1. Социально-политическая ситуация в России
В августе волну критики России «возглавила» Польша. Польский еженедельник «Vprost» назвал Россию «бывшей великой державой, которая никак не может приспособиться к нормальности». Еженедельник рисует будущее России в самых мрачных красках, в основном пользуясь одним измерением - сокращением народонаселения. Еженедельник, ссылаясь на прогноз Бюро по народонаселению секретариата ООН, говорит, что к 2025 году русских будет на 1 миллион меньше. «При таком темпе, к концу XXI века Россия будет бедным, как и сегодня, среднего размера государством с численностью населения, не намного превышающей численность современного населения Польши, и, будучи бедной и малолюдной, она не будет создавать таких проблем, как сегодня».
Демографическую ситуацию в России еженедельник характеризует, как «бомбу замедленного действия». Он отмечает, что мужчины в России живут все меньше, уже начиная с середины 50-х годов. Издание называет процесс сокращения продолжительности жизни в России «отклонением от цивилизационной нормы, каковой является долгосрочный рост ожидаемой средней продолжительности жизни в процессе экономического развития», и видит в этом явный знак надвигающегося упадка всей общественной системы России. Другой польский еженедельник «Жолнеж волности» говорит о том, что сокращение численности народонаселения в России в последние годы было бы еще большим, если бы в Россию не вернулись около 6 млн. бывших партийных аппаратчиков, работников КГБ, военных и советских бюрократов, эмигрировавших из бывших советских республик, ставших сейчас независимыми государствами. «Жолнеж волности» полагает, что фактический спад численности населения за последнюю декаду ХХ столетия составил в России почти 10 млн.
Для еженедельника «Vprost» главная причина происходящего в том, что «Россия никогда не была частью постепенно формирующейся западной цивилизации. Временами она к ней приближалась, временами отдалялась от нее, но всегда была какой-то деформированной ветвью. Ни один из европейских королей не назвал бы своих придворных - высшую аристократию королевства - «рабы мои», а так ответил Иван Грозный на вопрос посла английского короля, кто эти богато одетые придворные». Дальше еженедельник рассуждает, что в России судьба человека, не говоря уже о его имуществе, всегда зависели от капризов правителя, независимо от того, был ли это Иван Грозный или кто-нибудь другой. Еженедельник проводит параллель между временами Ивана Грозного и современной ситуацией и заявляет, что на Дубровке и в Беслане погибло гораздо больше людей в результате неумелых и в то же время отмеченных презрением к жизни собственных граждан действий антитеррористических войск, чем от выстрелов террористов.
«Vprost» делает категорический вывод: «Деспотия распадается, потому что человеческий материал, из которого она слеплена - низкопробный. Этот принцип подтверждался и подтверждается в России до сегодняшнего дня. В России не ценится не только жизнь рядового гражданина (а скорее, подданного, лишенного прав), не ценится и жизнь защитников системы. Об этом свидетельствует, например, «дело «Курска», в котором ради престижа флота пожертвовали жизнями моряков. Так было и в недавнем происшествии с батискафом, если бы не боязнь очередной компрометации, выраженная в последний момент согласием на британскую спасительную акцию».
Еженедельник уверенно заявляет, что «XXI век будет без русских». «Существуют два сценария. Первый: Россия начнет постепенно приближаться к образцам и стандартам западной цивилизации, и русские начнут превращаться в настоящих граждан. Второй: Россия не адаптируется, и русские в XXII веке просто вымрут». Еженедельник отдает предпочтение второму сценарию.
Несколько неожиданный выход из российского кризиса предлагает английская газета «Financial Times». Посвятив большую редакционную статью 25-летию появления в Польше свободного профсоюза «Солидарность», «Financial Times» делает вывод, что для России «без собственной «Солидарности», которая сможет создать национальное единство, основанное на демократических принципах, Россия либо пойдет дальше к диктатуре, либо скатится к собственной дезинтеграции». Газета отмечает, что польская «Солидарность» базировалась на 4 важных и непреходящих принципах: поддержке масс, нервной политической активности, демократических трансформациях и европейском единстве. При желании все эти 4 фактора можно активизировать и в отношении России. Но 3 из них должны реализоваться самими гражданами России, после чего европейская поддержка не заставит себя ждать. Газета пишет, что «на новой восточной границе ЕС разворачивается историческая битва за влияние между Польшей и Россией. Украина, Белоруссия и Молдавия становятся полем сражения между европеизированной и атлантической Польшей и евразийской авторитарной Россией. В отличие от России, Польша не стремится контролировать данный регион. Вместо этого, она старается использовать свое растущее влияние в ЕС и НАТО, а также свои особые отношения с США, чтобы попытаться втянуть Украину, Белоруссию и Молдавию в орбиту Запада». Газета добавляет, что этим усилиям Польши Европа должна оказать максимум поддержки, и главным из них будет попытка создания движения, аналогичного «Солидарности», внутри самой России.
Газета пишет: «Российский лидер активно выступает против польских устремлений, будучи убежденными в том, что именно Варшава является главным виновником распада советской империи. Своей клеветой на народные восстания на Украине и в Грузии, которые черпали вдохновение у «Солидарности», российское руководство пытается предотвратить массовое выступление против политической коррупции, некомпетентности в собственной стране. Несмотря на это, полагает газета, социальный протест в обществе нарастает, и только массовое внутреннее волнение подтолкнет Россию к созданию более устойчивой демократической системы.
2. Российско-китайские маневры
Как и следовало ожидать, российско-китайские маневры вызвали массу откликов в западной печати. Общую позицию четче других сформулировала английская газета «Independent», которая увидела в этих маневрах намерение России и Китая объединить усилия, чтобы бросить вызов господству США. Газета пишет: «Обе страны хотят дать понять Вашингтону, что мир больше не является однополярным, что он стал многополярным, и что самая большая страна в мире - Россия и самая густонаселенная страна - Китай имеют общие интересы». Хотя Москва и Пекин представляли эти маневры как миротворческую операцию, которая проводится под эгидой ООН и задачей которой является борьба с терроризмом, в ходе учений фактически имитировалось нападение на вымышленную непокоренную страну. Ссылаясь на мнение неназванных российских обозревателей, газета высказала предположение, что Москва направляет этим сигнал тем, кто задумается о проведении бархатных революций в украинском стиле и предлагает им хорошо подумать о последствиях. Особенность газета увидела в том, что маневры начались всего через несколько дней после празднования 60-й годовщины разгрома Японии на Тихом океане. В этом же духе опубликованы аналитические материалы в «Washington Times», «Los Angeles Times», «Daily Telegraph», «New York Post», «Die Welt», «Le Monde». Неожиданно с большой озабоченностью на эти учения отозвалась и арабская пресса. В частности, арабская газета «Al Ahram» увидела в этих маневрах призрак холодной войны. «Не только Китай, но и постсоветская Россия хотят показать, что они не лыком шиты. Текущая ситуация в России выглядит довольно мрачно. Страну одолевает чеченский кризис, массовая безработица, общее неблагополучие в экономике, и масса других социальных проблем, поэтому Россия тоже жаждет доказать, что она - великая держава, с которой следует считаться. Кроме того, Китай и Россию беспокоят очаги сопротивления центральным властям со стороны исламских боевиков и сепаратистов в провинции Синь Дзянь, на западе Китая, в прилегающих районах центральноазиатских республик и самой России. Таким образом, у Москвы и Пекина имеются законные стратегические интересы в Центральной Азии. Однако о реальной цели учений можно судить по тому, какой район выбран для их проведения».
Учения проходили недалеко от Тайваня, и если россияне говорили, что они отрабатывают антитеррористическую стратегию, то для китайцев, совершенно ясно, одной из составляющих целевой модели операции была проверка возможности быстрой нейтрализации Тайваня. С геополитической точки зрения, впервые Россия и Китай продемонстрировали всему миру, по мнению газеты, что стратегический альянс Россия-Китай-Индия, о котором в свое время говорил еще Е.Примаков, вполне реален. В то время, когда Примаков выдвинул эту идею в 1997/98 гг. Китай отнесся к ней неоднозначно, а Индия категорически отвергла предложение Москвы. Однако, несмотря на это, как видим, Россия и Китай пытаются развивать ровные дружеские отношения друг с другом.
Американская печать широко осветила заявление представителя Госдепартамента США Шона МакКормика о том, что «США наблюдают за учениями и выражают глубокую озабоченность относительно темпов роста военной мощи Китая. Американцы, безусловно, заметили, что россияне и китайцы выступили с заверениями об отсутствии недобрых намерений в отношении США». Тем не менее, МакКормик увидел в учениях элемент психологической войны: они начались в российском Владивостоке, а заключительный этап, проходивший в китайской провинции Шань Дунь, включал высадку морского парашютного десанта в виртуальное «вторжение» на территорию условно воинственного соседа. Кто подразумевался под этим соседом, газета не уточняет.
«Los Angeles Times» отмечает, что эти учения были для России самыми дорогостоящими со времен окончания холодной войны и распада СССР, и в нем приняли участие ультрасовременные российские истребители и стратегические бомбардировщики. Газета, однако, замечает, что вооружение китайской армии по американским меркам давно устарело. Некоторые современные системы вооружения, закупленные КНР в России, относятся к 80-м годам. Но, надо полагать, что Россия разрабатывает более современное оружие, и Китай имеет сегодня возможности приобретать его не только с материальной, но и с политической точки зрения.
Английский журнал «Economist» отозвался одновременно и на китайско-российские маневры и на инцидент возле Камчатки и дал уничтожающую оценку российскому военно-морскому флоту, назвав его «Флотилией Потемкина». Журнал отмечает, что российский военно-морской флот находится в столь убогой форме, что несчастные случаи, подобные затоплению «Курска» и катастрофы батискафа, будут обязательно случаться. Газета отмечает, что сложилось явное противоречие между глобальными устремлениями российского военно-морского флота в мировой океан и его реальными возможностями лишь обеспечивать безопасность своих собственных границ. «То ли русские не понимают этой трагической особенности, то ли они хотят создать ложное впечатление во всем мире о том, что они все еще сильны в военном отношении. Эта иллюзия может стоить им весьма дорого», - заключает журнал.