Страна вступила в новый политический цикл - подготовки к думским выборам 2007 г. и президентским 2008 г.
Нельзя сказать, что начало удачное. Как обычно, принятый без учета чиновной нерасторопности и особенностей чиновной психологии (если Центру можно что-то "монетизировать" в расчете на то, что отмененные льготы "по-братски" профинансируют федеральный и региональный бюджеты, то можно и на местах "монетизировать", не думая о том, что региональному бюджету уже не с кем делить нагрузку) Закон о "монетизации льгот" впервые за время путинского правления вывел на улицы толпы протестующих.
Протестная волна может и расшириться, как только люди получат на руки счета за существенно подорожавшие коммунальные услуги - и вовлечены в эту "волну" будут уже не только пенсионеры и ветераны.
А тут еще и министр обороны со своими идеями по отмене всяческих отсрочек (кроме все сужающегося круга медицинских показаний) от призыва в армию. В ту самую армию, которая, вместе с государством, устами Орловского областного суда предлагает прапорщику, ставшему инвалидом в первой "чеченской войне", требовать компенсации от чеченских боевиков. (Возвращаются времена начала 90-х, когда воинам-афганцам военкоматы заявляли, что не отправляли их выполнять "интернациональный долг"?).
В ту армию, которая призывает молодых офицеров "на сборы" и бросает их холодных, голодных и не обремененных никакими заданиями по повышению своей боеготовности (еще памятен декабрьский массовый исход - строем! - со сборов в Свердловской области).
Если эти идеи С.Иванова будут реализованы, то ряды протестующих пополнят еще и студенты вместе со своими родителями плюс молодые папы и т.д.
Два вопроса возникают в связи с таким началом года и нового политического цикла.
Вопрос первый. Кому это "выгодно"?
Не нужно было обладать никакими выдающимися аналитическими способностями, чтобы предугадать именно такое развитие событий. Однако "не подстраховались". Значит выход толп самых обездоленных граждан нашей страны, не знающих уже к кому обратиться в поисках защиты и пишущих пока еще президенту, спровоцирован самой центральной властью.
Для чего? Вариант ответа №1 - чтобы уронить авторитет ("рейтинг") президента. Для такого шага "противников" В.Путина вроде бы еще по всем правилам выборных технологий рановато.
Вариант ответа №2 - чтобы дать возможность президенту, опираясь на массовые протесты, произвести очередную "зачистку" в своей команде, в правительстве, в губернаторском корпусе.
Вопрос второй. Если верен вариант №2, то какой из видов "зачистки" выберет президент? Отправит в отставку неприкрытого социал-дарвиниста М.Зурабова (и тем самым не только сделает благое для страны дело, но и избавится еще от одной "связки с Семьей")? Примет решение о более широких отставках в правительстве? Воспользуется нерадивостью местных властей, проявивших преступное невнимание к социально незащищенным группам населения в своих областях и не предотвративших протестных выступлений, для недопущения самых провинившихся к соисканию постов руководителей регионов при выборах по новой схеме?
Ответ на заданные вопросы мы, судя по всему, получим очень скоро.
Но остается прирастающее как снежный ком ощущение наличия какой-то "черной кадровой дыры" в наших властных структурах:
А ведь президенту "править" еще три с лишним года!