Я не считаю, что социально-экономическая обстановка в стране сегодня осложнилась. Она как была, такая и есть. Она и раньше была достаточно напряженной. Просто целый ряд вещей вышли сегодня на поверхность и стали предметом общественного внимания. И появление новых лидеров, безусловно, будет, но по той причине, что старая обойма исчерпала какие-либо элементы новизны, как визуальные, так и идейные.
Поэтому именно в этой связи и появилось, на мой взгляд, явление Касьянова. Хотя для аналитиков его публичный выход не был сюрпризом. И дело даже не в том, что год назад эта проблема обсуждалась.
Дело в том, что действия тех людей, кто является мозговым центром революций на постсоветском пространстве, достаточно шаблонный. И они ищут новых лидеров по одному и тому же клише. В том числе, например, легко было предвидеть появление среди оппозиции в Киргизии Розы Отунбаевой. Для людей, понимающих ситуацию, это легко было вычислить.
Конечно, Касьянов является наиболее близким симметричным отображением господина Ющенко. Поэтому его появление, как я думаю, неслучайно, тем более, что он заявил о своих намерениях после возвращения из США и визита в «Фридом Хауз».
Джеймс Вулси, человек, которого я знаю много лет, бывший директор ЦРУ и т.д., конечно, искал бы человека именно такого типа. И я думаю, что в качестве пробного шара Михаил Михайлович годится не столько для реальной оппозиции, сколько для ее обозначения.
- Ну, а другие новые лидеры, на Ваш взгляд, исходя из сегодняшней ситуации, на каком скорее фланге, если схематично представить партийное пространство, могут появиться?
На всех трех. Я думаю, что именно так. На патриотическим фланге уже наметился тот, кто может быть консолидирующей фигурой. Это господин Ткачев, прежде всего. Поскольку это не должен быть человек, связанный с продажной Москвой. Поэтому попытки Дмитрия Рогозина будут не очень успешны. И, в том числе, Союз патриотов – тоже элемент московской игры. Потому что здесь нужна фигура харизматическая и в этом смысле Ткачев подходит наиболее всего.
Я думаю, что на либеральном фланге на роль такой кандидатуры все больше просматривается господин Козак. Вернее, на либерально-кремлевском фланге. И конечно, вопрос состоит в том, кого будет продвигать на роль своего преемника президент, и вокруг этого идет главная интрига.
Еще одна интрига заключается в том, сможет ли появиться яркая новая фигура на либерально-оппозиционном фланге, которая сможет продемонстрировать понимание реальных нужд, а не стандартные клише, взятые из учебников политологии, и которая сможет соединить идеи либерализма с реальными нуждами страны.
- А как Вы оцениваете попытки Комитета-2008 создать объединенную демократическую оппозицию?
Это уже отработанный вариант. Разных инициатив они могут излагать сколько угодно, но мы же говорим о лидерстве и влиянии, а этого нет абсолютно. И, прежде всего, потому, что они принципиально оторваны от реальной жизни.
Иосиф Дискин,
сопредседатель Центра национальной стратегии.