Информационное агентство www.iamik.ru
Дилемма XXI века
«Вероятность применения ядерного оружия против Ирака очень высока», @ - такое мнение высказал бывший начальник Главного управления международного сотрудничества Министерства обороны РФ, @ вице-президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов. Выступая на пресс-конференции «Политические и военные последствия войны в Ираке», а позже, комментируя эту тему в эфире телеканала ТВС, генерал подчеркнул, что к такому решению США могут придти из-за неблагоприятного развития событий, в том числе, ожесточенного сопротивления иракской армии, которое необходимо каким-то образом подавить. Первоначальные планы США и их союзников оказались сорваны, считает Ивашов, поэтому армия США оказалась заложницей собственной пропаганды. «Убеждая мир, себя и свои войска в том, что иракский народ мечтает о вторжении американо-английской коалиции, США деморализовали свой военный контингент», - заявил генерал. Однако если США потерпят серьезное поражение, что возможно, так как главные силы иракской армии еще не вступили в наземное сражение, то вполне вероятным является такое развитие событий, при котором США, «организовав провокацию с химическим оружием, якобы принадлежащим Ираку, нанесут ядерный удар по Багдаду», - сказал Ивашов.
Эту точку зрения разделяет вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин. По его словам, подобный вариант развития событий исключать нельзя, так как «брать почти шестимиллионный город силами 250-тысячной группировки возможно только при использовании ядерного оружия».
Однако есть и альтернативные мнения. «Вероятность применения ядерного оружия американцами практически отсутствует. Для этого нет никакой военной необходимости, и это имело бы крайне неприятные последствия для процесса распространения ядерного оружия. Я думаю, что американцы сделают все, чтобы этого избежать. Пока мы не видим никаких передислокаций ядерных вооружений США в зону Персидского залива». Такое мнение высказал в интервью Washington ProFile сопредседатель программы "Ядерное распространение" Московского Центра Карнеги Александр Пикаев. Что же касается ответного действия, то, по мнению эксперта, "оружие массового уничтожения в Ираке может быть использовано при двух условиях: во-первых, если оно там действительно есть (пока нет надежных свидетельств того, что оно там имеется), а, во-вторых, если Саддам Хусейн будет иметь возможность отдать приказ о применении такого оружия или ответственность за принятие подобного решения на себя возьмет другой иракский командир. Может быть, потребуется и третье условие: оружие массового уничтожения может быть использовано на конечных стадиях войны, когда речь пойдет о захвате важных объектов в Багдаде и Тикрите».
«Вероятность применения ядерного оружия против Ирака очень высока», @ - такое мнение высказал бывший начальник Главного управления международного сотрудничества Министерства обороны РФ, @ вице-президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов. Выступая на пресс-конференции «Политические и военные последствия войны в Ираке», а позже, комментируя эту тему в эфире телеканала ТВС, генерал подчеркнул, что к такому решению США могут придти из-за неблагоприятного развития событий, в том числе, ожесточенного сопротивления иракской армии, которое необходимо каким-то образом подавить. Первоначальные планы США и их союзников оказались сорваны, считает Ивашов, поэтому армия США оказалась заложницей собственной пропаганды. «Убеждая мир, себя и свои войска в том, что иракский народ мечтает о вторжении американо-английской коалиции, США деморализовали свой военный контингент», - заявил генерал. Однако если США потерпят серьезное поражение, что возможно, так как главные силы иракской армии еще не вступили в наземное сражение, то вполне вероятным является такое развитие событий, при котором США, «организовав провокацию с химическим оружием, якобы принадлежащим Ираку, нанесут ядерный удар по Багдаду», - сказал Ивашов.
Эту точку зрения разделяет вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин. По его словам, подобный вариант развития событий исключать нельзя, так как «брать почти шестимиллионный город силами 250-тысячной группировки возможно только при использовании ядерного оружия».
Однако есть и альтернативные мнения. «Вероятность применения ядерного оружия американцами практически отсутствует. Для этого нет никакой военной необходимости, и это имело бы крайне неприятные последствия для процесса распространения ядерного оружия. Я думаю, что американцы сделают все, чтобы этого избежать. Пока мы не видим никаких передислокаций ядерных вооружений США в зону Персидского залива». Такое мнение высказал в интервью Washington ProFile сопредседатель программы "Ядерное распространение" Московского Центра Карнеги Александр Пикаев. Что же касается ответного действия, то, по мнению эксперта, "оружие массового уничтожения в Ираке может быть использовано при двух условиях: во-первых, если оно там действительно есть (пока нет надежных свидетельств того, что оно там имеется), а, во-вторых, если Саддам Хусейн будет иметь возможность отдать приказ о применении такого оружия или ответственность за принятие подобного решения на себя возьмет другой иракский командир. Может быть, потребуется и третье условие: оружие массового уничтожения может быть использовано на конечных стадиях войны, когда речь пойдет о захвате важных объектов в Багдаде и Тикрите».
Горожанкин Владимир