Александра Вершбоу на Урале забросали майонезом и яйцами.

Активисты «Национал-большевистской партии» предприняли очередную «акцию прямого действия» против посла США в России Александра Вершбоу, находящегося с визитом на Урале.

Первый инцидент произошел во время посещения Александром Вершбоу Екатеринбурга. В среду, 31 марта семь активистов партии приковали себя цепью к оконным решеткам Камерного театра, где проходил американский экономический форум с его участием. Прибытие посла США члены НБП встретили скандированием антиамериканских лозунгов и распространением листовок. Посол, окруженный кольцом охраны, быстро нырнул в здание театра. Через 20 минут он вышел, и прикованные «нацболы» продолжили «акцию прямого действия». Интересно, что активистов отцепили от решетки лишь спустя час после окончания мероприятия.

Челябинское отделение НБП закрепило достижение екатеринбургских коллег. В четверг, 1 апреля, когда дипломат выходил из здания публичной библиотеки, где находится «американский уголок», активист НБП с криком «Янки – убийцы!» бросил в него яйцо. Александр Вершбоу тут же скрылся в своем лимузине, а метателя задержала милиция. Но как только машина тронулась с места, в нее полетели две банки майонеза, брошенные, с криком «Руки прочь от России!». Одна банка попала в заднее боковое стекло, за которым сидел Вершбоу. Вторая банка растеклась по лобовому стеклу. Бросавшим удалось скрыться, сообщает «Новый Регион» 

Архангельские политологи признали результаты выборов "бунтом" народа против власти.

1 апреля в Архангельске состоялось очередное заседание экспертного круглого стола. Более 20 аналитиков, политологов, социологов, историков обсуждали причины поражения Анатолия Ефремова, победы Николая Киселева, анализировали сильные и слабые стороны новой ситуации, возможности и угрозы для Архангельской области и ее населения в новой политической ситуации, обсуждали наиболее ожидаемые изменения, назначения, перемены.

Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, организаторы круглого стола провели его с целью предупреждения "опасности повторения ошибок областной власти последнего десятилетия". Многие участники высказывали мнение, что результаты выборов – это бунт народа против власти. Как сообщает сайт www.arhan.info, характеристики случившегося, данные экспертами, были разнообразными - от "Лукойл вернулся" до "Сокрушительная победа". Среди поставленных вопросов были такие: мартовское голосование - это "бунт против привилегий власти" или "проявление свободолюбия"? Какое объяснение ближе к истине: "Феномен Киселева" или "Феномен избирателя"?

Анализируя итоги выборов, эксперты высказали свои мнения. По мнению одних, "против Анатолия Ефремова сыграла статистика. Уже сложилась практика – если действующий глава областной администрации не побеждает в первом туре, его шансы выиграть во втором – один к четырем. … В этот раз сработала статистика. … Для Анатолия Ефремова роковой стала явка избирателей на совмещенных выборах (более 60%). Кроме того, сказался проект, начатый Владимиром Крупчаком поздней весной 2003 года. Начав с издания газеты "Независимое обозрение" в Архангельске, поддержав информационное агентство "Регнум-Архангельск", он бросил вызов областной власти на выборах в Государственную Думу РФ. … Издание влиятельной газеты "Независимое обозрение", эстафету которой подхватила "Правда Северо-Запада", позволило трезво взглянуть на реальную действительность Архангельской области и ее исполнительную власть…" Приведем высказанные гипотезы исхода мартовских выборов 2004 года в Архангельской области: "…эффективность и легитимность власти. Под эффективностью надо понимать достижение общественно значимых целей, а под легитимностью - поддержку власти народом. Чем эффективнее власть решает людские проблемы, тем выше ее легитимность. Ситуация в нашей области складывалась с точностью до наоборот, власть в течение многих лет не демонстрировала эффективности в решении насущных региональных проблем" ("Правда Севера" Сергей Шубин).

"Иногда кажется, что пропасть между Норвегией и Россией необозрима. Там, где у нас демократические традиции, у них неповоротливая, насквозь коррумпированная бюрократия". (Секретарь норвежской общественной организации "Природа и молодежь" Хейди Кьарнет Aftenposten, 9 апреля 2002 г.).

"Как сейчас отмечают наблюдатели, во многом победу Киселева в первом туре обеспечил Крупчак - не только тем, что сумел конвертировать "свои" голоса в пользу Киселева, но и материально (деньгами и услугами политтехнологов). С одной стороны, это так. Однако, по большому счету, в первом туре победил не столько Николай Киселев, сколько протест против действующей власти. Недовольство политикой команды Анатолия Ефремова как среди жителей области, так и среди представителей деловой элиты в последние годы росло и, судя по всему, достигло пика. Первый сигнал о шаткости позиций губернатора Ефремова поступил еще два года назад, когда в одном из округов области проходили довыборы в Госдуму. Действующая власть выставила кандидатом вице-губернатора по социальным вопросам Тамару Румянцеву и была уверена в ее победе. Но выборы не состоялись: народ просто их проигнорировал. На выборах в Госдуму в минувшем году Тамара Румянцева с разгромным счетом проиграла Владимиру Крупчаку. Однако окружение Ефремова сигналы не восприняло…" (Эксперт - Северо-Запад Надежда Брешковская).

"…поражение Ефремова, против деятельности которого и был направлен протест электората. "Дальше так жить нельзя" - вот реальный лозунг большинства голосовавших избирателей области. Именно желание перемен, а не незаурядные качества нового губернатора Киселева, привели к таким результатам на выборах…"; "…впору говорить о феномене избирателя, феномене бывшей власти, а никак не нового губернатора…" (Татьяна Ткаченко "Polar Vision"//ARHAN.INFO).

Директор по маркетингу и развитию Центра социологических и маркетинговых исследований "Форис" Вадим Трескин: "То, что люди высказались против Анатолия Ефремова, – результат многих факторов. Основными я считаю два фактора. Во-первых, усталость от столь долгого руководства областью: 8 лет – это немалый срок. А во-вторых, сыграли свою роль невыполненные обещания бывшего губернатора и незаконченные стратегические проекты. Люди перестали доверять прежней власти. Давайте обратим внимание на результаты голосования по районам области. Мы увидим, что в тех районах, которые поддержали Анатолия Ефремова в первом туре (Коноша, Лешуконское, Красноборск), во втором наблюдается наибольший разрыв в пользу Николая Киселева". (ИА REGNUM – Архангельские новости).

"Я не понимаю тех из наших архангельских интеллигентов, коммерсантов и бюрократов, что сокрушаются по поводу несуразности Ефремова. Мол, что за беда такая, лучше никого у нас, что ли, нету... Отвечу: да, нету. Если бы были, то проявились бы. А то и в 2000 году, и в 2004-м - тишина. Может, и есть умнее, талантливее, добрее. Только где они? Губернатор - это ведь не только IQ, это ведь еще и характер. У Антоныча он есть - а у остальных? Крупчак - и тот снялся. Ефремов - в полном смысле слова народный губернатор, герой поморского фольклора. Таких своеобразно ярких и противоречивых фигур в истории современной России можно сосчитать по пальцам" (депутат Госдумы от фракции ЛДПР Дмитрий Гусаков - (Архангельск 12.03.2004)

Руководитель ВЦИОМа Валерий Федоров отметил, что большое значение на выборах играет альтернативность - там где она реально существует, губернаторы оказываются в непривычно жестких для них условиях. "…несмотря на все рассуждения, что административный ресурс действует безотказно, реальность показала, что в регионах далеко не все определяется им". "В то же время Москва, к которой на местах относятся как к высшей инстанции, "тоже не в состоянии преломить ясно выраженную волю избирателей".

"Губернатор потерпел поражение, несмотря на создание исключительно благоприятных условий: его поддержала "Единая Россия" (Ефремов входил в партийный список на думских выборах). Фактическую поддержку губернатору оказал и полпред президента в Северо-Западном округе Илья Клебанов. Более того, наиболее вероятный соперник Ефремова, лесопромышленник и депутат Думы Владимир Крупчак, снял свою кандидатуру. В поддержку Ефремова выступили крупнейшие компании, работающие в регионе: ЛУКОЙЛ, АЛРОСА, "Илим Палп". … Николай Киселев был еще недавно недостаточно известен избирателям. И, несмотря на это, победил Киселев. Видимо, его успех стал следствием "морального износа" Ефремова. Избирателей привлек хозяйственный опыт Киселева. Кроме того, на стороне Киселева выступили многие предприятия регионального масштаба, которые выражали недовольство предпочтению, которое теперь уже бывший губернатор отдавал крупным компаниям федерального уровня. … Очевидно, что Киселев смог найти "своего" избирателя, указав на реально имевшиеся слабые места в работе своего предшественника. Впрочем, сейчас ему всем равно придется налаживать контакты с крупными компаниями федерального уровня". (www.politcom.ru// Алексей Макаркин) "Новый губернатор первым делом решил капитально почистить аппарат — видимо, избавить его от чиновников, тесно связанных с прежним начальником. На Ефремова "точили зуб" ряд финансово-промышленных групп, которым чинились препятствия в освоении алмазного месторождения, добыче фосфатов. Даже с "ЮКОСом" г-н Ефремов умудрился поссориться. Словом, бизнес сделал ставку на "молочного магната", и она оправдалась". (Татьяна Нетреба "АиФ").

"…далеко не все жители Архангельской области понимают, что на самом деле произошло. Ведь они голосовали за простые вещи - хорошие дороги и рабочие места. И наверняка даже не помышляли о том, чтобы добиться для Архангельской области славы самого демократичного субъекта Российской Федерации, достойного того, чтобы попасть в учебники. Но это не умаляет ценности полученных результатов. Я, например, не помню, когда в последний раз в России так голосовали. Пожалуй, лет десять назад. Когда демократия еще только начиналась, а новые кремлевские власти еще только учились ею управлять" (Алла Барахова "Независимый взгляд").

"…По-моему, налицо глубокий кризис региональной власти, из которого ей важно выйти не только без потерь, но и накопив определенный политический опыт". (Григорий Дитятев "Правда Севера").

На сайте www.arhan.info также были опубликованы материалы СМИ к вопросу, на который пытались дать ответ и эксперты, участники круглого стола "Сильные и слабые стороны новой ситуации, возможности и угрозы для Архангельской области и ее населения в новой политической ситуации" Приводим ниже материалы прессы: "Для Архангельской области символическое значение имеет наиболее похожий пример – отказ в доверии главе Республики Коми в 2002 году после двух сроков правления. Интерес к этому региону любопытен и тем, что новая команда спустя полтора года не смогла предложить Республике внятную действенную стратегию развития. Не помогло даже укрепление менеджеров успешных "антикризисных менеджеров" группы МДМ. Реальность свидетельствует, что регионам необходимы руководители нового формата – не просто вывод из кризиса, восстановление "доперестроечных показателей", а аккумулирование тактик развития новой экономики, предложение новых стратегий развития" (Вадим Трескин//arhan.info).

"…как полагают многие в Архангельске, насладиться своей победой сполна господин Киселев возможно, не успеет. Дело в том, что в январе будущего года истекают полномочия главы Ненецкого автономного округа Владимира Бутова, которому окружной парламент недавно отказал в праве баллотироваться на третий срок. С этим в регионе связывают возможную активизацию процесса объединения области и округа в единый субъект, главным противником которого выступал господин Бутов. В объединении особенно заинтересованы нефтяные компании, в частности ЛУКОЙЛ, который планирует транспортировать ненецкую нефть через Архангельскую область в Мурманск, а оттуда - в Европу. Как считают нефтяники, у двух территорий - добывающей нефть и транспортирующей ее - должен быть единый хозяин. Поэтому не исключено, что еще до истечения полномочий нового архангельского губернатора в регионе будут назначены выборы главы объединенного субъекта. А Николай Киселев в качестве кандидата на этот пост, как считают эксперты, пока никем не рассматривается". (КоммерсантЪ//Алла Барахова).

"… по местным телеканалам началась имиджевая рекламная кампания "Норильского никеля". Похоже, проявился тот самый слон – хобот и ноги которого аналитики просчитывали в кампаниях Владимира Крупчака. Область становится полем конкуренции крупных ФПГ федерального уровня при условии достаточно слабого губернатора. Так что "интересантов" в стратегиях развития региона появилось достаточно. Сможет ли региональная элита инициировать разработку стратегии, способную выразить ее интересы и интересы большинства населения региона?" (Вадим Трескин//arhan.info) По мнению участников круглого стола, сообщил Центр "Форис", среди первоочередных проблем, решение которых станет индикатором эффективности нового губернатора и его команды - северный завоз, формирование стратегии развития, тарифная политика, тепло- и энергоснабжение в новом отопительном сезоне. Практика регионов (Тверская и Кировская области), которые уже четвертый месяц находятся в переходном периоде смены региональной власти, свидетельствуют о необходимости нескольких месяцев для формирования новой команды и выработки стратегии действий. На пути быстрой смены - юридические препятствия, требующие законодательного утверждения изменений в структуре управления областью. До утверждения новой схемы управления трудно ожидать новых назначений, кроме 2-3 ключевых персон. 

Региональные элиты отказываются платить за бренд СПС.

В Екатеринбурге на заседании регионального политсовета "Союза правых сил" член руководства Свердловского отделения Владимир Попов пытался поднять вопрос о самороспуске ячейки. Предложение не было поддержано другими "правыми", однако факт симптоматичный: эксперты полагают, что эпоха тотальной приватизации региональных отделений СПС подошла к концу - местные олигархические группы больше не заинтересованы в покупке некогда перспективного праволиберального бренда, а значит, начался процесс их естественного "умирания".
Как сообщает УралПолит.Ru, попытку члена свердловского регионального политсовета Владимира Попова добиться ликвидации ячейки руководство местного СПС назвало попыткой "самопиара". Может быть, так оно и есть на самом деле, однако инициатива самороспуска отделения отражает общую тенденцию, которая уже начала проявляться повсеместно. После поражения на выборах 7 декабря бренд "Союза правых сил" потерял свою притягательность в глазах местных политиков и бизнесменов. Они все меньше хотят вкладывать деньги в призрачную попытку использовать имя партии ради своих собственных целей.

По словам аналитика московского центра Карнеги Николая Петрова, в последние два года деятельность СПС в регионах, в основном, была связана с так называемыми франчайзинговыми схемами. "Местные элиты были заинтересованы в приватизации отделений СПС, - считает Петров. - Это устраивало и руководителей СПС на федеральном уровне, так как приносило в партийную казну не только "живые" деньги, но и способствовало созданию достаточно сильных отделений Союза в регионах. Бизнесмены "покупали" ячейки и с их помощью добивались избрания своих ставленников в региональных парламенты.

"Последние два года реальный идеологический актив партии сворачивался, - полагает Николай Петров. - На его место приходили структуры, контролируемые региональными олигархами". Типичным примером этого может служить недавняя ситуация в Свердловском отделении СПС, которое в одночасье фактически перешло под контроль местного бизнесмена Тимура Горяева, руководителя концерна "Калина". По слухам, это произошло в результате переговоров Горяева с лидером партии Борисом Немцовым.

Однако поражение партии на федеральных выборах и последующий раскол СПС сильно снизили спрос на этот праволиберальный бренд. Если раньше региональные олигархические группы использовали имя "Союза правых сил" для того, что бы делегировать своих представителей в областные, краевые и окружные законодательные органы, то сейчас такие попытки потеряли всякий смысл. Результаты выборов в местные парламенты демонстрируют, что во всех регионах уверенную победу одерживает "Единая Россия", СПС же остается за бортом.

Отток капитала и кадровых ресурсов от региональных отделений СПС спровоцировал резкое ослабление этих организаций. Примеров тому множество - сложно назвать регион, который нынче мог бы похвастать сильной ячейкой "Союза правых сил". Однако, как полагают эксперты, естественный процесс падения веса региональных отделений может пойти на пользу партии. Бизнесмены, использовавшие партийный бренд лишь в качестве удобного политического инструмента, уйдут, останутся лишь идейные сторонники СПС. На основе этого костяка, свободного от "случайных" людей в дальнейшем можно будет фактически выстроить новую партию.

Впрочем, для этого потребуется реабилитировать некогда доброе имя "Союза правых сил". По словам аналитика Николая Петрова, перед СПС сейчас стоит непростая задача. Для обозначения собственной позиции "правым" нужно будет с одной стороны, провести границу между своей партией и либеральным крылом "Единой России", а с другой, противопоставить какие-то идеи "Свободной России" - парторганизации, которую создает Ирина Хакамада. Пока же олигархи локального масштаба выстраиваются в очереди для "покупки" местных отделений "Единой России", КПРФ и, значительно реже, "Родины".

Свердловское отделение «Единой России» может возглавить Юрий Осинцев.

За две недели до отчетно-выборной конференции в свердловском отделении «Единой России» обострилась борьба за власть.

17 апреля делегатам от местных организаций предстоит сформировать новый состав регионального политсовета и избрать его председателя. Кандидатура на данный пост выносится по рекомендации генерального совета партии, однако, руководящий орган до сих пор не вынес никакого решения.

Неопределенность в данном вопросе свердловские «единороссы» считают признаком предстоящих перемен. Дело в том, что нынешний лидер областного отделения Сергей Носов, до недавнего времени считавшийся несменяемым, может потерять свою должность из-за скандала со спаиванием избирателей на выборах в городскую думу Нижнего Тагила. Как сообщил «Новому Региону»  надежный источник, информация об этом всколыхнула две крупнейшие внутрипартийные группировки – тех, кто верен председателю межрегионального координационного совета «Единой России» по УрФО Валерию Язеву и партийцев, ориентирующихся на позицию областных властей.

По словам источника, уже две недели оба клана ведут консультации на самом высоком уровне. Валерий Язев предложил генеральному совету кандидатуру своего протеже, депутата областной думы Владимира Машкова (в настоящее время – заместитель Сергея Носова). В свою очередь, губернатор Эдуард Россель добивается, чтобы в рекомендательном письме из Москвы была указана фамилия Юрия Осинцева, экс-министра внешнеэкономических связей и наиболее вероятного кандидата в председатели верхней палаты областного Заксобрания. Однако, как передает корреспондент «Нового Региона», по кандидатуре Осинцева может возникнуть масса вопросов, главным образом связанных с выборами мэра Екатеринбурга, которые он проиграл в декабре 2003 года. Его поражение стало серьезным ударом по позициям партии власти на Среднем Урале.

Определяющее значение в данном противостоянии будет иметь встреча Эдуарда Росселя и лидера «Единой России» Бориса Грызлова. Как утверждает источник, она назначена на понедельник, 5 апреля. По итогам данной беседы станет ясно, кого руководство партии желает видеть на посту лидера свердловских «единороссов».

«Единороссов» вернули.

1 апреля крайизбирком принял постановление, отменяющее решение избирательной комиссии краевого центра об аннулировании регистрации кандидатов в депутаты Ставропольской городской Думы, выдвинутых ставропольским городским отделением политической партии «Единая Россия».

До выборов осталось два дня. По мнению руководителя ставропольского регионального исполкома партии «единороссов» Сергея Рязанцева, «из-за давления горизбиркома кандидаты вынуждены были вести предвыборную кампанию в неравных условиях. Например, не могли работать со СМИ. Избирательная комиссия должна создавать условия для проведения выборов, а не быть фильтром», пишет "Ставропольская правда" 

Челябинские коммунисты недовольны своим лидером.

У лидера челябинских коммунистов Петра Свечникова неприятности на работе. Товарищи по партии предложили ему покинуть пост, обвинив в поддержке «перерожденца Семигина» и неспособности руководить обкомом. Ответы звучат из той же серии: мол, это антипартийный заговор, организованный агентами Кремля. А наблюдатели говорят о симптоматике большого кризиса, в котором оказалась старейшая российская компартия.

Через несколько дней, в Челябинске пройдет пленум обкома, на котором пойдет речь о намеченной на 22 мая годовой отчетно-выборной конференции. О начале жестких внутрипартийных дискуссий возвестила почти неизвестная широкой публике челябинская газета «Алое поле», которую издает и редактирует один из членов КПРФ. «Семигинщина не пройдет», «Виртуальные вожаки» – такие заголовки увенчали подборку публикаций газеты, центральное место в которой заняло открытое обращение одиннадцати партийцев, в том числе главы контрольно-ревизионной комиссии обкома Сергея Хатунцева.

Обращение адресовано первому секретарю обкома Петру Свечникову и второму секретарю Николаю Чепасову. Как пишут авторы письма, оба они давно исчерпали организационные и руководящие способности. Кроме того, в ходе последних событий внутри КПРФ они встали на позиции Геннадия Семигина. Как следствие – подписанты предлагают Свечникову и Чепасову проанализировать свою деятельность, покаяться перед товарищами и вычеркнуть свои фамилии из списка кандидатур в руководящие органы обкома, который пленум будет предлагать конференции.

Главная претензия, сформулированная конкретно к Свечникову, – это номинальное участие в руководстве партийным отделением. По мнению авторов обращения, глава челябинского обкома пытается управлять из Москвы, будучи уже третий созыв подряд депутатом Государственной думы. Но реальные рычаги управления сосредоточены в руках второго секретаря Николая Чепасова, о котором – отдельный разговор. Чепасов работает помощником челябинского губернатора и выполняет функцию связного между областной властью и региональным отделением КПРФ.

Как известно, челябинский обком компартии Зюганова с незапамятных времен выступает коллективным членом возглавляемого губернатором регионального объединения «За возрождение Урала!» и, более того, является его основным организационным ресурсом. Во времена Бориса Ельцина, когда Петр Сумин не особенно-то жаловал федеральный центр, такое сосуществование вопросов вроде бы не вызывало. Но последние четыре года официальный Челябинск демонстрирует безоговорочную поддержку кремлевской администрации, почти открыто работая на победу идейных врагов компартии. В этом Петр Свечников сам мог убедиться, проиграв в декабре выборы в Златоустовском одномандатном округе. И позиция руководства челябинского обкома, которое вслух выражает недовольство всем этим, но, тем не менее, никак не решится прекратить союзнические отношения с лояльной «режиму» администрацией Сумина, теперь многим партийцам кажется двойственной.

Тираж газеты, ставшей рупором внутриобкомовской оппозиции разошелся по местным организациям КПРФ с предложением обсудить и сделать выводы. Разумеется, реакция последовала, в том числе со стороны тех, кто попал под критику. Сейчас в редакцию газеты стекается информация о фактах давления на партийцев, подписавшихся под обращением. Их обвинили в организации антипартийной группы и обозвали агентами Кремля, чья цель – развалить КПРФ изнутри.

В комментарии нашему экспертному каналу Петр Свечников выразил уверенность, что и пленум, и конференция «пройдут без сенсаций и неожиданностей». «Никакого раскола не будет – для этого в нашей организации создан надежный механизм, предотвращающий любые попытки делать политику за счет проявлений вождизма отдельных персон. Кроме того, в КПРФ, я считаю, выборы руководящих органов происходят на коллегиальной основе, что также является определенной гарантией от попыток каким-то образом расколоть партию», – сказал Свечников корреспонденту «УралПолит.Ru».

Бывший первый секретарь челябинского горкома КПРФ Сергей Алабжин уверенности товарища Свечникова не разделяет. По его словам, недовольство первыми лицами обкома появилось давно и достигло точки кипения. Письмо одиннадцати – это лишь верхушка айсберга. К слову сказать, сам Алабжин покинул обком и ряды партии после того, как на губернаторских выборах 2000 года на него началось серьезное давление за то, что на страницах своей газеты «Танкоград» он предоставил слово не только Петру Сумину, но и другим кандидатам. В том числе главному на тот момент челябинскому оппозиционеру – депутату Госдумы Валерию Гартунгу. Впрочем, как заметил в беседе с корреспондентом «УралПолит.Ru» (http://www.uralpolit.ru/?art=2801) Сергей Алабжин, главная на сегодня проблема челябинских (и не только челябинских) коммунистов – это отсутствие альтернативы «виртуальным вожакам».

Вице-президент консультационной компании «Советник» Александр Подопригора согласен с тем, что конфликтная ситуация в стане челябинских коммунистов типична для многих региональных организаций КПРФ, что еще раз говорит о серьезном кризисе партии Зюганова. По его мнению, вряд ли мятежные инициативы достигнут своей цели – руководство области в этом не заинтересовано и вряд ли позволит ситуации выйти из-под контроля. Но оставшись неразрешенным, конфликт лишь усугубит и без того незавидное положение КПРФ на Южном Урале.

Выборы депутата Тюменской областной думы обещают интригу.

Руководство Сургутского района пока не определилось с кандидатурой, которую будет поддерживать на дополнительных выборах депутата Тюменской областной думы от избирательного округа N11, назначенных на 27 июня.

Как сказал корреспонденту "Вслух.Ру" ( http://www.vsluh.ru/art.shtml?num=52665) глава Сургутского района Дмитрий Макущенко, "любые выборы важны для района. Это степень политического и экономического участия. Поэтому, безусловно, мы будем искать кандидатуру, которая наиболее четко и достойно представит наш район в Тюменской областной думе".

Между тем, по мнению политологов, если глава района найдет такую кандидатуру, и выдвинет в качестве кандидата в думское кресло, то, несомненно, этот претендент автоматически получит дополнительную и очень весомую поддержку главы "Сургутнефтегаза" Владимира Богданова. Но это может означать очередное столкновение интересов Макущенко и мэра Сургута Александра Сидорова. Первое столкновение произошло в ходе предвыборной кампании за место главы района: Сидоров не желал видеть в качестве главы района Макущенко, своего экс-заместителя, набирающего политический вес и пользующегося поддержкой Богданова.

Известно, что сам Александр Сидоров намерен выдвигать на выборы депутата Тюменской областной думы Сергея Кондакова, депутата думы Ханты-Мансийского автономного округа и Сургутской городской думы.

Напомним, что депутатское кресло принадлежало бывшему главе Сургутского района Александру Сарычеву. После избрания его в декабре 2003 года депутатом Государственной думы электорат избирательного округа N11 должен выбрать замену Сарычеву на этом посту.

Для того чтобы выборы в округе состоялись, к урнам должны прийти не менее 20% избирателей. Победитель будет определен простым большинством голосов.

Крепкий орешек.

Попытка красноярской прокуратуры ликвидировать в судебном порядке региональное отделение национал-большевистской партии с первого раза не удалась.

Нацболы уверены, что приносят обществу только пользу.
Попытка прокуратуры ликвидировать в судебном порядке красноярское отделение национал-большевистской партии с первого раза не удалась. "Преследователи" взяли тайм-аут, чтобы детальнее подготовиться к процессу, пишет красноярская "Сегодняшняя газета". Наступление правоохранительных органов на НБП наблюдается от Москвы до самых до окраин. По мнению прокуратуры, национал-большевики не в ладу с законом. Были попытки доказать, что их деятельность вообще антиконституционна и нелегальна. Хотя они постоянно "светятся" то тут, то там. Правда, говорят, что красноярские представители НБП года три не занимались собственной перерегистрацией, хотя должны ежегодно официально заявлять о своем существовании.

Заявлять-то они заявляют, но весьма специфически - улично, а не принося соответствующие бумаги в соответствующие органы. Относительно утверждения, что "энбэпэшники" призывали массы к оружию, мнения расходятся: партийцы говорят, будто у них и в мыслях такого не было, мол, их не так поняли, а стражи закона гнут свое - призывали. И в ответ слышат, что подстрекательную речь, которую вменяют в вину их партии, произносил политик, который на тот момент не был в рядах НБП, а принадлежал к другому политическому движению - сталинистскому.

В общем, "завалить" местных национал-большевиков пока не удалось. Сколько будет тянуться отложенное дело, никто не знает. А партийцы убеждены, что в итоге все равно победят, потому как приносят пользу обществу. В качестве одного из аргументов было рассказано о намерении провести в скором времени пикет: "нацболы" намерены бороться против легализации проституции - искоренять очередное зло.

В Ангарске Иркутской области создана инициативная группа по отзыву мэра.

1 апреля Избирательная комиссия Иркутской области приняла заявление о регистрации инициативной группы по отзыву мэра Ангарского муниципального образования Евгения Канухина. Ее возглавил ангарский предприниматель, лидер областного отделения Российской партии пенсионеров Валерий Курочкин.

30 марта инициативная группа отправила мэру уведомление о "применении процедуры отзыва". Противники E. Канухина считают, что глава муниципальной администрации нарушил права жителей Ангарска в прошлом году, незаконно повысив тарифы на коммунальные услуги. По их мнению, об этом свидетельствует решение суда.

Вчера группа Валерия Курочкина подала документы в Облизбирком. Члены группы объяснили, что не смогли найти председателя и секретаря избиркома Ангарского муниципального образования, который по закону должен принять решение по регистрации группы. Областной избирком в ближайшее время должен направить документы инициативной группы в муниципальный избирком.

По словам Валерия Курочкина, на основании закона Иркутской области "Об отзыве выборных должностных лиц местного самоуправления" для отзыва мэра инициативной группе нужно собрать подписи 10% избирателей муниципалитета или 16 тыс. человек. Он считает, что сделать это будет несложно, потому что большинство ангарчан не одобряют действий мэра. После проверки подписей в избиркоме за отзыв мэра должна проголосовать местная Дума.

Представители мэрии Ангарского МО заявляют, что им хорошо известен Валерий Курочкин. Администрация ведет с ним судебную тяжбу по поводу приватизированного бизнесменом здания. Мэрия считает, что никаких прав на недвижимость у Курочкина нет. Кроме этого, мэрия пытается взыскать через суд около 3 млн. рублей, которые фирмы, контролируемые бизнесменом B. Курочкиным, якобы задолжали двум муниципальным предприятиям. В ангарской администрации также заявляют, что постановление мэра по повышению тарифов было отменено судом "по процедурным моментам" и прав ангарчан оно не нарушало.

Решение по поводу регистрации группы должно быть принято ангарским избиркомом в начале следующей недели. Попытка отозвать действующего главу муниципалитета в Иркутской области ранее была предпринята в Слюдянском районе. В феврале 2003 года районный избирком отказался зарегистрировать инициативную группу по отзыву главы муниципалитета Василия Сайкова, посчитав, что ее создатели не смогли обосновать необходимость отзыва. Противнику мэра - местному бизнесмену Александру Бабученко - все-таки удалось зарегистрировать группу со второй попытки. Сторонники A. Бабученко обвиняли мэра в неоднократном нарушении законов - например, в том, что он на месяц задержал назначение выборов депутата районной Думы и незаконно израсходовал более 2 млн. рублей из районного бюджета. Они собрали около 7 тыс. подписей за отзыв Василия Сайкова. Впрочем, позже действующий мэр оспорил в суде решение избиркома о регистрации инициативной группы. Об этом сообщает ИА Байкальская служба новостей .