Бизнесменов научат вести дела честно

Бизнесменов научат вести дела честно

Бизнесменов научат вести дела честно

"Актуальные проблемы российской экономики: противоправный захват предприятий"

" - пресс-конференцию на эту тему провело 21 июня ИА «Росбалт» совместно с Объединенной комиссией по корпоративной этике при РСПП. В ходе мероприятия были озвучены итоги рассмотрения Объединённой комиссией по корпоративной этике при РСПП претензии ЗАО МЭЗ «Кропоткинский» и ООО «Растительное масло «Лабинское» в адрес ООО «Триона-Сервис», Международной консалтинговой группы «Сигма» и группы компаний «РУСАГРО».

«Неспособность судов общей юрисдикции и арбитражных судов эффективно разрешать корпоративные конфликты привела Российский союз промышленников и предпринимателей к необходимости создания системы альтернативного (внесудебного) рассмотрения экономических споров. Осенью 2002 года после принятия Бюро Правления и Правлением РСПП Хартии корпоративной и деловой этики была создана Комиссия РСПП по корпоративной этике, в задачу которой входило рассматривать споры, связанные с нарушением принципов, сформулированных в Хартии. Помимо Хартии, основными документами, регламентирующими деятельность Комиссии, стали Регламент разрешения споров. Устав РСПП и Кодекс корпоративного поведения», - говорится в Справке о деятельности Объединённой комиссии по корпоративной этике при РСПП.

В январе 2003 года Комиссия начала деятельность по рассмотрению споров между компаниями - членами РСПП. И уже весной того же года инициатива РСПП в области развития институтов альтернативного разрешения коммерческих споров получила поддержку Общероссийской общественной организации  «Деловая Россия» и Общероссийской  общественной  организации  малого  и  среднего предпринимательства «Опора России». Было принято решение объединить усилия РСПП, «Деловой России» и «Опоры России» и преобразовать Комиссию РСПП в Объединённую комиссию по корпоративной этике при РСПП.

В соответствии с Соглашением «О единых принципах и партнёрстве в разрешении корпоративных споров», подписанным РСПП с «Деловой Россией» и «Опорой России», в состав арбитров Комиссии вошли представители «Деловой России» и «Опоры России», что позволило сформировать т.н. «малый состав арбитров», специализирующийся на рассмотрении споров с участием структур малого и среднего бизнеса.

Объединённой комиссией по корпоративной этике при РСПП было подписано соглашение о сотрудничестве с Американской торговой палатой в России (далее - АТП), в развитие которого арбитрами Комиссии были утверждены предложенные АТП кандидатуры, включая Председателя АТП г-на Э. Соммерса.

Как заявил представитель Комиссии, Генеральный директор фирмы «ОМЗ – горное оборудование и технологии» Иван Лазарко, Комиссия ставит перед собой цель рассматривать конфликты между предприятиями с этической стороны, не собираясь заменять суды или заниматься правовой оценкой. «Объединенная комиссия по корпоративной этике, - как пояснил ее председатель Борис Титов, - рассматривает дело исходя из общественного мнения, складывающегося в бизнес-сообществе, из норм корпоративной этики, а не занимается юридической стороной».

По словам Титова, сегодня именно честь становится актуальным понятием для российского бизнеса, без соблюдения правил корпоративного поведения построить нормальный открытый бизнес невозможно, и понимание того, что это не только необходимо, но и выгодно, постепенно растет».

Работа Комиссии строится на основе оценочной деятельности арбитров, выбираемых конфликтующими сторонами. Как правило, это известные и авторитетные в бизнес-сообществе люди. Арбитры изучают документы, проводят консультации с коллегами, выслушивают показания противных сторон, которым предлагают вступить в переговоры при посредничестве медиатора Комиссии. Если на этой предварительной стадии компромисса между сторонами достигнуть не удается, то сформированная Комиссией панель арбитров выносит свое решение.

«Если в течение назначенного арбитрами срока конфликтующие стороны не урегулируют конфликт за столом переговоров, то комитет арбитров Комиссии принимает решение о назначении санкций против компании-нарушителя деловой этики», - сказал Борис Титов. По действующему регламенту разрешения споров Комиссия по корпоративной этике может вынести на общественное порицание деятельность виновной стороны, может инициировать меры по исключению компании-нарушителя из организаций РСПП, «Опора России» и «Деловая Россия». Крайней мерой может стать внесение виновной стороны в «список неблагонадежных партнеров» с доведением этой информации до бизнес-сообщества, кредиторов и акционеров через СМИ.

До сих пор к внесению компании-нарушителя деловой этики в черный список неблагонадежных партнеров Комиссия не прибегала. Для неблагонадежных компаний пока оказывается достаточно авторитета Объединенной комиссии по корпоративной этике при РСПП и зарубежного опыта, который знает случаи, когда после объявления этическими судами бойкота компании-нарушители деловой этики разорялись.

«Механизмы подобных Комиссий очень распространены и эффективны в любых странах с рыночной экономикой, в любых корпоративных системах», - сказал Титов. Отвечая на вопрос журналиста, почему до сих пор ни один нарушитель деловой этики не внесен в «черный список», Борис Титов сказал: «Они понимают, что это реальная угроза их бизнесу, они очень высоко оценивают угрозу стать первым номером в «черном списке».

Об эффективности работы Комиссии говорит также и то, что несколько обращений в Комиссию были исчерпаны еще на стадии обращения, а конфликты были разрешены цивилизованными, устраивающими все стороны методами, как только стало известно, что в дело включилась Комиссия по корпоративной этике. «Таким образом, - подытожил Титов, - само существование Комиссии приносит пользу бизнес-сообществу».

 

Деятельность Объединённой комиссии по корпоративной этике при РСПП по рассмотрению корпоративных конфликтов

 

1. Январь 2003 года - обращение в Комиссию акционера (генерального директора) ОАО «Тверской Полиэфир» Б.В. Марищука с претензией в адрес 000 «ЗМА-Холдинг» Инициирующей стороной в адрес ответчика были выдвинуты обвинения в нарушении этических принципов ведения бизнеса при организации скупки акций ОАО «Тверской Полиэфир».

Спор был разрешён на стадии примирительных процедур с участием арбитра Комиссии Б.В. Гидаспова.

 

2. Февраль 2003 года - обращение в Комиссию группы компаний «Стилтекс» в лице ООО «НПО «Стилтексхолдинг» с претензией в адрес «Альфа - групп» в лице ООО «Альфа Эко М» и М.М. Фридмана.

Инициирующей стороной в адрес ответчика были выдвинуты обвинения в одностороннем отказе от соглашений, уклонении от проведения переговоров и присвоении денежных средств, полученных в результате совместной деятельности.

На стадии примирительных процедур посредником (медиатором) при проведении консультаций и переговоров между сторонами спора выступал арбитр Комиссии Г.К. Таль. В виду того, что на предварительной стадии компромисса между сторонами достичь не удалось, для проведения слушаний Комиссией была сформирована панель арбитров в следующем составе: М.Б. Ходорковский (председатель), А.И. Казаков (по предложению ответчика) и Т.И. Коновалова (по предложению инициирующей стороны).

По результатам слушаний панель арбитров приняла решение большинством в два голоса, третий арбитр сформулировал особое мнение.

 

3. Май 2003 года - обращение в Комиссию группы нефтяных компаний ЗАО НК «Нобель Ойл», ООО «Кованефть» и ЗАО «НефтУс» с претензией в адрес ОАО «Лукойл».

Инициирующей стороной в адрес ответчика выдвигалось обвинение в создании препятствий для прокачки по принадлежащему ответчику нефтепроводу нефти инициирующей стороны.

ОАО «Лукойл» отказалось от участия в рассмотрении Комиссией адресованной ему претензии, аргументировав отказ предусмотренным ранее Регламентом Комиссии «принципом добровольности». В декабре 2003 года указанный принцип был отменен решениями Бюро Правления РСПП и президиумов «Опоры России» и «Деловой России».

В результате голосования членов Комитета арбитров Комиссии было принято решение о рассмотрении претензии компаний ЗАО ПК «Нобель Ойл», ООО «Кованефть» и ЗАО «НефтУс» в адрес ОАО «Лукойл» с учётом отказа ответчика от участия в указанной процедуре.

В порядке, предусмотренном Регламентом, Комиссией сформирована панель арбитров с участием арбитров С.В. Генералова, С.А. Абрамова и Э. Сомерса (Президент Американской торговой палаты в России), который избран Председателем Панели арбитров.

В  настоящий  момент  арбитрами  проводятся  консультации относительно назначения даты слушаний по рассмотрению претензии.

 

4. Ноябрь 2003 года - обращение в Комиссию ЗАО МЭЗ Кропоткинский с претензией в адрес ООО «Триона-Сервис», международной консалтинговой группы «Сигма» и группы компаний «Русагро».

Инициирующей стороной в адрес ответчиков были выдвинуты обвинения в организации противоправного лишения группы акционеров МЭЗ Кропоткинский принадлежащих им акций с последующей их перепродажей.

В виду отказа ответчиков от примирительных процедур была сформирована панель арбитров, в состав которой вошли арбитры В.В. Преображенский, А.Б. Чубайс и И.Д. Лазарко (Председатель панели арбитров).

18 мая 2004 года Панелью арбитров проведены слушания, в которых приняли участие представители сторон спора. По итогам слушаний было вынесено следующее решение.

- Действия Международной консалтинговой группы «Сигма» и ООО «Группа компаний  «Русагро»  применительно  к ЗАО  МЭЗ «Кропоткинский» позволяют квалифицировать их как захват предприятия;

- При приобретении ООО «Группа компаний «Русагро» акций ЗАО МЭЗ «Кропоткинский» были нарушены принципы корпоративной и деловой этики, поскольку, по мнению арбитров, ООО «Группа компаний «Русагро» не могло не знать и должно было знать о том, что приобретаемые акции выбыли из обладания прежних владельцев помимо их воли и с -нарушением действующего законодательства.

- Международной консалтинговой группой «Сигма» были нарушены принципы корпоративной и деловой этики при организации установления контроля над ЗАО МЭЗ «Кропоткинский» «Группой компаний «Русагро», поскольку, по мнению арбитров, аффилированное с Международной консалтинговой группой «Сигма» ООО «Эр Ди Стайл» не могло не знать и должно было знать о том, что установление контроля осуществляется вопреки воле прежних владельцев и с явным нарушением действующего законодательства.

- Жарко В.Ф. 16 апреля 2004 года было допущено нарушение корпоративной и деловой этики, поскольку им было инициировано проникновение представителей правоохранительных органов на территорию ЗАО МЭЗ «Кропоткинский». Данная инициатива Жарко В.Ф. носила ответный характер по отношению к действиям, совершённым ранее Ответчиками, поскольку таковые были расценены г-ном Жарковым В.Ф. как захват предприятия

- Рекомендовать Сторонам проведение прямых переговоров (возможно, при участии посредника - медиатора, одобренного обеими Сторонами) с целью нахождения взаимоприемлемого разрешения конфликта.

 

5. Декабрь 2003 года - обращение в Комиссию ЗАО «Цветметсервис» с претензией в адрес ОАО «НК «Юкос».

Инициирующей стороной в адрес ответчика были выдвинуты обвинения в создании препятствий в использовании инициирующей стороной своих прав как акционера ЗАО «Росскат».

При  посредничестве Председателя Комиссии Б.Ю. Титова, выступавшего в качестве медиатора, на стадии примирительных процедур сторонами были согласованы существенные условия соглашения о приобретении ОАО НК «Юкос» принадлежащего ЗАО «Цветметсервис» пакета акций ОАО «Росскат».

В настоящий момент конфликтная ситуация разрешена, стороны спора полностью выполнили взаимные обязательства.

 

6. Февраль 2004 года - обращение в Комиссию акционера ОАО «Трансформатор» Н.Ю. Брусникина с претензией в адрес Генерального директора ОАО «Мосэнерго» Евстафьева А.В.

Инициирующей стороной в адрес ответчика были выдвинуты обвинения в создании препятствий в использовании инициирующей стороной своих прав как акционера ОАО «Трансформатор».

В настоящее время при посредничестве арбитра Комиссии А.Б. Чубайса проводятся примирительные процедуры, предусмотренные ст. 4 Регламента разрешения споров.

 

7. Март 2004 года - обращение в Комиссию хорватской фирмы «Аутоцентар-Меркур» с претензией в адрес компаний «Базовый элемент» и «РусПромАвто».

Инициирующей стороной в адрес ответчиков выдвинуты обвинения в нарушении прав истца как совладельца ОАО «Волга» (гостиница в Нижнем Новгороде, построенная совместно фирмой «Аутоцентар-Меркур» и ОАО ГАЗ) при проведении дополнительной эмиссии ОАО «Волга», а также в создании ответчиками препятствий компании «Аутоцентар-Меркур» в осуществлении прав, принадлежащих ей как акционеру ОАО «Волга».

В настоящее время Комиссией проводится предусмотренная Регламентом процедура голосования членов комитета арбитров по вопросу о принятии Комиссией претензии ОАО «Аутоцентар-Меркур» к рассмотрению с учётом отказа ответчика от участия в данной процедуре.

 

8. Март 2004 года - обращение в Комиссию НБФ «Экспертный институт РСПП» с претензией в адрес Международного форума «Мировой опыт и экономика России».

Инициирующей стороной в адрес ответчика выдвинуты следующие обвинения:

- в незаконном использовании названия Всероссийского конкурса «Лучшие российские предприятия», проводимого РСПП, ТИП РФ и НБФ «Экспертный институт РСПП»;

- в незаконном использовании названия «1000 лучших предприятий России»,    принадлежащего    одноименному    информационно-аналитическому справочнику, издаваемому РСПП. ТИП РФ, ММВБ, НБФ «Экспертный институт РСПП»; и Национальным институтом корпоративной реформы в рамках Конкурса «Лучшие российские предприятия».

В виду того, что неоднократные обращения Комиссии к ответчику с предложением принять участие в процедуре рассмотрения претензии, оставлены им без ответа, в настоящее время Комиссией проводится подготовка к проведению голосования членов комитета арбитров по вопросу рассмотрения претензии с учётом отказа ответчика от участия в данной процедуре.

Оценить статью
(0)