Новые акценты в борьбе с исламским террором.

Президенту Линкольну потребовалось 3 года для того, чтобы найти генералов, способных выиграть войну Севера и Юга. Война, объявленная США 11 сентября 2001 года, очень серьезная и скорой победы в ней ждать нельзя. В этой войне зоны боевых действий будут постоянно перемещаться. Те модели ведения боевых действий, которые нам всем известны, в данном случае неприемлемы и не помогут. Но, тем не менее, в голову приходит одна чрезвычайно прозорливая фраза Уинстона Черчилля: «Американцы всегда делают правильный выбор. После того, как опробуют все остальные средства».

Америка, все еще пребывавшая в безмятежно-мечтательном состоянии после правления Клинтона, в течение которого американцы спокойно смаковали «дивиденды мира», была откровенно застигнута врасплох. ЦРУ, ФБР, Госдепартамент, министерство обороны продемонстрировали до и после 11 сентября серьезные упущения в своей деятельности, в некоторых случаях просчеты были просто непоправимыми.    

США следовало бы пересмотреть свою роль в мире и осознать, какие изменения за этим последуют. В частности, это касается того, как должно измениться представление американцев о самих себе и о своей стране. Некогда это была молодая нация, «стремящаяся освободиться от пут Европы», как наказывал соотечественникам в своей знаменитой прощальной речи президент Вашингтон, потом - зарождающаяся держава, при помощи силы утверждающая себя среди других держав, затем - спаситель Европы и Азии.

Если на определенном этапе истории США превратились в супердержаву, вступившую в противоборство с другой супердержавой, то после триумфа, наступившего по окончании Холодной войны, Америка прочно закрепила за собой статус супердержавы, не имеющей аналогов в истории.

В случае переизбрания Буша его Администрация углубится в новую стратегическую доктрину, которая будет строго соответствовать американской политике, проводимой некоторыми великими предшественниками: 1) политике вмешательства в дела других государств республиканца Теодора Рузвельта и демократа Вудроу Уильсона; первый делал это во имя своего государства, второй – во имя морали и демократии; 2) крестовому походу против фашизма времен Второй мировой войны и антикоммунистической эпопее Рузвельта, который помешал Сталину и его преемникам захватить контроль над Европой и Азией…

Политические новшества, приписываемые «неоконсерваторам» - ни что иное, как продолжение этих политических тенденций. 

Если нужно изобретать средства и способы для ведения войны против исламского фашизма – ведь именно таково настоящее название «войны против терроризма», - то история США уже связала в один узел все направляющие нити. Но только о какой войне идет речь? Является ли терроризм, нанесший удар по Манхэттену и Вашингтону 11 сентября 2001 года, выражением более или менее легитимной скорби и боли арабо-мусульманского мира в отношении Запада (в первую очередь, американцев), виновного в бесчисленных злодеяниях и преступлениях?

Нужно ли дать удовлетворение этой боли и скорби и, таким образом, предотвратить терроризм? Существуют ли обстоятельства, при которых массовое и преднамеренное убийство гражданского населения является оправданным? Является ли террор деянием неуловимых группировок, не связанных ни с одним государством? Но если на каждый из этих вопросов можно дать утвердительный ответ, то, следовательно, неправ был Джордж Буш, когда свергал режим талибов, преследовал бин Ладена, наступал на Саддама Хусейна и требовал от арабо-мусульманского мира разорвать пуповину, связывающую его с терроризмом. 

И тем не менее, подводя итог тому, как обстоят дела с терроризмом в государствах арабского региона, мы получаем удручающий результат: руководство Сирии признало, что на протяжении 30 лет страна является змеиным гнездом терроризма, а в Дамаске даже имеется вполне официальная штаб-квартира террористов; Ирак при Саддаме был кормушкой и пристанищем для Абу Нидала, Абу Аббаса и прочих террористических главарей, а также содержал семьи палестинских смертников; Саудовская Аравия организовывает «телевизионные марафоны» на официальных каналах, средства от которых идут на финансирование палестинских террористов, кроме того, не будем забывать, что именно Саудовская Аравия является основным финансистом, снабженцем, пропагандистом и организатором терроризма во имя ваххабизма; именно Саудовская Аравия породила международную армию джихада; Египет сурово порицает исламских террористов, когда они свирепствуют на его территории, но поддерживает их, когда террор направлен против Израиля; монархии Персидского залива вот уже долгие годы щедро финансируют терроризм в надежде, что крокодил, которого они кормят, не сожрет их. Самым худшим примером государственного терроризма уже лет тридцать является Ливия, до нее таковыми были Судан и Алжир. 

Факты налицо. Разведслужбы и органы юстиции всего мира о них прекрасно знают. Так как же бороться с терроризмом? Путем ли защиты своей территории, с использованием ли общепринятых правовых норм, с помощью ли полиции, юстиции, секретных служб? Именно это и делало мировое западное сообщество на протяжении 30 лет, пока шла эта скрытая война…вплоть до 12 сентября 2001 года.     

Буш среагировал. Да, конечно, ему не удалось избежать ошибок. Но давайте вспомним Черчилля в 1941-м и его весьма скромные успехи. Или же Рузвельта в 1942-м. Америке потребовалось 45 лет, чтобы привести к успеху коалиционный альянс, который она возглавляла в борьбе с «советско-коммунистическим агрессором».

Главная ставка на выборах президента США, которые состоятся 2 ноября, это  - противостояние «кандидата 10 сентября», Керри, цепляющегося за блаженную эпоху «до 2001 года» и не желающего войны, и «кандидата 12 сентября», Буша, который уже умеет воевать. И в этом контексте все разговоры о «международном праве» кажутся отвратительным цинизмом, особенно, когда знаешь, что высшее руководство ООН во главе с Кофи Аннаном вполне сознательно вступали в сговор с Саддамом Хусейном при расхищении более 10 миллиардов долларов, выделенных на реализацию программы «Нефть в обмен на продовольствие».

Как бы ни хулили Буша «кандидаты 10 сентября», нужно быть слепым, чтобы не видеть и не понимать, что вовсе не Буш, свергнув режим Саддама, открыл ящик Пандоры: уже долгое время крышка этого ящика была широко открыта, и из него выползали и расползались в разные стороны всевозможные монстры. Президентство Керри будет президентством реактивным, а не активным; президентством, не способным противостоять страшным угрозам сегодняшнего дня. Победа Буша, напротив, станет победой, одержанной Рузвельтом в 1940 году, когда тот взял верх над «лагерем мира», ратующим за антивоенный изоляционизм.  

Известный своим упорством и последовательностью Жорж Клемансо когда-то предупреждал: « Война – это серия катастроф, рождающих победу». А это значит, что ни в одной войне невозможно избежать периодов взлетов и падений.

Автор: Лоран Мюравьеч, директор по исследованиям Института Hudson (Вашингтон), автор книги «Следующая война».

Собственный перевод