Ежемесячный бюллетень позитивных судебных решений и досудебного  урегулирования конфликтов с участием журналистов и СМИ в России и странах СНГ Центра экстремальной журналистики

I. Уголовные дела

Досудебное урегулирование конфликта

Россия/Ивановская область

23 ноября состоялось предварительное судебное заседание по делу о привлечении к уголовной ответственности по ч.2. ст. 130 УК РФ (оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации) редактора интернет-газеты «Курсив», президента Ивановского союза независимых журналистов Владимира Рахманькова. Заявление о привлечении к уголовной ответственности поступило от депутата Законодательного собрания Ивановской области Сергея Валькова. Поводом для обращения в суд послужила статья, размещенная в интернет-газете «Курсив». В ходе предварительного судебного разбирательства, стороны пришли к мировому соглашению.

 

II. Гражданские дела 

Судебные решения по исковым заявлениям к журналистам и СМИ

 

Казахстан

Решение суда первой инстанции по иску о защите чести, достоинства и взыскании морального вреда, предъявленному «Вечерней газете - Караганда», оказалось, по мнению ответчиков на редкость обоснованным.

 16 июня 2004 г. в «Вечерней газете» была опубликована статья журналиста Болата Абилкасимова «Мытарства покупательницы дорогой квартиры», которая предварялась преамбулой «Время от времени в Караганде вспыхивают скандалы, связанные с аферами в сфере квартирного бизнеса. Зачастую мошенники приобретают драгоценное по нынешним временам жилье, обводя вокруг пальцев пожилых людей. В этой истории все сложилось иначе». Далее в статье описана история по покупке квартиры гражданкой Васнецовой Т. А. у Жонкиной А. Б.

В связи с публикацией данной статьи истицей Жонкиной А. Б. было подано исковое заявление о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда.

5 ноября суд № 2 района им. Казыбек би г. Караганда под председательством судьи Суиндыковой Б. Г. вынес решение по исковому заявлению Жонкиной А. Б. к редакции еженедельника «Вечерняя газета — Караганда», автору статьи Б. Абилкасимову и ряду соответчиков о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Суд посчитал  доводы истицы Жонкиной А. Б. не обоснованными. Доводы истицы о том, что в преамбуле статьи содержится обвинение в мошенничестве, опровергается текстом « Время от времени в Караганде вспыхивают скандалы, связанные с аферами в сфере квартирного бизнеса. Зачастую мошенники приобретают драгоценное по нынешним временам жилье, обводя вокруг пальцев пожилых людей. В этой истории все сложилось иначе». Журналист сразу предупреждает, что в данном случае «все сложилось иначе». Пояснения о событиях указаны в статье журналистом Абилкасимовым Б. в виде прямой речи, от имени Васнецовой Т. А., которая в судебном заседании подтвердила их достоверность.

Суд указал, что оценочное суждение, отражающее субъективное восприятие обстоятельств, не может быть расценено, как порочащее.

Суд сослался на Постановление пленума Верховного суда РК от 18.12.1992г. № 6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц», в котором разъяснено, что не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, в общественном месте, в коллективе, в быту. Если порочащие сведения признаны судом соответствующими действительности, а так же если распространенные сведения не являются порочащими, требования об их опровержении удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 217-219 ГК РК суд в  удовлетворении иска к ТОО редакция газеты «Вечерняя газета» о защите чести и достоинства, о возмещении морального вреда отказал.

 

Россия /Курганская область

 

16 ноября  Курганский городской суд отказал в удовлетворении иска администрации Курганской области и губернатора Олега Богомолова к газете «Курган и курганцы» и известным в Зауралье промышленникам и общественным деятелям - авторам открытого письма президенту РФ и полномочному представителю президента РФ в УрФО.

В письме, опубликованном 5 августа, обсуждались вопросы, связанные с тяжелым, по мнению авторов, социально-экономическим положением в Курганской области, критически оценивалась деятельность губернатора.

Исковое заявление  было  подано  в суд 1 сентября. Истцы требовали признать сведения в газетной публикации не соответствующими действительности и обязать редакцию опубликовать ответ за подписью губернатора. Областные власти не согласны с утверждениями в опубликованном письме по 18 пунктам, которые и оспаривают в суде.

В последний день процесса представитель истцов Татьяна Суденко настаивала на том, что в письме авторы выразили не субъективные мнения о деятельности властей и губернатора, а суждения - факты, которые, как она считает, не нашли доказательства в ходе судебного расследования.

В свою очередь представитель газеты Михаил Саночкин утверждал, что газета в соответствии с законом о СМИ не несет никакой ответственности за эту публикацию. Пришедшие на процесс соавторы письма Вячеслав Тяжельников и Валерий Веревкин заявили, что в обращении выразили свое мнение, сложившееся за время многолетней производственной деятельности, неофициальных бесед с людьми и т.д.

Они также заявили, что в письме реализовали конституционные права граждан на свободу слова, мысли и выражение своего мнения в средствах массовой информации.
 
Молдова

В середине ноября суд сектора Буюкань вынес решение об отклонении иска депутата парламента Юрия Чичинова к газете "Молдавские Ведомости" ("МВ") о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Депутат Юрий Чичинов "не согласился с опубликованной в "МВ" информацией о том, что он, будучи депутатом, продолжает руководить Республиканским обществом охотников и рыболовов, издает приказы и распоряжения, подписывает финансовые документы, пользуется автотранспортом общества, получает бензин, денежные премии и ценные подарки, использует услуги мобильной связи, оплачиваемые обществом. В целом, депутат Чичинов получил от общества денег, товаров и услуг на сумму порядка 100.000 леев".

 

Судебные решения по исковым заявлениям журналистов и СМИ

Беларусь

 

Представители Министерства информации признали незаконным свой приказ о приостановлении на три месяца выхода независимой газеты «Время». 11 ноября в Высшем хозяйственном суде они разъяснили, что когда этот приказ подписывался, из прокуратуры были получены документы о нарушении редакцией еженедельника Закона о печати.

Согласно подписанному министром информации Владимиром Русакевичем 24 августа приказу, издательский дом «Время» и редакция газеты сменили свой юридический адрес и в месячный срок не сообщили об этом министерству, что противоречит Закону о печати. Это решение было принято на основе письма из прокуратуры, в котором подтверждалось, что ОАО «Белпромбудсвязь» с 1 июня расторгает договор о сдаче в аренду своих помещений издательскому дому «Время».

Руководство дома посчитало этот приказ незаконным и подало иск в Высший хозяйственный суд об его отмене.

В министерском приказе расторжение договора об аренде помечено датой 1 августа. Как объяснили в суде юристы министерства, это техническая ошибка. Имелось в виду, что газета «Время» лишилась юридического адреса именно 1 июня, а не августа.

Директор издательского дома «Время» Геннадий Ананьев и его представитель Андрей Бастунец продемонстрировали суду официальный документ, в котором директор «Белпромбудсвязи» сообщает о расторжении договора аренды с 1 августа. И представители газеты, в соответствии с законом, в течение месяца проинформировали министерство о смене юридического адреса.

Юристы министерства признали незаконность приказа министра Рускевича. Судья предложил представителям Министерства информации до утра 12 ноября отменить приказ, в противном случае он будет отменен судом.

 

Украина
 Полтавский медиа-клуб «Новый день» уже несколько лет создает правовые прецеденты в Украине. Первый  в 2002 году, когда решением хозяйственных судов две типографии (издательство «Полтава» и «Кобеляки»),  отказавшие СМИ в печати, обязали выполнять условия договора.

В ноябре медиа-клуб создал второй прецедент,  добившись судебного решения по иску к ОАО «Издательство «Полтава» о защите деловой репутации и возмещении морального ущерба, нанесенного неправомерным расторжением договора подряда в одностороннем порядке.

Также, директор издательства «Полтава» Владимир Микийчук получил от председателя наблюдательного совета Государственной акционерной компании «Украинское издательско-полиграфическое объединение» Раисы Богатыревой предупреждение об освобождении с занимаемой должности.

 

III. Административные дела

 

Судебные решения по заявлениям  журналистов и СМИ

 

Казахстан

2 ноября 2004 года судья Казыбекбийского районного суда № 2 г. Караганды Ж. Е. Азбанбаева вынесла постановление по административному делу, которое было возбуждено Карагандинским областным Департаментом государственного санитарно-эпидемиологического надзора в отношении ТОО «31 канал-Караганда» по ст. 356 ч. 3 Кодекса об административных правонарушениях РК.

Телекомпании вменялось в вину нарушение законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Руководство телекомпании не согласилась с доводами чиновников ДГСЭН и просило суд прекратить производство по этому делу. Оснований для этого было несколько.

 

Во-первых, в материалах дела фигурировал не протокол об административном правонарушении, а протокол о нарушении требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. И даже этот протокол был составлен с существенными и грубыми нарушениями требований ст. ст. 635, 587, 640 п. 1 КоАП РК.

Во-вторых, истек 2-месячный срок привлечения ТОО «Телекомпания «31 канал- Караганда» к административной ответственности, так как протокол датирован 30 июля 2004 года.

В третьих, протокол составлен сотрудником ДГСЭН Кривоносовым В. И. в отсутствие законного представителя телекомпании, что является нарушением требований административного законодательства.

2 ноября 2004 года было вынесено постановление о прекращении производства по административному правонарушению по ст. 356 ч. 3 КоАП РК в отношении ТОО «Телекомпания «31 канал-Караганда» в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

 

Россия/Марий Эл

 

Йошкар-Олинский городской суд отказал в иске Центральной избирательной комиссии Марий Эл к издателю газеты "Во!" Марку Арону.

12 ноября ЦИК республики Марий Эл составила протокол об административном нарушении издателя газеты "Во!" Марка Арона. По мнению членов комиссии, нарушение состояло в некоем призыве голосовать против Леонида Маркелова, который не совсем успешно пытается остаться президентом республики на очередной срок.

 

Составитель бюллетеня – юрист Центра экстремальной журналистики

Виктория Блонская