В борьбе с политическими оппонентами все средства хороши. В том числе, информационные. Пределом изобретательности можно назвать заказные сообщения о политических мероприятиях до того, как они начинаются. На минувшей неделе объектом информационных манипуляций стала НБП. Гораздо чаще методы воздействия на неугодных оппонентов, в том числе, на журналистов, пишущих о власти не то, что ей нужно, просты и прямолинейны – сначала у журналиста спрашивают фамилию, а потом бьют. Об этом и других событиях – в Еженедельном бюллетене событий Центра экстремальной журналистики.

 I. Главные события 

 1. Совет Европы призвал входящие в СЕ страны соблюдать информационную открытость в рамках борьбы с терроризмом. «Под лозунгом борьбы с терроризмом попирается свобода прессы. Действия властей против террористов не оправдывают ограничений свободы СМИ, за исключением тех, которые зафиксированы в Европейской конвенции по правам человека». Об этом говорится в декларации Комитета министров Совета Европы. Совет Европы отмечает, что свободное распространение информации — одно из наиболее эффективных средств содействия пониманию и терпимости, которое может предотвратить терроризм. Декларация призывает страны не вводить новых ограничений на свободу выражения мнений и воздержаться от принятия мер, которые приравняли бы сообщения средств информации о терроризме к поддержке терроризма.

В декларации также говорится о том, что журналисты должны иметь доступ к регулярно обновляемой информации. Представителям СМИ также нельзя препятствовать попадать на место терактов, если это не обусловлено требованиями проведения расследований или обеспечения эффективности мер безопасности.

 

2. В рамках изменения статуса "Всероссийской государственной телерадиокомпании" (ВГТРК), в региональных ГТРК наблюдается массовое сокращение сотрудников. На преобразование статуса ГТРК "Алтай" откликнулся краевой Совет народных депутатов. 5 марта пресс-служба краевого парламента  распространила обращение алтайских депутатов, адресованное президенту РФ Владимиру Путину, председателю Правительства РФ Михаилу Фрадкову, Председателю Госдумы РФ Борису Грызлову, председателю Совета Федерации Сергею Миронову и генеральному директору ВГТРК Олегу Добродееву.

В документе Алтайский краевой Совет народных депутатов выражает крайнюю обеспокоенность сложившейся ситуацией. Информационный рынок Алтайского края не позволит задействовать десятки уволенных в результате реорганизации талантливых журналистов. Регионы вкладывали конкретные средства в создание материальной базы местного телевидения и радио. Теперь вдруг начат процесс перераспределения собственности региональных кампаний с ее концентрацией в руках федерального центра. Так называемое реформирование доходит до абсурда, когда депутаты краевого Совета народных депутатов имеют возможность попасть в эфир только за плату по расценкам, сопоставимым со стоимостью рекламы.

Депутаты считают реорганизацию ВГТРК необоснованной и несправедливой по отношению к региональным телекомпаниям, журналистам и телезрителям. Они полагают, что предлагаемые меры направлены на целенаправленное разрушение всей системы регионального государственного телевидения. Алтайский краевой Совет народных депутатов предлагает всесторонне оценить ситуацию и принять необходимые меры по сохранению системы регионального телевидения и радиовещания в целях реализации права граждан на информацию.

 

3. 7 марта в Нальчике прошло организационное заседание по созданию Союза независимых журналистов Кабардино-Балкарии. В новый Союз войдут журналисты республики, которые не работают в республиканских средствах массовой информации и не являются членами Кабардино-Балкарского отделения Союза журналистов России.

По словам журналистов нового объединения, решение организоваться подобным образом возникло из-за проблем, с которыми сталкиваются независимые журналисты. Речь идет главным образом об ограничении доступа к получению официальной информации. Журналистам республики, работающим на независимые СМИ, как правило, не предоставляется аккредитация, их не допускают на пресс-конференции и брифинги официальных лиц.

Комментируя необходимость создания своего Союза, корреспондент радио "Свобода" Валерий Хатажуков сказал, что новая организация будет отстаивать права независимых журналистов, которые часто нарушаются.

 

II. Нападение на журналистов и редакции  

 

1. Жестоко избит известный воронежский журналист Виктор Найхин. Нападение на политического обозревателя с репутацией "острого пера" было совершено в его квартире 8 марта. По имеющимся данным, Виктора избивали четверо человек. Как пояснил в последствии сам Виктор, до избиения ему было предложено добровольно отдать некоторые хранящиеся у него информационные материалы.

Журналист в тяжелом состоянии был доставлен  в больницу скорой медицинской помощи. Виктору Найхину нанесены тяжелые травмы (сотрясение мозга, перелом ребер, многочисленные ушибы). На его теле заметны следы пыток.  У пострадавшего журналиста забрали системный блок компьютера, цифровой фотоаппарат, мобильный телефон, банковские карточки и другие ценные вещи. Ведется следствие.

В последнее время Виктор Найхин (творческий псевдоним Виктор Беккер) является корреспондентом известного московского издания "Политический Журнал", часто печатается в различных воронежских изданиях, работал в газетах "Моё" и "Комсомольская правда". Его публикации, как правило, посвящены анализу политической ситуации в регионе.

Журналисты города Воронежа связывают нападение с профессиональной деятельностью Виктора Найхина.

 

2. Главный редактор газеты "Ваша альтернатива" (Волгоградская область, г. Михайловка) Владимир Шалыгин подвергся нападению. Это случилось после публикации его критической статьи о прошедших выборах губернатора, Как сообщил Центру экстремальной журналистики сам журналист, 11 февраля возле него остановился автомобиль, из которого вышел некто Андрей Химичев, один из функционеров предвыборной кампании на стороне действующего губернатора, и его имя упоминалось в критическом материале. Он  стал выяснять у журналиста, кто автор статьи "Послесловие к выборам губернатора". Владимир Шалыгин ответил, что автором материала является он. После этого, Андрей Химичев нанес ему удар в живот и два удара по голове. В результате Владимир Шалыгин был госпитализирован в Михайловскую городскую больницу, где ему поставили диагноз - сотрясение мозга и ушиб головы.

 

III. Погибшие  журналисты

 

1. Военная коллегия Верховного суда начала рассматривать протест Генеральной прокуратуры на оправдательный приговор, вынесенный обвиняемым в убийстве журналиста Дмитрия Холодова.

Процесс начался с заявления адвоката одного из подсудимых об отводе председательствующего судьи генерала-лейтенанта юстиции Льва Захарова, ведь именно он ранее участвовал в рассмотрении аналогичных жалоб на первый оправдательный приговор. "Принятые вами судебные решения будут довлеть над вами", - сказал адвокат Захарову. Однако суд это требование отклонил. Судьи сказали, что закон не запрещает повторное участие судьи в рассмотрении дела.

Кассацию параллельно с Генеральной прокуратурой направили родители Дмитрия Холодова. Они просят привлечь к дисциплинарной ответственности двоих судей Московского окружного военного суда за фальсификацию протоколов судебного заседания. Родители настаивают также на возбуждении уголовного дела в отношении экспертов, которые проводили взрывотехническую медицинскую экспертизу по делу.

Напомним, что 10 июня 2004 года все шестеро подсудимых были оправданы за недоказанностью обвинения.

 

2. По делу об убийстве главного редактора газеты «Тольяттинское обозрение» Алексея Сидорова будет проведен комплекс дополнительных следственных мероприятий. Об этом 9 марта, выступая перед депутатами Государственной думы, сообщил заместитель генерального прокурора РФ Владимир Колесников.

Напомним, что Алексей Сидоров был убит в октябре 2003 года. Позднее следствие предъявило обвинение в убийстве 28-летнему рабочему Евгению Майнингеру. Однако он был оправдан сначала районным, а затем и областным судами.

 

3. Прокуратура Автозаводского района возобновила следствие по делу об убийстве главного редактора газеты "Тольятти сегодня" Андрея Уланова.

Напомним, что журналист был смертельно ранен на пороге собственной квартиры 13 октября 1995 года. Убийцы трижды выстрелили в него из пистолета. В тяжелом состоянии журналист был доставлен в городскую больницу. Придя в сознание после операции, он смог дать показания, достаточные для составления фоторобота одного из нападавших, выдержал еще несколько операций и скончался на двадцатый день после покушения. Убийство Уланова открыло череду заказных убийств тольяттинских журналистов.

На днях в прокуратуру Автозаводского района поступило указание возобновить расследование убийства Уланова. Сейчас Автозаводская прокуратура проводит повторные допросы свидетелей по делу и бывших коллег журналиста.

Как пояснил корреспонденту газеты "Площадь Свободы" старший следователь прокуратуры Автозаводского района Владимир Чапала, "говорить об объединении дела Уланова и дела об убийстве редакторов "Тольяттинского обозрения" Валерия Иванова и Алексея Сидорова, пока рано". Однако некоторые источники в правоохранительных органах не исключают такой возможности.

 

IV. Ограничение в профессиональной деятельности журналистов и редакций, давление на прессу

 

1. В Северной Осетии изъят из продажи номер "Независимой газеты", содержавший критику в адрес руководства республики.

"В Северной Осетии вновь происходит "информационная блокада", устроенная властями", - заявил по этому поводу Алихан Хугаев, председатель политического совета общественной организации "За единую Осетию". По его словам, номер за 1 марта не смогли получить подписчики газеты в Осетии: "Прошло уже пять дней, а этот номер в республике никто не видел. В "Независимой" за 1 число есть статья Марии Бондаренко "Президент исчерпал свой авторитет". Власти развернули информационную войну, и это печально. Нормальная власть с оппозицией сотрудничает, а не воюет".

В своей статье Мария Бондаренко сообщала о конференции оппозиции, проведенной 26 февраля в столице Северной Осетии и о падении авторитета президента и власти республики.

 

2. Информация из Тюменской области свидетельствует о том, что банальные редакционные ошибки могут создавать почву для давления на журналистов и  редакции. 

22 февраля 2005 г. тюменская интернет-газета "Вслух.Ру" опубликовала статью Елены Гордеевой "Хлеб у тюменских безработных отнимают гастарбайтеры". Броский заголовок сопровождается не менее броской иллюстрацией. Между тем, в статье содержится вполне корректное изложение обсуждения, прошедшего на заседании областной межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников Тюменской области.

Однозначный вывод, который можно сделать по прочтении текста - никто ни у кого "хлеб" не отнимает: "Среди мигрантов привлекаются к работе в основном мужчины, в то время, как 2/3 безработных у нас женщины. 60% безработных в Тюменской области - сельские жители, в то время, как более 70% всех вакансий - в городе".

Остается загадкой, что же побудило журналиста или редакцию сопроводить нейтральный текст агрессивным заголовком, а главное, ни в коей мере не соответствующим содержанию статьи.  Практика показывает, что именно заголовок и иллюстрация - прямой путь к аккумулированию социального недовольства в отношении мигрантов.

 

3. Бывший глава Корякского автономного округа Владимир Логинов обвинил в своей отставке журналистов. «Мне бы не хотелось комментировать решения президента, но в душе я считаю их несправедливыми», – заявил он журналистам.

Накануне Владимир Путин своим указом отрешил Логинова от должности губернатора «в связи с утратой доверия президента Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение им своих обязанностей». В документе уточняется, что губернатор отрешен от должности «в связи со срывом завоза топлива в населенные пункты Пенжинского и Олюторского районов Корякского автономного округа, повлекшим за собой размораживание систем отопления в населенных пунктах этих районов, что привело к массовым нарушениям прав и свобод граждан, проживающих в них».

«Причиной указа, я думаю, стала информация приморских журналистов, транслировавшаяся по первому и второму каналам. Они даже в администрации не были, только облетели злачные поселки, которые "бомбили" еще десять лет назад, когда шла приватизация. И часть этой информации была доведена до президента», – отметил бывший губернатор.

 

4. В Тюмени разразился «телевизионно-религиозный» скандал. Представители духовенства и общественных организаций подготовили обращение к губернатору области, полномочному представителю президента России, главному федеральному инспектору и депутатам областной Думы. Они требуют вмешаться в программную политику государственной телерадиокомпании (ГТРК) «Регион-Тюмень».

Поводом для открытого письма стал февральский выпуск молодежной программы «Кислород», который вышел накануне Дня защитников Отечества. Как рассказали журналистам в общественной организации «Сибирь православная», юные журналисты в передаче «поставили российскую армию в один ряд с фашистскими захватчиками» и издевались над вековыми русскими традициями».

«Передача была полна бесовщины. Они надругались над памятью погибших воинов», — заявил исполнительный директор тюменского областного общественного движения «Сибирь православная» Вячеслав Тагиров. Он отказался предметно обсуждать вышедшую в эфир передачу, сославшись на то, что кадры из нее будут продемонстрированы на специальной пресс-конференции, которую представители духовенства намерены провести в ближайшие дни.

Между тем, разговор журналистов с представителями самой ГТРК ситуации не прояснил. Сотрудник компании, пожелавший остаться неназванным, подтвердил, что «передача действительно была неоднозначной и получила резко отрицательную оценку руководства ГТРК.

Стоит напомнить, что до этого инцидента сегодняшнего дня между государственным телеканалом и Тобольско-Тюменской Епархией царило полное взаимопонимание. ГТРК освещала в своем эфире все крупные религиозные события, вела прямые трансляции с праздничных богослужений, журналисты компании завоевывали награды на конкурсах православной тематики.

 

5. Председатель совета директоров акционерного общества "Правда.Ру" Вадим Горшенин объявил о введении цензуры в подвластном ему СМИ на информационное сопровождение акций Национал-большевистской партии (НБП). Это связано с публичной полемикой в связи с недавним нападением на штаб-квартиру НБП.

НБП обвинило "Правду.Ру" в заказном характере информационных сообщений. Функционеры НБП утверждают, что информация о нападении на бункер лимоновцев появилась "за 20 минут до самого нападения". "Правда.Ру", действительно, сообщила первой о "штурме и взятии" подвала, однако Интернет-издание не было единственным СМИ, узнавшем об акции заранее. Известно, что на "мероприятии" также присутствовал оператор "Первого канала".

"После обвинений в заказном характере публикаций вынужден закрыть доступ любой информации от источников НБП в нашем издании", - заявил Вадим Горшенин и признал, что, "в каком-то смысле это введение цензуры. Но у нас свободная страна. "Правда.Ру" - частное издание. И мы будем проводить в жизнь ту информационную политику, которая кажется верной нам".

 

V. Судебные преследования редакций, юридическое давление на прессу

 

1. 10 марта Ленинский районный суд Пензы вынес решение о принудительном восстановлении на работе политического обозревателя издательского дома (ИД) «Пензенская правда» Александра Бахмутова, уволенного в январе текущего года. Однако опальный журналист считает, что руководство издательского дома предъявляет к нему завышенные претензии, поэтому обещает предать огласке имена влиятельных политических фигур Пензенской области, лично заказывающих размещение «грязных политических статей» в газете «Пензенская правда». Напомним, что это издание является официальным СМИ областного правительства.

Прения между руководством подконтрольного областному правительству издательского дома «Пензенская правда» и его политическим обозревателем Александром Бахмутовым начались еще в январе. Генеральный директор ИД Ольга Бакунова предложила журналисту уйти из газеты «по собственному желанию», посчитав, что его трудовое участие в выпуске газеты ничтожно мал. В противном случае она пообещала найти соответствующий предлог и уволить его за нарушение Трудового кодекса.

Журналист согласился с предложением, но впоследствии разместил в интернете открытое письмо, в котором назвал информационную политику издательского дома «деструктивной» и потребовал немедленно вернуть его на прежнюю должность. В противном случае политический обозреватель обещал предать огласке имена заказчиков статьи «Страсти по бюджету», опубликованной в «Пензенской правде» в марте прошлого года и содержащей критику в адрес тогдашнего председателя городской думы Светланы Пинишиной. Ольга Бакунова отказалась восстанавливать Александра Бахмутова в его бывшей должности, и журналист обратился в суд.

Председатель Ленинского районного суда Пензы Светлана Ковтун вынесла решение по делу, обязав издательский дом «Пензенская правда» отменить приказ об увольнении господина Бахмутова и выплатить ему 4 тыс. 410 рублей за вынужденный прогул. Сам Александр Бахмутов рассказал журналистам, что руководство издательского дома уже восстановило его в должности, но отказалось создавать журналисту нормальные условия для работы. Он также господин заявил, что не оставил своих намерений предать гласности имена влиятельных политических персон области, заказывавших для публикации в «Пензенской правде» «грязные политические статьи». Журналист намерен сделать это в том случае, если Ольга Бакунова будет препятствовать ему выполнять свои служебные обязанности. «Я посмотрю на их поведение и решу, что делать. В случае ущемления моих прав немедленно обращусь в суд с иском о защите чести и достоинства, а также соберу пресс-конференцию, на которой расскажу, как в Пензе фабрикуются псевдожурналистские расследования», - сообщил  Александр Бахмутов.

Комментируя решение Ленинского суда, начальник департамента СМИ и полиграфии правительства Пензенской области  Александр Кислов заявил, что Александру Бахмутову «нужно было не восстановление на работе, а скандал». Он пояснил, что знает о скоропалительном подписании приказа об увольнении журналиста и считает это ошибкой Ольги Бакуновой, которая дала повод для судебного разбирательства. Также Александр Кислов заметил, что, по его мнению, Александр Бахмутов собирается стать некоей политической фигурой, гонимым журналистом. «Но вряд ли это у него получится, потому что Бахмутов – это крайне слабый журналист, крепко пьющий и недисциплинированный. За это его, собственно, и уволили», - сказал Александр Кислов.

 

2. 10 марта Кассационная инстанция Новосибирского областного суда рассмотрела жалобы издателя газеты "Русская Сибирь" Игоря Колодезенко, осужденного на 2,5 года условно за антисемитские статьи, и прокуратуры. Как сообщили в канцелярии суда, обе стороны требовали отменить приговор. Прокуратура сочла его слишком мягким, обвиняемый считал себя невиновным. Однако приговор был оставлен в силе.

 

3. В Сыктывкаре (Республика Коми) вынесен приговор по делу о разжигании национальной ненависти.

21 февраля 2005 г. решением Сыктывкарского федерального суда 21-летний студент местного педагогического института Андрей Скосырский был признан виновным в разжигании национальной ненависти и осужден на 1 год лишения свободы условно.

Три года назад сотрудник отдела по борьбе с компьютерными преступлениями МВД Республики Коми обнаружил на частном сайте Андрея Скосырского, помимо порнографических роликов, текст с призывом к очистки планеты от низших рас. Хозяин сайта также предлагал провести "клонирование Гитлера и воздвижение его в правители Земли".

Прокуратура Республики Коми возбудила уголовное дело по двум статьям – разжигание  национальной ненависти и распространение порнографии.

Одна из свидетельниц на суде показала, что Скосырский в разговорах назвал себя скинхедом и носил в портмоне фото Гитлера. Республиканские правозащитники связывают активизацию экстремистских группировок Сыктывкара с вынесением приговора по этому делу.

 

Комментарий правового эксперта ЦЭЖ Бориса Пантелеева к главе III.1

Информацию о том, что Ленинский районный суд Пензы вынес решение о восстановлении на работе политического обозревателя издательского дома «Пензенская правда» трудно воспринять как подлинный успех в деле защиты свободы слова. Дело в том, что  сам истец А. Бахмутов демонстрирует весьма странную тактику борьбы за свои права, которая вряд ли приемлема для профессионального журналиста.

Если рассуждать с позиции норм Трудового кодекса, то любое отступление работодателя от минимальных правовых стандартов действительно делает процедуру увольнения нелегитимной, а поэтому суд должен удовлетворить заявленный иск о восстановлении на работе.

Иначе обстоят дела с целым рядом профессий, в которых существенен компонент этических стандартов. По широко распространенной ныне теории, которая нам очень близка, журналистика — это не «четвертая власть», а форма служения обществу. Такая же специфическая миссия, как у врача, учителя, священника. Именно поэтому, когда разбирается дело в отношении врача, и заявители говорят: “ вот он допустил брак в своей работе, он допустил медицинскую ошибку”, то справедливый судья слушает такое дело по существу только после получения заключения его коллег-врачей о виновности или невиновности. Возможность эта основана на том, что между нормами писаного права и этическими кодексами некоторых профессий существуют значительные расхождения по принципиальным вопросам. И речь не идет о каких-то льготах и послаблениях. Напротив, в этом случае к профессионалам предъявляются более жесткие требования.

Применительно к журналистскому цеху эта особенность касается, прежде всего, проблемы неразглашения источников информации. Если с точки зрения закона журналист обязан в определенных случаях сообщать такого рода деликатные сведения компетентным органам и суду, то с ортодоксальной позиции профессиональной этики разглашение источников информации в принципе невозможно.

Однако в конкретной ситуации мы видим, что некий гражданин называет себя журналистом и при этом почему-то считает возможным высказывать угрозы относительно раскрытия обстоятельств написания «грязных политических статей».

С учетом изложенного, можно сделать следующие предварительные выводы. Либо мы имеем дело с  никак не проявившейся пока позицией честного журналиста, который очень хочет, но по каким-то чрезвычайным обстоятельствам все еще пока не может предать гласности ставшие ему известными факты злоупотреблений служебными полномочиями конкретных влиятельных политических фигур. Либо мы имеем дело с неудачливым  пиарщиком, который действительно не оправдал каких-то серьезных надежд своего руководства.

 

Тип события	Количество случаев
Нападения на журналистов	1 – Воронежская обл. 1 – Волгоградская обл.
Погибшие журналисты
Задержания и аресты журналистов
Юридическое и судебное преследование журналистов	1 – Пензенская обл. 1 – Новосибирская обл. 1 – Республика Коми
Иные формы давления на редакции и журналистов	1 – Тюменская обл. 1 – Корякский автономный округ
Ограничение доступа к информации	1 – Республика Северная Осетия 1 – Тюменская обл. 1 – Москва
Пропавшие без вести

 

Составитель бюллетеня – аналитик Центра экстремальной журналистики, кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)