Российское информационное пространство: борьба обостряется

Российское информационное пространство: борьба обостряется

Сотрудничество граждан с правоохранительными органами на Западе – дело абсолютно добровольное, не зазорное и поощряемое. Однако, речь идет о сотрудничестве с простыми гражданами, а не с журналистами, грубое давление на которых с целью заставить раскрыть свои источники информации может закончиться большим скандалом.

Для России же такое давление – дело привычное, причем в присутствии свидетелей и с конкретными угрозами. В отдельных ситуациях представители силовых структур с журналистами вообще не церемонятся и, переодевшись в штатское, бьют их ногами. Чтобы не писали, чего не надо… Об этом и других событиях – в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

I. Главные события
1. Комитет Государственной думы по местному самоуправлению предлагает предоставить право учреждения СМИ представительным органам муниципальных образований. Об этом председатель комитета Владимир Мокрый сообщил 27 мая на пленарном заседании семинара-совещания, на котором рассматривались проблемы  реализации в российских регионах Федерального Закона №131 "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ". Как выяснилось, органы местного самоуправления настаивают на изменении их полномочий в области учреждения СМИ. В настоящее время у них есть право учреждать только печатные СМИ для публикации муниципальных правовых актов и иной официальной информации. Владимир Мокрый напомнил, что с января 2006 года муниципальные образования не смогут поддерживать местные средства массовой информации, в том числе радио, телевидение и газеты.  "Проблему необходимо решать с тем, чтобы ограничить возможность нерационального использования финансовых средств при учреждении СМИ. На наш взгляд, решение может заключаться в предоставлении такого права представительным органам муниципальных образований", - заключил Владимир Мокрый.

Напомним, что 26-28 мая в Нижегородской области проходил семинар-совещание по вопросам реализации в российских регионах Федерального Закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ". В рамках пленарного заседания выступили Борис Грызлов, Сергей Кириенко, Евгений Люлин, председатель комитета Госдумы РФ по вопросам местного самоуправления Владимир Мокрый, председатель комитета Госдумы РФ по бюджету и налогам Юрий Васильев, председатель комитета Госдумы РФ по промышленности, строительству и наукоемким технологиям Мартин Шаккум. В мероприятии приняли участие главы почти всех парламентов субъектов РФ, депутаты Государственной Думы РФ, депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области.

В ходе заседания обсудили изменения, которые необходимо внести в российское законодательство в связи с принятием нового закона.

2. В России готовится к открытию новый телеканал. Это англоязычный 24-часовой информационный канал "Россия Сегодня" (Russia Today), который будет транслировать новости по России, Европе, США, СНГ и ряду азиатских стран.

Как сообщается в пресс-релизе, опубликованном на Yahoo.Com, новый спутниковый канал предложит зрителям оперативные репортажи о наиболее важных событиях в мире. Он будет отражать позицию России по ключевым вопросам зарубежных отношений, информировать иностранную аудиторию о различных сторонах жизни в России. За редакционной политикой нового канала будет наблюдать Общественный Совет, набранный из известных российских и иностранных общественных деятелей, журналистов, деятелей культуры, ученых и бизнесменов.

Активную роль в создании проекта играет Российское информационное агентство  "Новости". Главным редактором назначена специальный корреспондент телеканала "Россия" Маргарита Симонян. От Кремля проект курируют пресс-секретарь президента Алексей Громов и советник президента Михаил Лесин, от Всероссийской государственной телерадиокомпании - Дмитрий Медников.

3..В Федеральном агентстве по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) признают, что популярность информационных интернет-изданий резко возросла в последние годы, и в настоящее время новостные он-лайновые ресурсы составляют жесткую конкуренцию печатной прессе.

Как сообщил начальник отдела периодической печати Роспечати Геннадий Кудий, популярность новостных сайтов Рунета за последние пять лет возросла десятикратно, а их среднесуточная аудитория в 2004 году выросла почти на 65% по сравнению с 2003 годом. Теперь 1 млн. посещений в день для них - норма, сообщил он. В то же время, по словам чиновника, это вовсе не означает, что читатели печатных изданий полностью "променяли газетную бумагу на экран компьютера перед глазами". По оценкам Роспечати, сегодня интернет-СМИ, как источник информации, выходят на второе место, а пальму первенства в информационной сфере по-прежнему держит телевидение.

С повышением числа посетителей сайтов, соответственно, выросли и доходы от предоставления доступа в Интернет. В прошлом году доходы увеличились почти в два раза: с 290 млн. долларов в 2003 году до 560 млн. долларов в 2004 году. По данным Роспечати, в 2005 году они могут превысить 1 млрд. долларов.

В связи с ростом посетителей интернета растет и конкуренция на рынке периодики в Интернете. Всего раздел Рунета "СМИ-Периодика" насчитывает более 1700 сайтов. Число постоянных пользователей Интернета в России в настоящее время превысило 17,5 млн. человек.

 

II. Задержание журналистов

1. 31 мая активисты молодежной организации Авангард красной молодежи (АКМ) провели в Кремле несанкционированную антиправительственную акцию протеста. Они забрались на парапет колокольни Ивана Великого, потребовали ухода президента и правительства России в отставку, разбросали листовки. Прекратить акцию удалось лишь после прибытия на место сотрудников Федеральной службы охраны (ФСО) в штатском и работников милиции. Они, как утверждают активисты АКМ, избили участников пикета. Затем сотрудники милиции и ФСО задержали и доставили в отделение внутренних дел «Китай-Город» 15 человек, в том числе троих журналистов: Ирину Гордиенко («Новая Газета»), Шагена Оганджаняна («Новые Известия») и Айдара Бурибаева (газета «Газета»). Через несколько часов Ирину Гордиенко и Шагена Оганджаняна отпустили – при себе у них оказались журналистские удостоверения.

«Нас всех, в том числе и журналистов, повалили на асфальт, стали бить ногами, мне несколько раз попали по голове. Потом отвезли в ОВД «Китай-город», – сообщил впоследствии журналистам Шаген Оганджанян. Избиение корреспондента «Новых известий» запечатлено на кадрах, показанных 1 июня  вечером телеканалом НТВ.

2. Съемочную группу польского телевидения ингушские правоохранительные органы задержали 2 июня в гостинице «Аса» в Назрани. Поводом для задержания стала несанкционированная съемка, проведенная журналистами в районе дислокации Объединенной группировки войск на Северном Кавказе.

Журналистов под конвоем доставили в отделение милиции, где они провели более четырнадцати часов. У репортеров изъяли всю служебную аппаратуру, в том числе кассеты, записные книжки, письма фотографии, блокноты с рабочими записями, мобильные телефоны. Журналисты не имели возможности общаться друг с другом, так как их рассадили в отдельные камеры. Каждого из них по нескольку часов допрашивали сотрудники ФСБ.

О подробностях задержания рассказывает член съемочной группы Мариуш Пилис: «Каждого из нас допрашивали. У нас забрали все что возможно, оставили только носильные вещи. Сотрудники милиции вели себя настолько агрессивно, что в какой-то момент мне начало казаться, что если мы будем сопротивляться, то нас просто побьют».

После допросов журналистов отпустили. Им вернули видеоаппаратуру, однако, часть отснятого материала осталась у сотрудников правоохранительных органов. Все попытки добиться возвращения пленки ни к чему не привели. Вечером того же дня корреспонденты польского телевидения переехали в столицу Северной Осетии Владикавказ.

Продюсер польского телеканала заявил информационному агентству Интерфакс, что журналисты планировали взять интервью у президента Чечни Аллу Алханова и вице-премьера Рамзана Кадырова. Ответ на просьбу об интервью пока не получен, а без этих интервью, даже если удастся вернуть кассеты, фильм не будет полным, считают польские журналисты.

Международная правозащитная организация «Комитет в защиту журналистов» (CPJ) сочла задержание польских журналистов нарушением их прав: «Мы осуждаем задержание и преследование наших польских коллег, - сообщается в официальном пресс-релизе CPJ. - Мы призываем российского президента Владимира Путина остановить непрерывное запугивание журналистов и позволить СМИ сообщать относительно войны в Чечне».

 

III. Нападение на журналиста

28 мая в Нягани (Ханты-Мансийский автономный округ) от рук хулиганов пострадал Андрей Демидов, главный редактор газеты "Точка отсчёта". У входа в спортивный комплекс "Нефтяник", где должны были начаться соревнования по борьбе дзюдо, его подкараулили неизвестные и набросились с кулаками. Один из нападавших, владеющий приёмами восточных единоборств, профессионально избил журналиста и скрылся. У пострадавшего, по заключению судебной медицинской экспертизы, различного рода ушибы и сотрясение головного мозга.

По словам Андрея Демидова, 29 мая было возбуждено уголовное дело, а в 31 мая его закрыли за отсутствием состава преступления. В поисках справедливости избитому главному редактору пришлось обратиться в прокуратуру. Журналист связывает нападение со своей профессиональной деятельностью.

 

IV. Ограничение в профессиональной деятельности журналистов и редакций, давление на прессу

1. Уволена Вероника Шахова, главный редактор городской газеты «Зеркало» из города Благовещенск (республика Башкортостан). По мнению коллег из издания «Новая газета», она уволена за то, что «бесстрашно сражалась за права жертв массовой декабрьской зачистки, случившейся в Благовещенске и окружающих селах в декабре 2004 года».

Газета «Зеркало» много и остро рассказывала о декабрьских событиях в Благовещенске на фоне всеобщего молчания башкирских СМИ, подконтрольных республиканской администрации. Издание сумело привлечь максимальное внимание к случившемуся со стороны столичных правозащитников, руководства МВД России, политических партий. Властям не удалось сделать вид, что ничего в декабре в Благовещенске не было. Разгорелся скандал. Расследование действий милиции коснулось даже первых лиц государства — к примеру, Бориса Грызлова. В бытность свою министром внутренних дел он пустил в жизнь тот самый приказ № 870 по МВД России о методах противодействия массовым беспорядкам, на основании которого и прошла благовещенская зачистка.

Но чем больше был эффект от публикаций, тем давление на Веронику Шахову становилось все сильнее. «Зеркало» — частная газета, у нее имеются учредители, это группа мелких местных предпринимателей. Властям республики оказали на них сильное давление. Веронику уволили, редакцию опечатали, сообщает «Новая газета».

2. 30 мая Информационный центр Совета чеченских неправительственных организаций (СНО) распространил специальное заявление в связи с публикацией 18 мая на «Национальном портале противодействия терроризму "Россия – Антитеррор"» статьи Дмитрия Полякова «Деятельность террористических групп в Интернет». В этой публикации сайт Информационного центра СНО назван в перечне «сайтов террористов и экстремистов».

Сотрудники центра убеждены в том, что данная публикация носит заказной характер и направлена на дискредитацию деятельности центра, не имеющей ничего общего ни с «терроризмом», ни с «экстремизмом» или какой-либо иной противоправной деятельностью.

В обращении отмечается, что нет никаких сомнений в том, что данная публикация направлена не столько против «террористических групп действующих в Интернете», а на дискредитацию неправительственных организаций, занимающихся мониторингом ситуации на территории Чеченской Республики и требующих прекращения бессмысленного кровопролития. В этой связи инициаторы обращения  требуют дать опровержение лживой информации в адрес сайта Информационного центра СНО.

3. На минувшей неделе в Самаре получил развитие конфликт, связанный с покушением на журналиста и генерального директора холдинга «Медиа-Самара» Дмитрия Сурьянинова. Он не исключил, что к этому происшествию причастна промышленная группа «СОК» - «Самарские оконные конструкции». Это заявление было растиражировано средствами массовой информации. Руководство группы «СОК» считает, что  прозвучавшие публичные обвинения не соответствуют действительности и наносят ущерб деловой репутации  группы. В связи с этим группа намерена направить в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Один из руководителей группы Андрей Шокин считает, что Дмитрий Сурьянинов «никаких доказательств относительно моей причастности к организации нападения или возникновению проблем он не привел. Просто назвал фамилию - и все. В ближайшее время я намерен обратиться в соответствующие правоохранительные органы с требованием привлечь к ответственности генерального директора холдинга «Медиа-Самара» Дмитрия Сурьянинова за клевету».

Андрей Шокин  считает, что ситуация с нападением на Дмитрия Сурьянинова не имеет никакого отношения к теме защиты свободы слова. И любые апелляции к ней в данном случае не более чем «попытка манипулировать общественным мнением, прикрывая собственную циничную игру».

4. Средства массовой информации могут получать и публиковать данные о доходах и имуществе гражданских служащих и не могут сообщать такую информацию о членах их семей. Это предусмотрено утвержденным накануне президентом РФ положением о персональных данных государственного гражданского служащего, текст которого размещен 2 июня на официальном сайте Кремля в Интернете.

В соответствии с положением, эти сведения должны быть предоставлены СМИ на основании данных, имеющихся в кадровой службе госоргана на дату получения соответствующего обращения.

Согласно документу, к опубликованию общероссийским СМИ представляются "данные о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера федеральных гражданских служащих, назначаемых президентом или правительством". Данные о гражданских служащих субъекта РФ должны предоставляться как общероссийским, так и региональным СМИ. При этом сами служащие должны уведомляться о предоставлении такой информации средствам массовой информации.

Согласно положению, в предоставляемых СМИ сведениях запрещено указывать данные о супруге, детях и других членах семьи, а также данные, позволяющие определить место жительство, адрес и телефон служащего и членов его семей.

Помимо этого, запрещены к передаче прессе данные, позволяющие определить местонахождение объектов недвижимости, принадлежащих гражданскому служащему или находящихся в его пользовании. Запрещено также распространять информацию, отнесенную к государственной тайне или являющуюся конфиденциальной.

5. Журналист "Московского комсомольца" Александр Минкин сообщил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" о проведении допроса автора статьи "Беслан без грифов" Светланы Метелевой. По его словам, следователь требует, чтобы журналистка раскрыла свои источники информации. При этом следователь угрожает возбудить уголовное дело, если Светлана Метелева откажется назвать свои источники.

Александр Минкин рассказал, что стал свидетелем начала допроса. "Следователь пришел в редакцию и предлагает, чтобы Светлана Метелева по-хорошему согласилась раскрыть свои источники: мол, мы все равно их найдем, все равно их накажем", - сообщил Александр Минкин. Он добавил, что следователь пришел в редакцию "как бы неформально" и не ведет протокол.

Напомним, что статья "Беслан без грифов" была опубликована в трех номерах "МК", которые вышли 24, 25 и 26 мая этого года. В статье, по словам Александра Минкина, "подробно рассказывается, что происходило в Беслане в момент захвата и штурма, и кто был виноват в том, что это все закончилось смертью сотен людей".

 

V. Судебные преследования редакций, юридическое давление на прессу

1. Арбитражный суд Москвы постановил вернуть издательскому дому "Коммерсант" 270 миллионов рублей, ранее взысканных в пользу "Альфа-банка". Ранее сообщалось, что поводом для судебного разбирательства послужила статья "Банковский кризис вышел на улицу", опубликованная в газете "Коммерсант" 7 июля 2004 года. В ней говорилось, что перед банкоматами "Альфа-банка" выстроились большие очереди. Кроме того, сообщалось, что банк испытывает проблемы при перекредитовании.

Руководство "Альфа-банка" обратилось в суд. В иске утверждалось, что бегство клиентов из банка началось именно с публикации в "Коммерсанте". При этом депозиты физических лиц уменьшились на 1,49 миллиарда рублей. Всего же с 7 по 12 июля, как утверждают юристы, по вине газеты "Альфа-банк" потерял более 13 миллиардов рублей, в том числе на 6,03 миллиарда рублей вкладов. Банк требовал возместить убытки в размере 20,5 миллиона рублей, а также репутационный вред в объеме 300 миллионов рублей.

Арбитражный суд Москвы 20 октября 2004 года удовлетворил этот иск, позднее данное решение подтвердила апелляционная инстанция, снизив сумму взыскиваемых убытков на 10 миллионов рублей. Решение вступило в законную силу, и газета полностью перечислила взысканные средства. Однако 23 марта текущего года кассационная инстанция снизила взыскиваемую сумму репутационного вреда с 300 миллионов рублей до 30 миллионов рублей. Таким образом, Арбитражный суд Москвы обязал «Альфа-Банк» выплатить Издательскому дому «Коммерсантъ» 270 млн. рублей, ранее взысканных с издательства в качестве «компенсации репутационного вреда».

2. Прокуратура Санкт-Петербурга вновь отказала правозащитникам в возбуждении уголовного дела в отношении руководства газет "Русь православная" и "За русское дело" по факту публикаций материалов, разжигающих межнациональную рознь. Как сообщалось ранее, в прокуратуру с соответствующим заявлением обратились председатель регионального отделения "ДемРоссии" Руслан Линьков и сопредседатель общественной организации "Гражданский контроль" Юрий Вдовин. В своем заявлении правозащитники настаивали на том, что материалы газет (в частности, статья "Еврейское счастье, русские слезы") направлены на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, отношения к религии, а равно принадлежности к социальной группе. Ранее прокуратура уже отказывала Руслану Линькову и Юрию Вдовину в возбуждении уголовного дела, однако впоследствии прокурор Петербурга отменил постановление своего заместителя как необоснованное и возвратил его для проведения дополнительной проверки. В ходе этой проверки были опрошены главный редактора указанных СМИ  Олег Гусев ("За русское дело") и Константин Душенов ("Русь Православная"). 

3. Челябинская писательница Екатерина Грачева обратилась в суд с иском к екатеринбургскому журналу «Уральский следопыт» о восстановлении чести и достоинства автора и выплате компенсации за нарушение авторских прав. По словам Екатерины Грачевой, редакция этого журнала опубликовала два ее рассказа, не только не согласовав эти публикации с ней как с автором, но и существенно изменив один из рассказов. Она узнала об этом случайно из Интернета, через несколько месяцев после публикации. Писательница считает, что рассказ искажен до придания ему противоположного смысла, и подтверждает это детальным анализом произведенных поправок.

Редакция отказалась решить вопрос в мировом порядке.

Комментарий правового эксперта ЦЭЖ к этому сообщению содержится в конце настоящего бюллетеня.

4. По информации Федеральной антимонопольной службы (ФАС) газета "Иваново-пресс" вводило рекламодателей в заблуждение, указывая в номерах за январь-февраль 2005 года совокупный (месячный), а не разовый тираж издания. Заявленный тираж газеты в январе и феврале 2005 года составлял более 18 тыс. экземпляров, а фактический – 4006 экземпляров. Таким образом, по словам специалиста ФАС Рудольфа Головина, завышение тиража «Иваново-пресс» составило 78%: ФАС возбудила дело об административном правонарушении и провела административное расследование в отношении учредителя издания ООО «Ивпресс». По словам чиновника, газета претензии не признала. Тем не менее, недавно в выходных данных издания появилась информация, как о совокупном, так и о разовом тиражах».

5. 31 мая в новгородском городском суде был оглашен приговор в отношении трех новгородцев, обвиняемых в экстремистской деятельности.

Напомним, что уголовное дело по факту распространения незарегистрированных печатных изданий было возбуждено сотрудниками прокуратуры Новгородской области летом 2004 года. Публикации в них, по мнению юристов, содержали высказывания экстремистского характера. Обвинения в экстремизме предъявлены студенту Захарову, предпринимателю Пекину и рабочему Савельеву. Суд приговорил предпринимателя Пекина к 4 годам лишения свободы, Захарова - к 2 годам, Савельева - к 3 годам. Все наказания назначены условно с установлением испытательного срока.

6. В прокуратуру Республики Северная Осетия–Алания поступило заявление от сенатора Эрика Бугулова о возбуждении уголовного дела по факту клеветы против одного из авторов газеты «Пульс Осетии». Об этом журналистам сообщила помощник сенатора в Совете Федерации Виктория Богатырева. Причиной подачи заявления стала опубликованная статья, в которой содержались не соответствующие, по мнению Эрика Бугулова, действительности сведения, касающиеся его деятельности в качестве полномочного представителя  республики при президенте РФ.

7. Мировой суд Абакана (Республика Хакасия) не усмотрел клеветы в статье Михаила Афанасьева “Как собирали компромат на Путина”.

Уголовное дело в отношении журналиста по статье “клевета” было возбуждено 11 марта прошлого года следственным управлением МВД Хакасии по заявлению начальника оперативной службы Охотуправления Хакасии Владимира Адабаша. Он посчитал клеветническими и несоответствующими действительности сведения о себе в статье «Как собирали компромат на Путина». В материале рассказывалось, что Владимир Адабаш неоднократно применял оружие в отношении граждан. Однако в суде свидетели дали показания о  фактах обстрела чиновником людей, в том числе детей. Суд пришел к выводу, что в действиях журналиста отсутствует состав преступления. Суд вынес оправдательное решение.

 

Комментарий правового эксперта ЦЭЖ Бориса Пантелеева к главе V.3

Ситуация, в которой оказалась челябинская писательница Екатерина Грачева, является, к сожалению, типичной для деятельности отечественных СМИ. Очень многие журналисты крайне небрежно относятся к вопросам защиты как своих, так и чужих авторских прав, поэтому подобного рода судебные конфликты, увы, неизбежны.

Впервые термин интеллектуальная собственность в нашей стране появился ещё в советские времена в статье 2 Закона "О собственности в РСФСР", где в качестве объектов интеллектуальной собственности указывались произведения науки, литературы и искусства, а также результаты иных видов творческой деятельности. Серьезно тогда к этим вопросам не относились даже государственные структуры.

Существование такого правового института как интеллектуальная собственность в нашей стране формально закреплено, в первую очередь, в Конституции РФ, в статье 44, в которой говорится, что "каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом".

Статья 138 Гражданского кодекса РФ раскрывает содержание понятия интеллектуальная собственность. В соответствии с данной статьей, интеллектуальной собственностью являются "исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.)".

Таким образом, интеллектуальная собственность распространяется на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Обладателями интеллектуальной собственности могут выступать гражданин или юридическое лицо. Основной характеристикой интеллектуальной собственности является то, что только обладатель интеллектуальной собственности, и в первую очередь автор, располагает исключительными правами на ее использование, а также то, что никакое иное лицо не может каким-либо способом использовать интеллектуальную собственность без его разрешения.

В соответствии с современными представлениями интеллектуальная собственность включает в себя в основном две крупные категории результатов творческой деятельности - объекты авторского и смежных прав, а также объекты промышленной собственности (например, изобретения, средства индивидуализации, коммерческая информация). В свою очередь к авторскому праву отнесены права на литературные, художественные и научные произведения.

В соответствии с положениями международного законодательства и Закона РФ "Об авторских и смежных правах" отнесены права на произведения науки, литературы и искусства. Авторское право, т.е. право автора на выраженное в материальном носителе произведение творческого труда, включает неимущественные права (статья 15 Закона об авторском праве) и имущественные права (статья 16 Закона об авторском праве).

Неимущественными правами являются:

а) право на авторство (право признаваться автором); б) право разрешать или запрещать использовать произведение под своим именем или псевдонимом; в) право разрешать или запрещать обнародование произведения; г) право защищать произведение от искажений или других посягательств.

К имущественным правам автора относится право на воспроизведение (копирование) произведения, которое распадается на ряд отдельных правомочий: права на воспроизведение, распространение, публичное исполнение, перевод, переделку и т.д.

Неимущественные права вечно остаются за автором. Ни по договору, ни по наследству эти права по российскому законодательству переходить к другим лицам не могут. Они не продаются и не покупаются.

Имущественные права - это то, что обеспечивает доход его создателю. Они по договору могут передаваться: на определенный срок; на весь срок охраны авторских прав; за вознаграждение или бесплатно; на исключительной или на неисключительной основах. Если права переданы на исключительной основе, то это означает, что только тот, кому переданы права на воспроизведение и распространение произведения, может ими пользоваться.

Личные неимущественные права автора не отнесены законодательством к интеллектуальной собственности. В отношении них действуют те нормы гражданского законодательства, которые обеспечивают защиту нематериальных благ. Основной формой защиты этого рода прав автора является возмещение морального вреда. В свою очередь, имущественные права могут защищаться с помощью традиционных гражданско-правовых мер защиты

Очень сложно пока нашим журналистам признать тот непреложный факт, что авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, как обнародованные, так и не обнародованные, выраженные в любой объективной форме, независимо от назначения и достоинства произведения. Именно поэтому, видимо,  даже в очевидных случаях, как вышеописанный, редакция СМИ почему-то отказалась решать вопрос в досудебном порядке путем заключения мирового соглашения.

 

Тип события

Количество случаев

Нападения на журналистов

1 – Ханты-Мансийский автономный округ

Погибшие журналисты

Задержания и аресты журналистов

1 – Москва

1 – Республика Ингушетия

Юридическое и судебное преследование журналистов

1 – Челябинская обл.

1 – Ивановская обл.

1 – Новгородская обл.

1 – Москва

1 – Санкт-Петербург

1 – Республика Северная Осетия

1 – Республика Хакасия

Иные формы давления на редакции и журналистов

2 – Москва

Ограничение доступа к информации

1 – Республика Башкортостан

1 – Самарская обл.

1 – Москва

Пропавшие без вести

 

Составитель бюллетеня – аналитик Центра экстремальной журналистики,
кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)

Оценить статью
(0)