Под гнетом пропаганды

Как оценить эффективность государственной пропаганды? Если повышение уровня информированности граждан в том или ином вопросе проводит к заметному увеличению их убежденности в том, что государство решает данный вопрос правильно, значит, пропаганда эффективна. Наглядный пример – дело «ЮКОСа».

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, как россияне оценивают приговор, вынесенный судом М. Ходорковскому и П. Лебедеву, спустя несколько недель после его вынесения и активного обсуждения в средствах массовой информации.

Приговор, вынесенный судом М. Ходорковскому и П. Лебедеву в виде лишения свободы сроком на девять лет, треть опрошенных (32%) оценили как адекватный их вине, почти столько же опрошенных (28%) – как чересчур мягкий. 7%, напротив, считают приговор слишком суровым; и лишь 4% полагают, что судить их вообще не за что.

Предыдущий опрос на эту тему проводился 21–22 мая с.г., и за прошедшие три недели, по мере разворачивания дискуссии в СМИ на эту тему, в настроениях россиян произошли значительные изменения. Прежде всего, существенно возросло число тех, кто расценил меру наказания М. Ходорковскому и П. Лебедеву как излишне мягкую (с 10 до 28%). Немного больше стало тех, кто считает приговор суда соответствующим их деяниям (с 26 до 32%). Одновременно сократилась доля россиян, либо ничего не слышавших о процессе над бывшими владельцами «ЮКОСа» (с 24 до 12%), либо затруднившихся однозначно оценить свое отношение к приговору (с 28 до 17%).

Доля тех, кто считает, что судить их было не за что, либо вынесенный приговор слишком суров, осталась неизменной (4 и 8% соответственно). Таким образом, повышение уровня информированности опрошенных об обстоятельствах судебного дела с неизбежностью ведет к увеличению доли россиян, убежденных в виновности Ходорковского и Лебедева в инкриминируемых им преступлениях.

Доля респондентов, считающих, что  М. Ходорковскому и П. Лебедеву «дали мало», тем выше, чем хуже они оценивают свое материальное положение (от 23 и 26% в группах хорошо и средне обеспеченных до 32% в финансово неблагополучной группе) и чем они старше по возрасту (от 21% в возрастных группах 18–34 лет до 36% в группе «за 60 лет»). Напротив, процент тех, кто оценивает приговор как слишком суровый, сокращается с 10–11% в группах 18–34-летних до 3% в группе от 60 лет и старше.

Каждый второй россиянин (51%) полагает, что после процесса над М. Ходорковским последуют судебные разбирательства над другими крупными российскими бизнесменами. За время, прошедшее с момента предыдущего опроса на эту тему (август 2004 г.), доля сторонников такого прогноза несколько выросла (было 43%), в основном за счет затруднившихся ответить (было 40%, стало 33%). Как относиться к такой перспективе? Продолжение судов над «олигархами» считают правильным 56% опрошенных, неправильным – лишь 10%. В августе 2004 г. 39% считали такие суды правильными и 20% – неправильными.

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 11–12 июня  2005 г. Опрошено 1592 человека в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.