Без врага вертикаль не построишь?

1. В адрес объединения предпринимателей «Комитет 101» (Свердловская область) поступило обращение от индивидуального предпринимателя В. Солодовника с жалобой на требования администрации Орджоникидзевского района Екатеринбурга оформить подписку на издания «Уральский рабочий», «Вечерний Екатеринбург» и «Товарный рынок».

Предварительно предпринимателю было выслано письмо за подписью Главы администрации Орджоникидзевского района П.Туголукова с просьбой изыскать возможность для выделения средств на оказание материальной помощи пенсионерам и инвалидам; позднее В. Солодовник был вызван для беседы в администрацию района. Разговор с чиновницей был записан на диктофон, расшифрован и вывешен на сайте «Комитета-101». «Комитет-101» сообщает также, что жалобы на требование оформить подписку поступают и от образовательных учреждений Екатеринбурга.

Напомним, что ранее Большое жюри Свердловского творческого союза журналистов вынесло решение, в котором административные методы принуждения к подписке признаны противоречащими нормам журналистской этики. На основании этого решения «Комитет-101», Союз журналистов, «Российская газета-Урал», «Областная газета» и ряд других изданий столицы Урала подписали соглашение о недопустимости подобных методов наращивания тиражей. В соглашении закреплены меры противодействия принудительной подписке.

2. Партия «Яблоко» считает, что и после трех лет со дня трагедии на Дубровке общество так и не получило правдивой и полной информации об обстоятельствах террористического акта в Москве 23–26 октября 2002 года. В редакции СМИ  поступил текст соответствующего заявления партии.

В заявлении сообщается, что три года назад произошла страшная трагедия в театральном центре на Дубровке. «За это время люди, ставшие жертвами теракта, родственники пострадавших и погибших, граждане России не узнали ничего нового о том, почему десятки вооруженных до зубов террористов смогли проникнуть в центр Москвы; почему в ходе „успешной“ с точки зрения власти операции погибли 130 человек.

Ни одно должностное лицо, полагают авторы заявления, не понесло ответственности за случившееся. Это стало одной из причин того, что аналогичная трагедия случилась в Беслане. И опять то же самое: полное отсутствие ответственных лиц и правды о том, что произошло.

В заявлении выражается требование к властям обнародовать правдивую информацию об обстоятельствах теракта 23–26 октября 2002 г. и выявить  виновных в создании этих обстоятельств. „В этом мы видим долг руководства страны перед обществом. Пока этот долг не исполнен, ни Россия, ни Москва не могут считать себя защищенными от новых терактов“, — резюмируется в заявлении.

3. Сообщение о фактах использования административного ресурса в ходе выборной агитационной кампании  выборах пришло  на минувшей неделе из Ярославской области. 

 Напомним, что 23 октября главой Углича избран директор акционерного общества  „Угличская топливная компания“ Владимир Орфаницкий, получивший 55,4 процента голосов. Его поддерживала глава Угличского муниципального округа Элеонора Шереметьева и губернатор области Анатолий Лисицын. За депутата Ярославской областной думы Николая Городецкого (его поддерживала партия „Родина“) проголосовало 37,4 процента проголосовавших избирателей.

Николай Городецкий считает, что  в отношении него была проведена клеветническая кампания в прессе. В подтверждении этого он привел журналистам такой факт. За три дня до голосования областная газета „Золотое кольцо“ опубликовало оплаченный конкурентом контрагитационный материал „Кукольный кандидат“ на трех полосах. Этот материал, считает депутат, готовился настолько скрытно, что о его выходе не знал никто кроме главного редактора газеты. „В субботу, когда запрещена агитация, 9-тысячный тираж газеты был вброшен в почтовые ящики“, — отмечает Николай Городецкий. Он намерен привести этот факт  в суде как обоснование отмены итогов выборов.

Кроме того, считает Николай Городецкий, законодательство о выборах нарушил губернатор области Анатолий Лисицын, который агитировал в прессе за оппонента Николая Городецкого. „Это очень серьезно сказалось на итогах выборов“, — заявил журналистам Николай Городецкий.

II. Цитаты недели

1. Журналист кремлевского пула и автор нескольких книг о президенте России Андрей Колесников дал пространное интервью  пермской газете  „Новый Компаньон“ (номер от  25 октября). Предлагаем несколько откровенных высказываний журналиста, имеющих отношение к теме „Путин и пресса“.

„Я более закрытого человека никогда в жизни не видел… Он, по-моему, совсем перестал кому бы то ни было доверять. Вот это мне удалось понять“.

 „Он умеет общаться лучше, может быть, чем все люди, с которыми я имел дело. Он очень тонко чувствует собеседника и начинает ему подыгрывать. Он собирает информацию о людях, прежде чем разговаривать с ними, я в этом убеждался много раз“.

„У меня была возможность задавать эти вопросы (о свободе прессы — ЦЭЖ) лично господину Путину, и он очень жестко реагировал. “Ну да, — говорил он, — наверное, о полной свободе говорить нельзя, но какое общество, такое и телевидение». Он списал все это на общество. Он имел в виду, видимо, что сейчас обществу нужно именно такое телевидение, которое будет на него влиять и им управлять. Может быть, он считает, что общество не доросло до свободного телевидения. Может быть, он считает, что свободного телевидения вообще не бывает\".

\"Мне кажется, что господин Путин при желании мог бы освободить телевидение, это в его силах. Но он не хочет этого делать. При этом на вопрос, нравится ли ему самому такое телевидение, он отвечает: «Нет, не нравится. Но его очень трудно сделать другим». Сейчас это, скорее всего, невозможно в короткое время\".

 «Путин в какой-то момент понял, что никуда ему от нас не деться. Мы ему нужны, он нам нужен. Главное, что он понял: журналисты — это неизбежное зло, и он с этим смирился. И я думаю даже, что, если бы некоторые истории, связанные с телевидением, произошли позже на год-два, он бы не делал из них тех выводов, которые делал тогда. Правда, это не касается ситуации с НТВ, которое пострадало очень сильно после штурма здания театрального центра на Дубровке…НТВ пострадало, потому что для Владимира Путина мир делится на своих и чужих, предателей и честных людей. И когда НТВ показывало штурм, он был убежден, что они перешли на сторону врага. С его точки зрения, это было предательство, и в этот момент руководство НТВ, которое все это санкционировало, перестало для него существовать. Он сказал, что это рейтинг на крови, и он искренне так думал. В этом смысле ничего не изменилось и сейчас».

2. «СМИ поставляют террористам кислород, без которого те не смогли бы выжить. Они значительно осложняют работу спецслужб», — заявил начальник Главного управления внутренних дел Москвы Владимир Пронин во время выступления на первой международной конференции «Терроризм и электронные СМИ» (Геленджик, Краснодарский край). По его мнению, «информация о проведении специальной операции должна даваться в СМИ дозированно, через уполномоченных представителей правоохранительных органов».

III. Конфликт недели

Почта ЦЭЖ свидетельствует о том, что конфликт между районной газетой и районными властями, как правило, разрешается в пользу районного руководства, даже если учредителями газеты являются власти областного уровня.  

 Мглинский районный совет (Брянская область) принял решение, в котором сообщается о  необъективном освещении событий в Мглинском районе в районной газете «Мглинские вести»  и в областной газетах. В решении также сообщается о  лжи и клевете со стороны депутата районного Совета Любови Гамковой (она же является и  заместителем главного редактора  газеты «Мглинские вести»)  в адрес членов президиума районного Совета народных депутатов. 

Депутаты, в частности, отметили, что «депутат Гамкова Л. И. амбициозно подходит к подготовке материалов в газетах о Мглинском районе, порой дает необъективную информацию, нагнетающую обстановку в районе, подтасовывает факты, порой идет злобная критика, травмирующая психику людей. Мало пишет по вопросам консолидирующих население  района, о путях социально-экономического развития района, формирований собственника. На объективные замечания, высказанные на президиуме районного Совета 22.07.05 г., она в своем заявлении в прокуратуру оклеветала всех членов президиума в поломке диктофона и кассеты, за что мы решили обратиться в суд…»

Кроме того, в решении сообщается, что сессия районного совета дает «согласие главному редактору газеты „Мглинские вести“… на освобождение от должности заместителя редактора депутата Гамковой А.И.».

Сообщившая об этом конфликте со страниц областной газеты «Брянский рабочий»  (номер от 7 октября) Любовь Гамкова недоумевает: на каком основании районная власть вмешивается в кадровые вопросы редакции, ведь районный Совет народных депутатов не является учредителем газеты «Мглинские вести». Учредителей у газеты трое — областная Дума, областной комитет по делам печати и сама редакция. Ни от одного из учредителей замечаний по работе к журналисту не было.

Между тем, районный совет реализовал свою угрозу и обратился в суд с жалобой на критические публикации Любови Гамковой. Суд признал, что исковые требования членов президиума районного совета  удовлетворению не подлежат. Тем не менее, председатель райсовета А. Радьков в судебном заседании настаивал на праве районных властей непосредственно  влиять  на подбор кадров в редакцию газеты. Аргумент в пользу этого вмешательства таков — именно районное руководство, по ее мнению, обеспечивает высокий тираж издания, 4.5 тысячи экземпляров газеты на 21 тысячу населения района.