Грузия вводит в

Об этом заявил первый заместитель председателя правительства РЮО, сопредседатель СКК от юго-осетинской стороны Борис Чочиев в интервью информационному агентству «Рес»:

- Борис Елиозович, как Вы прокомментируете высказывания премьер-министра Грузии Зураба Ногаидели о том, что «правоохранительные органы Грузии не разыскивают Бориса Чочиева» и «Грузия не позволит затянуть мирный процесс»?

- В любом нормальном цивилизованном государстве руководитель силового ведомства не позволяет себе делать подобного рода высказывания, как министр внутренних дел Грузии Вано Мерабишвили в телевизионном выступлении от 25 ноября 2005 года, который объявил о намерении МВД Грузии физически устранить членов высшего политического руководства Республики Южная Осетия, в том числе, руководителя СКК с юго-осетинской стороны. И не теперь, а сразу после заявления Мерабишвили г-н Зураб Ногаидели должен был выступить с осуждением действий своего подчиненного. Остаются непонятными истинные намерения руководства Грузии в отношении юго-осетинской делегации в условиях, когда председатель правительства Грузии «гарантирует безопасность юго-осетинских переговорщиков», а руководитель МВД Грузии «гарантирует, что их не будет в живых».

Если Грузия считает себя демократической цивилизованной страной (в чем мы сомневаемся), то В. Мерабишвили (а не Ногаидели, как это преподнесли некоторые грузинские СМИ) должен выступить с извинениями, и пока он этого не сделает, ни один переговорщик в Тбилиси не поедет.

Что же касается заявления З. Ногаидели о том, что «Тбилиси не допустит затягивания урегулирования грузино-осетинского конфликта», то Б. Чочиев напомнил о том, что \"урегулирование затягивается не по вине юго-осетинской стороны, а по вине грузинской стороны, которая не выполняет подписанные соглашения. Если бы грузинская сторона сама не была заинтересована в затягивании урегулирования, то не отказалась бы от создания совместной рабочей группы на заседании СКК в Москве, которое полностью было посвящено этому вопросу.

- Какой позиции по данному вопросу придерживается Сопредседатель СКК от грузинской стороны?

- Мне непонятна позиция Георгия Хаиндрава, который вводит в заблуждение свое руководство тем, что якобы в рамках СКК уже принято решение о проведении встречи в Тбилиси. Такого решения нет, зато есть решение о проведении заседания СКК в г. Владикавказе. Кроме этого, из-за неконструктивной позиции грузинской делегации на заседании СКК в Москве 27–28 декабря 2005 года не была создана четырехсторонняя рабочая группа по разработке плана мирного урегулирования грузино-осетинских взаимоотношений в рамках мирных инициатив президента РЮО. Э. Кокойты, а теперь Хаиндрава «самостоятельно принял решение» о проведении встречи в Тбилиси и поднимает шум на весь мир.

Дезинформирован даже постоянный представитель Грузии в ОБСЕ Виктор Долидзе, который на первом в 2006 году заседании Постоянного Совета ОБСЕ в Вене 12 января заявил, что осетинская сторона срывает запланированную встречу, отказываясь ехать в Тбилиси. Такая пиаровская акция организована «великим пиарщиком» Хаиндравой (как он сам себя называет) для того, чтобы затягивать выполнение одобренных странами ОБСЕ мирных инициатив президента РЮО. Э. Кокойты.

- Создается впечатление, что неясность и нечеткость грузинской позиции обусловлена отсутствием согласованности внутри самой грузинской стороны?

В. Долидзе в своем вышеупомянутом выступлении заявил, что «СКК должна была выработать проект совместных действий для реализации существующего и международно признанного мирного плана», а Г. Хаиндрава в своем письме на имя Б. Чочиева от 9 января 2006 года, которое получили также другие сопредседатели, командующий ССПМ и глава миссии ОБСЕ в Грузии, пишет: "Мы никогда не говорили, что существует «согласованный план». Фактически получается, что, либо Грузия сама не знает, чего от нас хочет, либо грузинская сторона нам говорит одно, а в ОБСЕ — другое, пользуясь тем, что там нет наших представителей. Отсюда видно, кто именно затягивает процесс урегулирования.

В заключение еще раз призываю грузинскую сторону отказаться от демагогии, согласиться на встречу в соответствии с ранее принятым решением, приступить к созданию совместной рабочей группы и решать вопросы на основании ранее принятых решений.