Информационное агентство www.iamik.ru
Вся западная печать охарактеризовала острый конфликт между Россией и Украиной по поводу поставки газа на Украину как проявление «великодержавной политики
Английская газета «Weekly Standard» пишет по этому поводу: "В условиях американского мирового господства, европейской интеграции и бурного развития азиатских стран порой бывает трудно всерьез воспринимать Россию как великую державу. Во многих отношениях эта страна после окончания холодной войны переживает неуклонный упадок. Численность и средняя продолжительность жизни россиян сокращается. Государство не в состоянии должным образом обеспечить безопасность своего ядерного арсенала. Вооруженные силы страны находятся в состоянии полураспада. На российском юге свирепствует исламистский террор. В некоторых районах Сибири численность китайских мигрантов превышает коренное население. Попытки Москвы сохранить сферу влияния на евразийском континенте срываются
Однако, как отмечает французская «Le Monde», в российском арсенале средств международного влияния есть одно «секретное звено». Речь идет, естественно, об огромных запасах естественных ресурсов, нефти и газа, поступления от которых составляют в России более половины бюджета. Россия живет за счет продажи нефти и газа и учится продавать их все более изощренно и, в отдельных случаях, — безжалостно. Поэтому «Weekly Standard» полагает, что Путин лишь несколько меняет саму схему потребления доходов от естественных ресурсов: до сих пор они были, в основном, только средством обогащения элиты, а теперь Владимир Путин методично укрепляет контроль государства над российскими энергоресурсами и использует их как инструмент внешней политики. Более у России нет ядерных ракет и нет Коминтерна, продолжает газета, но зато есть энергоносители, и их экспорт становится одним из политических орудий международных отношений. Эта стратегия российского руководства напоминает, по мнению «Weekly Standard», скорее, меркантильную политику европейских империй XVII века, когда контроль над торговлей служил одним из главных средств укрепления позиций страны в условиях соперничества за мировую гегемонию.
При всем этом английская «Times», вступая в полемику по поводу того, следует ли изгнать Россию из Большой восьмерки за то, что она развязала газовую войну против Украины, полагает, что «газовая война, конечно, дело некрасивое, но не худшее из прегрешений Путина. Упреки в адрес России сводятся к тому, что она „давит на Украину“, а оснований исключать ее из Восьмерки — нет. В этом газовом конфликте Россия проявила слабость, некомпетентность, вела себя некрасиво, но при этом она была права». Тут же газета замечает, что перекрывать Украине газовый кран было со стороны Путина «неразумным поступком», но полагает, что он не мог устоять перед соблазном «погрузить во тьму столицу другого государства». «Times» полагает, что Путин совершил ошибку, поскольку такой шаг продемонстрировал не силу, а слабость России. Чтобы понять это, продолжает газета, достаточно взглянуть на схему трубопроводов, протянувшихся по всей Европе. Чтобы ее газ поступал на Запад, России необходима помощь Украины и еще нескольких стран, да и в качестве потребителей они имеют для нее немаловажное значение. Поэтому, заключает газета, хотя Россия и может полагать себя сверхдержавой, но в отличие от Саудовской Аравии, у которой есть возможность открывать и закрывать кран своего нефтяного экспорта, у России таких возможностей нет.
Французская «Liberation» полагает, что использовать приток нового богатства Россия так и не сможет, как не смогли этого сделать в свое время и СССР. Сегодня главное — диверсификация экономики, а излишняя зависимость России от энергетического экспорта говорит о том, что ее экономика отстает от среднего уровня развитых экономик современного мира.
Рассуждая на эту же тему, английская «Times» делает безжалостный вывод: «Путинские намерения сделать энергетическую безопасность главной темой в период председательства России в Большой восьмерке вызывают только смех». Газета подчеркивает, что формально Россия уже стала председательствовать в Восьмерке как раз в разгар газового кризиса, и именно в это время сам ход кризиса показал: безопасность энергетических поставок из России отнюдь не гарантирована. Газета полагает, что Путин дал в руки европейским сторонникам атомной энергетики мощный аргумент, о котором они не смели и мечтать. Она полагает, что и немцы, и итальянцы рано или поздно поймут, что альтернативы ядерной энергетике нет.
Газета пишет: «Действия России, бесспорно, выглядят весьма неприглядно. Их цель, вероятно, состоит в том, чтобы запугиванием вынудить украинцев в марте этого года выбрать пророссийский парламент. Несомненно и то, что украинская оранжевая революции 2004 года была воспринята Россией как величайшее оскорбление. В глазах многих россиян Украина — ключ к возрождению и величию собственной страны. С ее потерей это стремление превращается в недостижимую мечту. Однако клеить России ярлык шантажиста и изображать Украину жертвой — значит давать карикатурную картину происходящего. Подобная интерпретация игнорирует роль самой Украины, много лет снимавшей сливки, благодаря поставкам газа по льготным ценам».
Американская «New York Times» не без некоторого злорадства говорит о том, что, несмотря на особенности, в которых развивался газовый кризис в отношениях между Россией и Украиной, нельзя при этом забыть главного: крупнейшие в экономическом отношении страны, все больше зависящие от российской нефти и газа — это великие державы Европы и Азии. На очереди даже США. Это означает, по мнению газеты, что растущий спрос на энергоносители в ближайшие годы станет важнейшим фактором развития геополитических отношений в мире. В ближайшие 20 лет, по ее расчетам, общемировой объем потребления энергоносителей, в основном нефти и газа, возрастет в полтора раза. Доля импорта в общем объеме потребляемых странами ЕС энергоносителей, составлявшая в 2000 году 50%, к 2020 возрастет до 70%, причем особенно высокими темпами будет увеличиваться импорт природного газа\". Россия же сегодня является крупнейшим в мире экспортером газа и занимает второе место после Саудовской Аравии по экспорту нефти. К тому же она обладает гигантскими, нетронутыми запасами этого сырья, намного превышающими возможности всех источников поставок Северной и Южной Америке, Европе и Азии, за исключением Ближнего Востока, и поэтому аналитики ЦРУ предупреждают: Россия имеет все необходимые предпосылки, чтобы использовать свои нефтегазовые ресурсы для выполнения внутри- и внешнеполитических задач.
«Washington Post» по этому поводу пишет: «Путин уже давно связывает возрождение России с ее способностью сполна воспользоваться своими природными богатствами. Еще в кандидатской диссертации, которую он защитил в
С вводом в эксплуатацию нового североевропейского газопровода зависимость Европы от российского газа усилится еще больше — до 80% потребляемого объема. Этот трубопровод стоит, по оценке газеты, 5 млрд. долларов, он напрямую свяжет Россию и Западную Европу, в результате чего транзит газа через территорию Украины, Польши, Литвы и Латвии утратит свое значение. Президент лично присутствовал на церемонии ввода в эксплуатацию еще одного крупного газопровода (имеется в виду «Голубой поток»), проходящего по морскому дну: по нему российский газ будет напрямую поставляться в Турцию, Италию, а оттуда в другие страны Южной Европы. Все эти проекты наглядно демонстрируют стремление Москвы не только снабжать богатых европейских соседей, но и контролировать транспортную инфраструктуру, обеспечивая тем самым долгосрочную зависимость всех своих партнеров от российских поставок\".
Газета «Weekly Standard» делает вывод: «Россия методично строит нефте- и газопроводы, напрямую соединяющие ее с Западной Европой, с тем, чтобы Москва могла без помех „гвоздить энергетической дубиной“ уязвимые страны Восточной Европы, не ставя под угрозу прибыльную торговлю с богатыми клиентами на западе континента. Североевропейский газопровод позволит ей поставлять голубое топливо в Германию — мощнейшую в экономическом отношению европейскую страну, а также в Британию, Францию и другие государства, избегая транзита через Украину или недавно вступившие в ЕС Польшу, Латвию и Эстонию». Существует мнение, что в 2008 году Путин возглавит Газпром, а его доверенное лицо — первый
Анализируя отношения между Россией и Западом, газета «Wall Street Journal» пишет, что газовый конфликт между Россией и Украиной, и особенно отключение поставок природного газа на Украину, показало всему миру, что президент Владимир Путин не разделяет отношение Запада к основным демократическим и экономическим ценностям. Это непонимание значимости демократических преобразований для прогресса государства и народа является, по мнению газеты, той стеной, которая разделяет нынешнее руководство России и остальную часть развитого, т.е. западного мира.
Упоминается, что государственный секретарь Кондолиза Райс подвергла действия России в связи с украинскими газовыми поставками необычно жесткой публичной критике. В связи с этим газета приводит слова одного европейского дипломата, работающего в Москве, о том, что «наказывать русских никто не собирается». Россия нужна Вашингтону для усиления давления на Иран, и поэтому в Вашингтоне очень серьезно восприняли фразу министра иностранных дел России Лаврова во время одного из интервью, где он пеняет на «откровенно политизированные, предвзятые комментарии США по поводу действий Москвы в газовом конфликте с Украиной».
В правительстве Буша обозначилась линия фронта между двумя лагерями, один из которых стремится жестко надавить на Путина, убеждая Буша открыто выступить с критикой России за отход от демократических принципов, другой же лагерь (во главе которого стоит Кондолиза Райс) говорит о том, что критиковать Россию надо, но делать это следует осторожно, т.к. без помощи России проблемы в Северной Корее и Иране не могут быть решены. В администрации Буша признаются, что Россия может стать для США «болевой точкой», имея в виду, что Россия все меньше и меньше будет слушаться указаний из США и проводить свою собственную политику: «На Москву неоднократно оказывалось давление из высоких американских и европейских кабинетов, когда она угрожала отключить Украине газ, если им не удастся договориться о цене. На Украину эти угрозы не произвели большого впечатления. Когда потребители российского газа в Европе, получающие большую часть газа по трубопроводу, проходящему через территорию Украины, увидели, что меньше газа стало поступать и к ним, заволновался весь континент, на котором четверть общего спроса на газ удовлетворяет именно Россия. Когда взревела вся Европа, Москва снова включила газ, но при этом заставила Украину платить вдвое больше, чем раньше». При этом никто из критикующих не упрекнул Россию за то, что она не права.
«New York Times» обратила внимание, что президент Буш, начавший свой второй президентский срок с выступления против тирании, сам больше не критикует российского президента за «антидемократический уклонизм». Дело в том, что сегодня надо решать ряд важнейших вопросов в Иране, Северной Корее, на Балканах (речь идет о будущем статусе Косово и, конечно же, о борьбе с терроризмом), и тут Бушу без серьезной поддержки Путина делать нечего. Газета полагает, что газовый конфликт между Россией и Украиной является свидетельством ужесточения международных действий России и убеждена в том, что это ужесточение будет продолжаться.
Она обратила внимание на то, что страна начала проводить грандиозную пропагандистскую кампанию в международном масштабе, чтобы поднять свой престиж в глазах граждан, выделив на это дело, по ее расчетам 70 млн. фунтов стерлингов. Газета пишет: «Устав от критики по поводу ущемления в стране прав человека, отсутствия свободы прессы, ведения бизнеса в лучших мафиозных традициях, а также недавних попыток оставить без газа своих прозападно настроенных соседей, Кремль решил нанести ответный удар». В качестве интересных акций этого «ответного удара» газета цитирует Глеба Павловского, которого называет советником Кремля в области СМИ. Недавно он провел, по мнению газеты, «гротескную аналогию», которая скорее оскорбляет, чем впечатляет: «Русские превратились в евреев XXI века. В Европе их считают париями». В этой связи газета также цитирует председателя Совета Федерации Сергея Миронова, называя его «верным сторонником Путина», который высказался по поводу крупных денежных вливаний в кампанию улучшения имиджа России за рубежом так: «Запад научился, как лучше всего наносить нам вред и регулярно выставляет нас в невыгодном свете. По этой причине защита чести Родины стала весьма дорогостоящим делом». Результатом этого стало то, что в последнее время были введены ограничения на деятельность американских, немецких и арабских вещательных компаний, некоторые влиятельные западные корреспонденты были выдворены на родину, а другие разделены на две категории: «готовы сотрудничать» или «враждебно настроены».
Горожанкин Владимир