Москва зря вмешалась в спор Израиля и Палестины

Заявление президента РФ Владимира Путина о намерении пригласить в Москву руководство Исламского движения сопротивления (ХАМАС) произвело на международной арене эффект разорвавшейся бомбы. Россия стала первой из «квартета» посредников ближневосточного урегулирования (в который, помимо нее, входят США, ЕС и ООН), кто открыто заявил о готовности к диалогу с ХАМАС. Причем, к диалогу на самом высоком уровне.

Напомним, что 9 февраля Владимир Путин во время визита в Испанию призвал международное сообщество продолжать контакты с группировкой ХАМАС, победившей на парламентских выборах в Палестине, и правительством, которое будет создано в ближайшее время. Президент РФ подчеркнул, что Россия не считает ХАМАС террористической организацией и заявил, что представители группировки будут приглашены в Россию для переговоров. В свою очередь, ХАМАС выразил готовность принять приглашение Владимира Путина в случае его официального подтверждения.

В Израиле заявление Путина вызвало удивление и шок. В нем усмотрели официальный отказ России от требований «четверки», предъявляемых к ХАМАС и заключающихся в разоружении, признании израильского государства и отказе от насилия. «Израиль поддерживает позицию „квартета“ в том, что не должно быть никаких контактов с ХАМАС до тех пор, пока он не признает Израиль, не осудит терроризм и не признает международные договоренности», такие как «дорожная карта», — заявил представитель МИД Израиля Марк Регев. В Израиле не скрывают, что нынешняя позиция Москвы может привести не к повышению, а к резкому снижению ее посреднической роли в ближневосточном урегулировании.

США попросили Россию уточнить свои намерения по поводу предполагаемых контактов с ХАМАСом, о чем заявил официальный представитель Госдепартамента США Шон Маккормак. "Мы уже обратились к России за разъяснениями относительно их намерений и планов. Мы ожидаем, что если российское правительство будет вести с ХАМАС переговоры, то оно займёт ту же позицию, что и «ближневосточный квартет», — сказал он. 

Разъяснения последовали немедленно, правда, со стороны российского МИДа, а не президента В.Путина. Разговор с ХАМАС необходим для восстановления процесса палестино-израильского урегулирования на основе «дорожной карты». Такое заявление сделал 12 февраля министр иностранных дел России Сергей Лавров в разговоре с госсекретарем США Кондолизой Райс, генеральным секретарем ООН Кофи Аннаном и генеральным секретарем Совета ЕС Хавьером Соланой. При этом Лавров пояснил, что инициатива России, пригласившей представителей ХАМАС на переговоры в Москву, «основывается на платформе „квартета“ международных посредников, согласованной в Лондоне 30 января, и направлена на практическую реализацию этой платформы».

Напомним, что 31 января ХАМАС отверг призыв «четверки» сложить оружие и признать право Израиля на существование. «Четверке» следовало бы потребовать от Израиля прекращения оккупации и агрессии, а не требовать от жертвы, чтобы она признала оккупацию и осталась стоять в наручниках перед лицом агрессии", — заявил представитель Исламского движения сопротивления Сами Абу Зухри. Эта позиция исламистов с тех пор никак не корректировалась.

«Сегодня ХАМАС не готов признать государство Израиль. Это принципиальная позиция. Победив с ней на выборах, ХАМАС просто не может взять и отказаться от нее, — считает представитель движения ФАТХ в России Мухаммед аль-Ассад. — ХАМАС нужно время, чтобы прийти в себя и развиться в политическую партию. А международное сообщество должно дать ему время», — заметил представитель ФАТХ на круглом столе в Москве 3 февраля.

Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский уверен, что именно активное участие международного сообщества в деле ближневосточного урегулирования привело к нынешнему обострению ситуации. «Израильтяне сегодня абсолютно убеждены, что курс, который предлагает ХАМАС — это не мир. А, значит, израильтяне будут сами обеспечивать свою безопасность привычными способами», — заявил эксперт. Он полагает, что внимание самых активных посредников ближневосточного урегулирования — западных стран, сегодня отвлечено на другие регионы Ближнего и Среднего Востока, а значит, «израильтяне и  палестинцы будут сами решать судьбы Израиля и Палестины».

«Сегодня в Израиле есть общее ощущение у всех политических сил, что, участвуя в бесконечных переговорах и постоянно соглашаясь на уступки, Израиль терял территорию за территорией, при этом вечно оставаясь виноватым. Израиль больше не будет ни с кем вести переговоров, он будет сам определять свои границы. Израиль будет герметично закупоривать границы с палестинцами, не пуская их на свою территорию, потому что террор уничтожил возможности для сосуществования», — уверен Сатановский.

Вице-президент Центра политических и стратегических исследований Ирина Звягельская, напротив, считает, что возможности для мирного сосуществования не закрыты.  «Я не уверена, что ХАМАС — монолитная организация, что там нет людей, которые имеют стратегическое видение, и которые понимают, что все теракты не способны изменить ситуацию радикально. Я абсолютно уверена, что со временем все необходимые контакты между Израилем и новой палестинской администрацией будут налажены, другое дело, что это не будет афишироваться ни той, ни другой стороной. Когда возникают практические соображения: как улучшать жизнь людей, ХАМАС способен на поиск политических решений», — заявила Звягельская. В подтверждение своих слов она привела ситуацию на западном берегу реки Иордан, где ХАМАС представлен в местной администрации и в этом качестве его представители сотрудничают с израильской армией.

С мнением коллеги согласился руководитель Центра арабских исследований Института Востоковедения РАН Виталий Наумкин. Он призвал не рассматривать ХАМАС «просто, как группу воинствующих исламистов и разрушителей Израиля».  «Там вовсе не все исламские фанатики, ориентированные только на построение исламского государства, — заметил Наумкин. — В самое сложное время для палестинских территорий ХАМАС добился того, чтобы там функционировали образование, здравоохранение и социальные службы. Надо помнить, что это социальное движение, которое доказало, что способно помочь палестинскому населению». По мнению эксперта, идеальным выходом из затянувшегося кризиса было бы формирование палестинского правительства из технократов-профессионалов, а не под брендом ХАМАС или ФАТХ.

Что же касается роли международного сообщества, то ему, по словам Наумкина, следовало бы «взять паузу» и посмотреть, до чего договорятся сами палестинцы.