Двойные стандарты в борьбе с фашизмом

После подписания «Антифашистского пакта» россияне наконец-то узнали: кто в стране фашист, а кто — нет. Главными антифашистами оказались представители «Единой России», по чьей инициативе более десятка российских политических партий поставили свои подписи под соглашением о противодействии национализму, ксенофобии и религиозной розни. В качестве массовки для пышной церемонии на Поклонную гору согнали ветеранов Великой Отечественной войны, политологов, активистов молодежного движения «Наши» и служителей культа. Поворотный этап в борьбе с фашизмом по нескольку раз показали центральные телеканалы.

КПРФ, «Родина» и партия «Яблоко» присоединиться к пакту отказались. В компартии считают, что свой антифашистский пакт коммунисты подписали на Параде Победы в 1945-м году. В партии «Родина», похоже, понимают, что в условиях начатой против них компании с обвинениями в ксенофобии и национализме, попасть в список сателлитов «партии власти» на этот раз не судьба. «Яблочники» просто не видят смысла мараться в пакте с «Единой Россией». Тем более после того, как «антифашисты» из движения «Наши» несколько раз показали молодым сторонникам партии свое идеологические превосходство во владении бейсбольной битой.
Что думают о новом лице российского антифашизма люди, которые занимались антифашистской деятельностью долгие годы, причем по собственной инициативе? На пресс-конференции 27 февраля в Москве МиК выяснил позицию тех, для кого противодействие ксенофобии стало главным делом жизни.

Директор издательства «Пик», профессор Литинститута Александр Рекемчук:

- То, что «Антифашистский пакт» подписали ведущие партии страны — это исключительно важное событие. Пакт открыт для подписания, и к нему могут присоединиться и КПРФ, и «Яблоко», и даже «Родина». Но при этом я вспоминаю антифашистскую демонстрацию, которая состоялась в Москве 18 декабря. И в тот день в достаточно многочисленной колонне демонстрантов я не видел тех людей, которые подписывали соглашение на Поклонной горе. Кроме Никиты Белых из СПС, который был с нами 18 декабря.

У меня возникает ощущение, что в той демонстрации участвовали одни люди и общественные силы. А пакт подписывали совсем другие люди и  общественные силы. Означает ли это, что антифашистское движение в стране раскололось? Ведь одни люди считают, что антифашизм — это одно, а другие называют этим словом совсем другое. Те же молодцы из «антифашистского» движения «Наши» рьяно атаковали пензенского губернатора за то, что он сел за стол с лидером фашистской скинхедской организации. Эти «Наши» немедленно «показали ему козу». Я с возмущением отношусь к тому, что этой профашистской организации, которая на деле используется властями для специфических операций, пытаются дать название «антифашистская»

Член федерального бюро РДП «Яблоко» Виктор Шейнис:

- Я с уважением отношусь и к СПС и лично к Никите Белых, который подписал этот пакт. Но «Антифашистский пакт» в том виде, в каком он был подписан — это муляж, как муляжом сегодня являются и парламент, и якобы независимый суд и Общественная палата. На самом деле понятно, что часть подписантов планируют использовать этот документ в целях политической борьбы. Меня смущает, что моя партия «Яблоко» оказалась рядом с КПРФ и «Родиной», которые в целом не являются фашистскими, но благосклонно относятся к фашистам в своих рядах.

Но, с другой стороны, не менее смущает то, что среди подписантов — Жириновский и его партия ЛДПР. Там тоже есть те, кто имеет основания быть зачисленным в число тех, кто является фашистами и использует фашистские лозунги.

Председатель клуба «Московская трибуна» Владимир Илюшенко:

- «Антифашистский пакт» — это камуфляж, это PR ход власти. Единственное, что я хочу заметить, это то, что когда мы начинали антифашистскую деятельность, то над нами насмехались. Нам приводили железобетонный аргумент, что страна, победившая в Великой Отечественной войне, имеет стойкий иммунитет против фашизма.

Но никакого иммунитета против фашизма вообще нет! Мы Гитлера и Германию победили, но мы не победили фашизм! Он распространяется в российском обществе. И теперь это понятно многим, даже в правительственных кругах. И потому появился этот пакт на самом высоком уровне. Но когда его подписывает Жириновский, то сам документ становится смешным. Ведь именно Жириновский первый выступает с популистским провокационным лозунгом «Мы за бедных, мы за русских».

Директор Московского бюро по правам человека (МБПЧ) Александр Брод.

- Позитивно уже то, что ведущие политические партии привлекли внимание к росту национализма, ксенофобии и религиозной нетерпимости в российском обществе. В «Антифашистском пакте» действительно содержатся очень важные положения: не предоставлять трибуну антисемитам и ксенофобам в своих изданиях и на своих собраниях, исключать из партийных рядов тех, кто проповедует антисемитские и ксенофобские воззрения.

Но я очень опасаюсь, что пакт выльется в фикцию. Ведь следуя букве этого соглашения, из ЛДПР следовало бы сразу исключить Курьяновича, который участвовал в марше националистов 4 ноября, и Жириновского, который принимал у себя организаторов этого ксенофобского марша, пытаясь наладить с ними взаимодействие. Но, разумеется, исключения из ЛДПР не случилось. Таким образом, фальсификация данного документа началась сразу после подписания.

А из самих подписантов разве что СПС реально принимал участие в антифашистской деятельности. Но я надеюсь, что в дальнейшем этому курсу последуют другие участники пакта.