Современные информационные войны: правила определяет власть

Современные информационные войны: правила определяет власть

Современные информационные войны: правила определяет власть

Самые веские основания для громких отставок дает информация о скандальных действиях Управления по связям с общественностью и СМИ Аппарата Московской городской Думы, чиновники которых допустили на прошлой неделе целый ряд грубых нарушений законов, регламента самой Думы и «Правил аккредитации журналистов при Московской городской думе».

А в городе Кола Мурманской области недавно была задержана съемочная группа телекомпании «ТВ-21». Она готовила сюжет о визите в область полномочного представителя президента в Северо-западном федеральном округе Ильи Клебанова. Инцидент произошел на территории больницы, куда съемочная группа приехала снимать репортаж, за несколько часов до визита в эту больницу высокопоставленного чиновника. Журналисты хотели поговорить с врачами. Они были аккредитованы, на руках у них были документы, однако неизвестный в штатском в ультимативной форме потребовал прекратить съемку. Об этом и других событиях — в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

I. Главные события 

1. Независимый Интернет-портал «Мордовия» провел опрос о перспективах развития печатных СМИ в Мордовии. Более всего портал интересовался материальным аспектом деятельности газет. В ходе бесед с журналистами различных СМИ и рекламодателями выяснились подробности, ставшие основой приведенного ниже редакционного комментария.

"Большинство журналистов не видят перспектив ни для печатных СМИ Мордовии, ни для себя лично на своем месте работы. Многих не устраивает смехотворная зарплата и отсутствие возможностей карьерного роста. В некоторых редакциях рядовые журналисты получают зарплату на уровне уборщиц. Разрыв в доходах между топ-менеджерами и журналистами достигает тысячи и более процентов.

Значительную часть журналистов не устраивает отсутствие свободы творчества. Не секрет, что в Мордовии нет совсем независимых газет. А поскольку печатные СМИ, по единодушному мнению, в Саранске утрачивают стремительно влияние на публику, их фактические хозяева резко сокращают денежные вливания. Усиливается также конкуренция со стороны электронных СМИ, которые, несмотря на множество недостатков, считаются рекламодателями более эффективными. Доверие рекламодателей к газетам подорвано также принудительным сбором средств «крышующих» организаций с целью поддержки подопечных изданий. Имеются в виду как криминальные структуры, которые давно обзавелись собственными печатными органами, так и местные власти.

Еще в прошлом году мордовские социологи выяснили, что читатели не доверяют местным общественно-политическим изданиям, независимо от их направленности. Это подтверждается ростом в республике тиражей «желтых» газет. Кроме того, значительная часть читателей покупают газеты только из-за телепрограммы, не интересуясь опубликованными там материалами".

В ближайшее время Интернет-портал «Мордовия» планирует опубликовать полный анализ ситуации на местном рынке с расширенной базой  данных и статистическими выкладками.

2. В глобальной сети Интернет сегодня действуют до 40 русскоязычных сайтов, содержащих материалы экстремистского и террористического характера. Об этом сообщил 19 апреля начальник Бюро специальных технических мероприятий МВД РФ Борис Мирошников, выступая на Международной практической конференции по борьбе с киберпреступностью и кибертерроризмом.  По данным МВД РФ, только каждый четвертый такой сайт располагается на ресурсах отечественных провайдеров, сообщает ИТАР-ТАСС.

В свою очередь, глава МВД РФ Рашид Нургалиев сообщил, что его ведомство «ведет активную работу по выявлению и пресечению сайтов, пропагандирующих насилие, наркотики, идеи экстремизма и терроризма». «К сожалению, интернет все чаще используется различными террористическими и экстремистскими организациями для пропаганды идей расизма, терроризма и экстремизма и религиозного сепаратизма, а также как средство привлечения новых членов преступных организаций и осуществления их финансирования», — подчеркнул министр. Он также констатировал, что «всемирная паутина стала исключительно удобным способом преодоления географической разобщенности и эффективным средством конспирации для преступников».

II. Задержание и аресты  журналистов

В городе Кола Мурманской области задержана съемочная группа телекомпании «ТВ-21». Она готовила сюжет о визите в область полномочного представителя президента в Северо-западном федеральном округе Ильи Клебанова.

Инцидент произошел на территории больницы, куда съемочная группа приехала снимать репортаж, за несколько часов до визита в эту больницу высокопоставленного чиновника. Журналисты хотели поговорить с врачами. Они были аккредитованы, на руках у них были документы, однако неизвестный в штатском в ультимативной форме потребовал прекратить съемку. Когда журналисты отказались, он дал указание работникам РОВД задержать группу.

Журналистов отправили в РОВД, где они были вынуждены давать объяснения. Причины задержания им никто не объяснил. Милиционеры заявили, что по требованию представителя Федеральной службы охраны (ФСО) весь отснятый материал должен быть стерт.

В дежурной части районного отделения милиции съемочную группу продержали около 2 часов. После чего представитель штаба Кольского РОВД прибыл в редакцию телекомпании. В присутствии понятых пленка была отсмотрена. Офицер милиции вновь настаивал на уничтожении части отснятого материала: по его словам, в кадре присутствовал сотрудник ФСО.

В редакции телекомпании ТВ-21 считают, что действия милиции и не представившихся людей в штатском — произвол и нарушение закона о СМИ: воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов.

Ответственный секретарь правления Мурманской областной организации Союза журналистов России Елена Ларионова так прокомментировала происшедшее:

- Мы понимаем, что визиты высокопоставленных чиновников связаны с проведением определенных мероприятий по обеспечению их безопасности. Однако зачем же доводить режим безопасности до абсурда? Я считаю недопустимым, что сотрудники служб безопасности, не представившись и не указав на законные основания для прекращения съемки, препятствуют работе журналистов. Если даже больница попадает под запрет для съемки, то какой же объект объявят режимным в следующий раз?

III. Ограничение в профессиональной деятельности журналистов и редакций, давление на прессу

1. Внимание журналистов привлек  серьезный пожар на одной из строек в  Красногорском районе  Московской области. Однако выполнить журналиста их профессиональные обязанности помешали милиционеры.

Сотрудники милиции отобрали камеру у оператора программы «Вести-Москва» телеканала «Россия» Романа Короленко, прибывшего со съемочной группой на место пожара. Пресс секретарь программы «Вести» Юлия Михайлина  сообщила, что милиционеры никак не мотивировали свои действия. Из журналистов никто не пострадал. Также был лишен возможности нормально работать в зоне пожара  корреспондент газеты «Коммерсант-дейли» Сергей Михеев.  У него милиционеры  отобрали фотокамеру. Об этом рассказал коллегам  бильд-редактор издания «Коммерсант-дейли» Сергей Шахиджанян. 

Сам Сергей Михеев рассказал, что после того, как он сделал снимок, сотрудники милиции отобрали у него фотокамеру, а затем переправили в отделение милиции. Милиционеры мотивировали свои действия «неповиновением» журналиста представителям правоохранительных органов.

Съемочную технику журналистам вернули после того, как информация об инциденте была озвучена в выпусках новостей, а руководители пострадавших СМИ обратились в Генеральную прокуратуру.

Как заявил президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов, «Милиционеры Красногорского района, мешавшие работе журналистов, действовали по поручению тех, кто заинтересован в том, чтобы не создавать большого шума вокруг этого пожара».

Напомним, что по факту возгорания, произошедшего ранним утром 20 апреля, заведено уголовное дело по части 3 статьи 219 УК РФ «Нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее смерть двух и более лиц». В результате пожара же в ночь на 20 апреля погибло 11 человек. По словам представителя прокуратуры Московской области, погибшие рабочие ночевали в бытовках, не предназначенных для проживания людей.

2. 19 апреля сотрудники пресс-службы Московской городской думы отобрали у корреспондента Агентства национальных новостей (АНН) Аллы Тучковой аккредитационное удостоверение.

Напомним, что 5 апреля в АНН вышло информационное сообщение Аллы Тучковой «Депутаты Мосгордумы не захотели рассказать избирателям, как они голосуют». В нем говорилось, что во время работы предыдущего созыва Мосгордумы результаты поименного голосования не могли узнать даже журналисты, так как сотрудники пресс-службы не предоставляли такую информацию.

После этого руководитель пресс-службы Николай Фигуровский прислал главному редактору АНН письмо, в котором потребовал опубликовать опровержение, грозясь в противном случае лишить корреспондента аккредитации. Он сообщил, что результаты поименного голосования публикуются в «Ведомостях Московской городской думы». Однако в номере «Ведомостей» за март результатов голосования не обнаружилось, поэтому опровержение опубликовано не было. А 19 апреля Алла Тучкова была лишена  аккредитации.

В тот же день в АНН вышло сообщение об этом происшествии с указанием на то, что даже в соответствии с правилами Мосгордумы лишить корреспондента аккредитации можно по решению суда и после извещения редакции о лишении аккредитации.

В ответ на это сотрудники пресс-центра прислали главному редактору АНН письмо, в котором сообщили, что они лишь приостановили аккредитацию до публикации опровержений уже на два сообщения. Между тем, такой метод воздействия на прессу — приостановка аккредитации — «Правилами аккредитации журналистов при Московской городской думе» не предусмотрено. В этих правилах говорится лишь о лишении и аннулировании аккредитации. Кстати, эти Правила не соответствуют Федеральному закону «О СМИ», поскольку в Законе вообще нет понятия «аннулирование аккредитации».

3. Аудиозапись, которая была представлена журналистом Михаилом Леонтьевым 17 апреля в эфире телеперадачи «Однако» на Первом канале России, вызвала резкую отрицательную реакцию в парламенте Грузии.

В частности, в эфире «Однако»  журналист представил несколько отрывков записи телефонных разговоров, в которых  председатель комитета по обороне и безопасности парламента Грузии Гиви Таргамадзе говорит о возможном  заказном убийстве лидера белорусской оппозиции Александра Милинкевича. Как сообщил Михаил Леонтьев, записи разговоров были получены «из источников, близким к грузинским спецслужбам».

Как заявил журналистам 18 апреля представитель парламентского комитета по обороне и безопасности, депутат Давид Базгадзе, «современные технологии делают возможной имитацию любого голоса». «Исходя из этого, показанное в эфире программы „Однако“ является полным абсурдом», — подчеркнул он. 

В свою очередь сам Гиви Таргамадзе назвал «смешными» обвинения, выдвинутые против него российским телеканалом, сообщает Радио «Свобода». По его словам, «ни один серьезный человек не воспримет всерьез бред Леонтьева».

Конфликт получил развитие. Один из лидеров оппозиции в парламенте Грузии Коба Давиташвили 18 апреля через журналистов обратился к председателю парламентского комитета по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе. Он призвал его подтвердить или же опровергнуть информацию о том, принадлежит ли ему голос, прозвучавший в программе Михаила Леонтьева «Однако». По словам Кобы Давиташвили, Михаил Леонтьев является агентом спецслужб России. Депутат  призывает грузинские правоохранительные органы возбудить дело против русского журналиста.

Лидер фракции «Правая оппозиция» Давид Гамкрелидзе в беседе с журналистами потребовал проведения экспертизы аудиоматериала, показанного в эфире ОРТ. «Должна быть проведена серьезная экспертиза в западных лабораториях, чтобы установить, кому в действительности принадлежит голос», — заявил депутат.

4. Патриарх Московский и всея Руси Алексий II удивлен молчанием прессы по поводу избиения семинариста в Москве. Он выразил поддержку слушателю Московской духовной семинарии Евгению Ефремову, жестоко избитому  в апреле в Москве. Алексий II выразил недоумение по поводу того, что информация об избиении Е.Ефремова изначально не получила широкого освещения в прессе.

5. Правительство Нижегородской области разрабатывает изменения в уставы районных печатных СМИ, соучредителями которых выступают органы местного самоуправления (МСУ) и правительство области.

Таким образом, областное руководство намерено «прекратить порочную практику глав МСУ самовольно снимать с занимаемых должностей главных редакторов местных изданий». В новых редакциях уставов районных печатных СМИ будут четко прописаны права соучредителей при решении кадровых вопросов.

В частности, предполагается создание совета учредителей, решением которого с учетом мнения редакционного коллектива главный редактор будет назначаться и освобождаться от занимаемой должности. «Исполнительная власть не будет безучастна к любому случаю проявления давления на районных журналистов со стороны глав местного самоуправления и будет самым внимательным образом отслеживать политику глав районов в отношении местных СМИ», — сообщил помощник заместителя губернатора Сергей Пименов. Руководитель комитета по взаимодействию с законодательными органами власти правительства Нижегородской области Леонид Литвиненко сказал, что текст соответствующих изменений в уставы СМИ уже подготовлен.

6. Воронежские последователи Григория Грабового провели пикет, в ходе которого обвинили СМИ в распространении «недостоверной и лживой» информации о «мессии».

Напротив памятника Никитину в Воронеже 19 апреля прошел немногочисленный пикет последователей Григория Грабового. Пикетчики обвинили газеты «Известия» и «Комсомольская правда» в публикации «недостоверной и лживой» информации, касающейся деятельности партии добровольных распространителей учения Григория Грабового (ДРУГГ), а также основателя этой «партии».

Как сообщил корреспонденту Агентства национальных новостей руководитель регионального отделения ДРУГГ Владимир Лешуков, аналогичные акции прошли в Москве и Перми. Участники воронежского пикета попытались опровергнуть обвинения в том, что Григорий Грабовой является мошенником. В частности, Владимир Лешуков заявил, что «за участие в семинарах Грабового никакие деньги не взимаются». Он также считает, что «обещание руководителя партии воскресить погибших в Беслане детей в самое ближайшее время будет исполнено». Он также уверен, что в скором времени уголовное преследование Грабового будет прекращено. По его мнению, выдвинутые прокуратурой обвинения в адрес «мессии» являются «безосновательными и ложными».

7. 20 апреля Комиссия по регламенту Московской городской думы одобрила поправку в регламент, устанавливающую обязательность размещения результатов поименного голосования на сайте думы.

Поправка внесена лидером фракции «ЯБЛОКО — Объединенные демократы» Сергеем Митрохиным. В поддержку поправки высказались Председатель комиссии Александр Крутов и лидер фракции «Единая Россия» Андрей Метельский.

8. МИД России выступил с комментарием к сообщениям об инциденте с военным атташе России в Чехии. Как стало известно из чешской прессы 19 апреля, российский военный атташе, полковник Александр Скетин был задержан чешской полицией 12 апреля после встречи с директором института противоядерной, противохимической и противобиологической защиты Станиславом Брадкой.

Чешские СМИ сообщали и обстоятельства задержания: якобы полковник в пьяном виде напал на полицейский патруль после встречи с Брадкой, у которого не смог добыть нужную информацию.

В заявлении Департамента информации и печати МИД России выражается сожаление по поводу «некритического тиражирования» некоторыми российскими СМИ появившихся в одной из чешских газет «недобросовестных спекуляций» по поводу произошедшего в чешском городе Пршибрам инцидента с военным атташе России в Чехии полковником Скетиным.

«Реальность такова, что применение к российскому военному дипломату мер физического воздействия со стороны чешской полиции, изъятие у него дипломатического удостоверения и отказ в возможности связаться с российским консульским работником противоречат общепринятым международным нормам», — говорится в сообщении МИД России. В этой связи российское посольство в Праге запросило в МИД Чехии соответствующие разъяснения.

IV. Судебные преследования редакций, юридическое давление на прессу

1. Органы прокуратура обвиняют газету «МК на Дону» в грубом нарушении законодательства.

20 апреля прокуратура Октябрьского района Ростова-на-Дону направила в адрес редакции газеты «Московский комсомолец на Дону» представление по поводу материала «Стражи правопорядка — под стражей», опубликованного в «МК» в этот же день. Всего несколько часов прошло со времени начала работы газетных киосков, как представитель прокуратуры привёз в редакцию  документ за подписью прокурора района Евгения Берковича.

В представлении прокуратуры сообщается о том, что журналист Лидия Михальченко и редакция грубо нарушили ст. 5 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации». Эта статья, в частности, гласит, что никто не вправе разглашать материалы проверок и предварительного следствия, проводимых прокуратурой, без разрешения самой же прокуратуры.

Прокурор потребовал от редакции рассмотреть представление, принять меры дисциплинарного характеру к автору публикации и о результатах настоящего представления сообщить в прокуратуру в установленный законом срок.

Как сообщили по этому поводу в редакции «МК на Дону», журналист Лидия Михальченко использовала при подготовке материала документы, предоставленные ей адвокатами и родственниками обвиняемых по уголовному делу.

2. Мэр Челябинска Михаил Юревич обратился в прокуратуру Центрального района с заявлением, в котором требует возбудить уголовное дело по статье «Клевета» в отношении журналистов газеты «Челябинский рабочий Льва Лузина и Сергея Леонова.

Как сообщили  журналистам в газете „Челябинский рабочий“, претензии градоначальника вызвали материалы „Строительный марш“ у мэрии» (номере  от 22 февраля) и «Год бизнесмэра»  (номере от 23 марта). Михаил Юревич считает, что данные публикации унижают его честь, достоинство и деловую репутацию.

В первом материале негодование мэра вызвал не авторский текст, а комментарии руководителя компании «Монолит-Инвест» Евгения Рогозы, утверждающего, что «в Челябинске начался передел рынка, город погряз в коррупции, из бюджета воруют миллиардами». Журналисты «Челябинского рабочего» утверждают, что действовали строго в рамках Закона о СМИ и не нарушали гражданских прав и свобод Михаила Юревича.

3.  На минувшей неделе стало известно, что иск о защите чести, достоинства и деловой репутации управления Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) РФ по Москве к адвокатам Михаила Ходорковского и Платона Лебедева Юрию Шмидту и Евгению Бару, а также к ведущей REN TV Марианне Максимовской будет рассмотрен заново 27 апреля. Такое постановление вынес  17 апреля Хамовнический суд Москвы. Суд, таким образом, удовлетворил ходатайство представителя УФСИН о привлечении в качестве третьего лица следственного изолятора «Матросская Тишина».

Поводом для подачи иска послужила итоговая информационно-аналитическая программа «Неделя» Марианны Максимовской от 27 августа прошлого года на телеканале REN TV, в которой адвокаты Евгений Бару и Юрий Шмидт сообщили о голодовке Михаила Ходорковского в СИЗО «Матросская Тишина». УФСИН по Москве обратилось в суд с иском и потребовало опровергнуть информацию о голодовке Ходорковского в связи с помещением Лебедева в карцер, озвученную в телепередаче.

4. На 17 мая перенесено заседание суда Ленинградского района Калининграда, где будет рассматриваться иск Бориса  Боярскова — руководителя федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (Росохранкультура). Он 2 марта 2006 года подписал и направил в Калининград заявление, в котором он просит прекратить деятельность газеты «Калининградские НОВЫЕ КОЛЕСА».

Поводом к обращению в суд послужили два предупреждения, вынесенные Росохранкультурой учредителю «НК» Игорю Рудникову в 2005 году. — 25 июля и 20 октября.

Появились на свет эти предупреждения после трех обращений тогдашнего прокурора Калининградской области Владимира Зиныка. Он посчитал, что газета нарушила требования ч. 3 ст. 161 УПК РФ, когда без согласия прокурора или следователя опубликовала статьи «Спецслужбы и… киллер», «Киллер и ФСБ», «Киллер и ФСБ-2», «Мафия и ФСБ». Якобы, таким образом,  журналисты «НК» посягнули на тайну следствия.

Однако редакция газета «Калининградские Новые колеса» в номере  от 20 апреля подвергает сомнению этот вывод.  Журналисты считают, что  Игорь Рудников ни одного из предупреждений из Росохранкультуры не получал, и о существовании таковых узнал, получив судебный иск.

Во-вторых, решение обратиться в суд  Борис Боярское почему-то принял через 4,5 месяца после вынесения второго предупреждения, в разгар избирательной кампании в Калининградской области. В то время Игорь Рудников возглавлял предвыборный список Народной партии, которая оппонировала местной власти.

В-третьих, так взволновавшие прокурора публикации носили критический характер. Авторы статей задавались вопросами, почему должным образом не расследуется громкое уголовное дело о заказном убийстве президента Союза ветеранов чеченской войны Олега Поканевича, почему на свободе находятся лица, причастные к данному преступлению. Если следовать логике и претензиям прокурора, считают журналисты, газета обязана была спросить разрешение у прокурора на публикацию критики в отношении прокуратуры и самого Зиныка.

В-четвертых, журналисты «НК» не могли разгласить тайну следствия, так как никто из них не является должностным лицом и не давал «подписку о неразглашении». Также газета не публиковала материалов уголовного дела. В статьях сообщалась лишь неофициальная информация, полученная из частных источников.

В настоящее время учредитель «НК» Игорь Рудников намерен подать встречный иск — о признании незаконными предупреждений, вынесенных Росохранкультурой.

5. Прокуратура Петрозаводска проводит проверку по факту публикации в интернет-журнале «Столица на Онего» и газете «Карельская губерния» рейтинга политических фигур и общественно значимых событий 2005 года, составленного общественной организацией «Союз». Проверка проводится по обращению мэра Петрозаводска Виктора Маслякова, усмотревшего в факте  публикаций ущерб деловой репутации своей команды и клевету.

Свою оценку деятельности органов власти и событиям общественная организация «Союз» («Профсоюз частного бизнеса») выставила в начале нынешнего года — по итогам 2005. В частности, чиновники администрации были названы победителями в номинациях «Самозванец года», «Вредитель года» и других. Наравне с городскими чиновниками, негативными титулами были награждены также Министерство строительства Карелии и Законодательное собрания республики.

6. 20 апреля Оренбургским областным судом в уголовном деле, возбужденном против заместителя главного редактора ОРЕН -ТВ, поставлена точка. Как сообщил журналистам подсудимый Сергей Хомутов, состоялось заседание судебной коллегии по уголовным делам. Коллегия судей вынесла решение оставить оправдательный приговор Ленинского райсуда Оренбурга в силе, а кассационную жалобу областного УВД и представление Ленинской районной прокуратуры Оренбурга на решение Ленинского суда — без удовлетворения. Таким образом, оправдательный приговор вступил в законную силу.

Напомним, что журналист Сергей Хомутов обвинялся в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 272 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации». По версии следствия, которое началось в апреле 2004 года именно Хомутов, незаконно получал милицейские суточной сводки на протяжении 10 месяцев. В ходе судебного следствия прокуратура отказалась от 113 эпизодов обвинения и оставила один эпизод по 6 мая 2004 года. 9 марта заместитель главного редактора Орен-ТВ Сергей Хомутов был оправдан за отсутствием состава преступления. 21 марта в Оренбургский областной суд поступили кассационная жалоба и кассационное представление на решение районного суда.

7. 21 апреля Октябрьский райсуд Белгорода признал порочащими честь и достоинство губернатора области  Евгения Савченко сведения, распространенные в газете «МК в Белгороде» (издатель ООО «Интеко-агро»). В статье «Когда закон торжествует» редактор Александр Калуцкий утверждал, что глава региона «закрывает глаза на незаконное строительство» и «попустительствует переводу земель… уголовными методами». Суд не счел убедительными доводы журналистов о том, что автор делал выводы на основании решений двух московских судов, и не принял во внимание результаты лингвистической экспертизы. Газету  обязали выплатить Евгению Савченко 10 тыс. рублей за моральный ущерб.

Александр Калуцкий заявил, что будет оспаривать решение суда, которое было «ожидаемым». «Белгородская судебная система сверху донизу ангажирована, чему свидетельство — нынешнее полуторачасовое заседание, на котором наши доводы вообще не учитывались. У нас, чтобы добиться оправдания, нужно быть вхожим в круг Евгения Савченко», — заявил Александр Калуцкий.

Комментарий правового эксперта ЦЭЖ Бориса Пантелеева к главе III. 2 

Самые веские основания для громких отставок дает информация о скандальных действиях Управления по связям с общественностью и СМИ Аппарата Московской городской Думы, чиновники которых допустили на прошлой неделе целый ряд грубых нарушений законов, регламента самой Думы и «Правил аккредитации журналистов при Московской городской думе».

Юридический анализ происшествия достаточно квалифицированно произвели сами потерпевшие журналисты АНН. Они совершенно справедливо отмечают, что всякое
решение о лишении аккредитации может принять только суд. Никакое управление никаких аппаратов любых дум этого делать не вправе. А тем более — самоуправно вырывать из рук журналистов официально выданный документ.

Также всякому чиновнику должно быть известно, что понятие «временное приостановление аккредитации» отсутствует как в Законе о СМИ, так и в самих «Правилах аккредитации журналистов при Московской городской думе».  Если непосредственно отвечающие за аккредитацию сотрудники этого не знали, то они напрасно получали зарплату, а если знали и, тем не менее, нарушали закон, то им явно не следует более  работать на данной должности.

Журналисты  АНН подняли элементарную проблему, быстрейшее разрешение которой важно для каждого москвича: ведь это абсурд, что результаты поименного голосования в представительном органе власти города не могут своевременно узнавать граждане. С начала нынешнего года ни одного результата голосования в МГД так и не было опубликовано, что вряд ли можно назвать открытостью и прозрачностью работы.
Более того, 20 апреля с.г. комиссия МГД по Регламенту, правилам и процедурам фактически признала наличие этой проблемы и одобрила проект изменений в Регламент. В  соответствии с этими изменениями предлагается информацию о результатах поименного голосования депутатов публиковать не только раз в квартал, но и размещать еженедельно на сайте МГД в Интернете.

Полагаем, что коллектив Агентства национальных новостей выполнит всю предусмотренную законом процедуру обжалования неправомерных действий чиновников Московской городской думы.

Только в случае, если данный факт получит надлежащую правовую оценку, можно будет надеяться на соблюдение элементарных профессиональных прав журналистов пусть не во всей России, но хотя бы в столице.

 

Тип события

Количество случаев

Нападения на журналистов

 

Погибшие журналисты

  

Задержания и аресты журналистов

1 — Мурманская обл.

1 — Московская обл.

Юридическое и судебное преследование журналистов

1 — ростовская обл.

1 — Челябинская обл.

1 — Калининградская обл.

1 — Оренбургская обл.

1 — Москва

1 — Республика Карелия

1 — Белгородская обл.

Иные формы давления на редакции и журналистов

1 — Нижегородская обл.

3 — Москва

Ограничение доступа к информации

1-Московская обл.

1-Воронежская обл.

1 — Москва

Пропавшие без вести

 

Составитель бюллетеня — аналитик Центра экстремальной журналистики,

кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)

Оценить статью
(0)