Поведение Москвы в однополярном мире

После распада «социалистической системы», которую возглавлял Советский Союз, мир стал «однополярным». То есть, единственной сверхдержавой в настоящее время остаются Соединенные Штаты Америки. И этот факт вызывает во всех частях света самые противоречивые чувства. Корреспондент «Голоса Америки» Анна Плотникова попросила профессора политологии Стэнфордского университета Григория Фрейдина высказать свою точку зрения на взаимоотношения Америки с окружающим миром.

 Профессор Фрейдин живёт в США 35 лет. В начале 70-х годов его, молодого московского интеллектуала, замеченного в контактах с «неблагонадежными элементами», КГБ поставило перед выбором: «Либо мы вас отправляем на восток (то есть в ГУЛАГ), либо вы сами убираетесь на Запад». Поскольку у Григория к тому времени была невеста, обладавшая американским паспортом, он выбрал второй вариант, хотя внутренне был готов и к первому.

С конца 80-х годов Фрейдин неоднократно бывал в России и хорошо разбирается в хитросплетениях внешней и внутренней политики своей исторической родины. Но разговор начался с темы взаимоотношений США с их союзниками по НАТО. Почему именно в странах Западной Европы в последние годы наблюдается самый серьезный всплеск антиамериканских настроений?

«Отчасти это объясняется отсутствием благодарности за победу Америки во второй мировой войне и «план Маршалла», — говорит Григорий Фрейдин. -Трудно быть в положении человека, ставшего объектом благодеяний, это вызывает ответные эмоции… Кроме того Америку легко обвинить во всех смертных грехах: она всегда «высовывается», в то время, как разбираться по существу, что произошло в Сербии или где-то еще довольно трудно. И, главное: Америка представляет собой большую символическую цель — это, кстати, хорошо понял бен Ладен. С другой стороны, нельзя и забывать о том, что Америка — большой слон в посудной лавке и побила немало чашек. Многие аспекты ее поведения вызывают оправданную критику».

Североатлантическому альянсу в 50–80-е годы противостоял возглавляемый Советским Союзом Варшавский договор. Но сегодня восточноевропейские государства (за исключением самой Российской Федерации) являются едва ли не самыми верными и последовательными союзниками США. Как объясняет такой феномен профессор Григорий Фрейдин?

«Действительно, в бывших странах Варшавского договора силен проамериканизм, — соглашается американский политолог. — Это естественно: они полвека мечтали о свободе и ощущают благодарность Америке за то, что та освободила их от псевдколониального режима. Как очень удачно сказал кто-то, обитателя социалистического лагеря разбежались при первых звуках свободы».

В Москве некоторые консервативные политики, и, особенно, отставные военные мечтают создать в противовес США и их восточноевропейским союзникам новый блок, куда, по их мнению, помимо России должны входить Китай, Индия и Иран. Между тем, Индия, согласно международным исследованиям, относится к числу стран, где антиамериканские настроения пользуются наименьшей поддержкой населения, не так ли?

«У Индии на то есть свои экономические и геополитические причины, — считает Фрейдин. — Ее промышленность тесно связана с Америкой, индийцы широко  применяют американские модели высоких технологий. Индия является оппонентом Китая и Пакистана, оставаясь при это крупнейшим демократическим государством планеты. Естественно, что она должна была пойти на улучшение отношений с Вашингтоном, хотя произошло это сравнительно недавно. Долгое время, как мы помним, Индия  пользовалась близостью с Советским Союзом  для того, чтобы повышать аппетит Америки к оказанию ей помощи».

Нынешняя кремлевская политическая элита весьма болезненно отреагировала на появившиеся в американских СМИ сообщения о возможном понижении статуса партнерства США и России. Имеется в виду мнение ряда американских экспертов о том, что Россия в силу проводимой ею внешней и внутренней политики больше не может считаться стратегическим партнером, но остается тактическим союзником по ряду международных проблем. В свою очередь, в официальной российской прессе усиливаются настроения на конфронтацию с Вашингтоном. В каком направлении могут развиваться события?

«Я думаю, что российские элиты интересничают, то есть не даются бесплатно Америке, — отмечает  Фрейдин. — Несомненно, что Америка занимает наибольшую часть горизонта всех элит в России. Но эти элиты научились многому и понимают, что международные отношения — это процесс постоянной торговли… Верное ли, что Россия перестала быть стратегическим партнером США вообще, а остается им только в частности — например, в вопросах распространения ядерного оружия, энергетической безопасности или распространения демократии? Я думаю, что по этим важнейшим направлениям Россия продолжает быть стратегическим партнером Вашингтона.  Другое дело, что в ситуации с Ираном нарастают трения, и в американском истеблишменте задаются вопросом, насколько президент России контролирует как свои силовые структуры, так и структуры, связанные с распространением ядерного и химического оружия…»

Как бы то ни было Григорий Фрейдин считает, что в долгосрочной перспективе Москва будет увеличивать интеграцию с Западом. И в этой связи профессор Стэнфордского университета убежден, что исключение России из Большой восьмерки явилось бы весьма опрометчивым шагом.