Главный положительный момент очередного раунда переговоров по иранскому ядерному досье, состоявшихся 1 июня в Вене, в том, что все шесть
Второй важный момент — Ирану не удалось вбить клин внутри «шестерки», расколоть ее, хотя Иран очень хотел это сделать. Маневрировать Ирану в этой ситуации будет сложнее. Что касается предложений, подготовленных «шестеркой», то говорить об этом достоверно нельзя. Были обозначены основные направления, которые вбирают в себя конкретные предложения. Это ядерная программа Ирана,
Повторюсь, мы не знаем деталей выдвинутых предложений. Однако, вероятно, в рамках одного из направлений Ирану были даны гарантии безопасности. Это новый момент, который крайне важен именно для Ирана.
Многие наблюдатели утверждают, что предложенный «шестеркой» пакет на самом деле был выработан еще год назад «евротройкой», однако новый президент Ирана их отверг. Возможно, в том варианте гарантии безопасности отсутствовали.
Показательно при этом поведение США на переговорах. Фактически итоговая позиция США стала сенсацией для многих. До последнего часа Соединенные Штаты выступали против использования любых технологий обогащения урана на территории Ирана.
Теперь США говорят о возможности мирного обогащения урана, хотя, конечно, оно должно реализовываться при соблюдении определенных условий. Тем не менее, это серьезный прогресс в разрешении иранского вопроса.
Позитивно и то, что США согласились вступить в переговоры с Ираном. Если не ошибаюсь, последние официальные переговоры между этим странами состоялись 27 лет назад. Так что независимо от их результата сам факт возможности переговоров говорит о новом этапе в развитии ситуации в этом регионе. Хотя, безусловно, результат, особенно позитивный, чрезвычайно важен.
Однако моя оценка последних дипломатических акций США, как на прошедших переговорах в формате «шестерки», так и того, что касается готовности к переговорам с ИРИ, состоит в том, что это не более чем грамотно проработанный американской дипломатией маневр.
До сих пор Иран отвергал все предложения по разрешению ядерного вопроса. По этой причине я почти уверен в том, что Иран и сейчас не согласится с предложениями «шестерки». Иран или будет вести торг по отдельным элементам предложения, или будет настойчиво отстаивать безоговорочное право на обогащение урана, ссылаясь, как обычно, на Договор о нераспространении ядерного оружия. Возможно и то, и другое вместе.
Мы знаем, что ДНЯО не отражает современных реалий. И пример с Ираном это убедительно доказывает. Не нарушая букву этого договора, Ирану достаточно в итоге создать и смонтировать 54 тыс. центрифуг (столько позволяет разместить территория завода в Натанзе), чтобы буквально в течение нескольких недель получить необходимое количество высокообогащенного урана для ядерного заряда. Это произойдет, если, конечно, руководством страны будет принято политическое решение. А вот то, что оно может быть принято, на все сто процентов отрицать не может никто.
США все это прекрасно понимают и делают свой дипломатический ход. Соответственно, как только Иран отвергает выдвинутые предложения, у США появляется возможность убедить других членов «шестерки» в необходимости введения санкций. В этом случае главным препятствием на пути разрешения иранского ядерного вопроса становится не позиция США, которые пошли как раз на компромисс, а несговорчивость и неспособность Ирана вести переговоры.
Ирану, как говорят наблюдатели, дали несколько недель на изучение предложений и выработку ответа, который, получается, будет озвучен фактически накануне саммита G8 в
Сегодня многое еще в тумане. Ясно одно — дипломатии стран «шестерки» предстоит огромная и трудная работа, чтобы убедить Тегеран сотрудничать с МАГАТЭ и мировым сообществом.
Владимир Сажин, профессор, востоковед, эксперт Института Ближнего Востока, политический обозреватель радио «Голос России»