Устинов сделал свое дело, Устинов может удалиться

Полной неожиданностью в минувшую пятницу стало снятие Владимира Устинова с должности Генпрокурора РФ. Хотя в списке «главных претендентов» на отставку значились глава Минэкономразвития Греф, министр образования и науки Фурсенко и другие.  О мотивах отставки Устинова официально ничего не сказано. Воздерживаются от «громких» комментариев многие партийные лидеры, депутаты. Спикер совета Федерации Сергей Миронов вообще говорит о «техническом характере» принятого решения. Тем не менее, многие наблюдатели связывают отставку с реализацией плана президентской кампании-2008. Ослабление позиции силовиков говорит в пользу усиления основных претендентов в президенты — Медведева и Иванова. О том, с чем связана внезапная отставка Генпрокурора и кто может стать его преемником в интервью ИА «Национальные интересы» рассказывает генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.

- С чем связана отставка генпрокурора Владимира Устинова?

- Сегодня на этот счет существует очень много мнений. Отставка Устинова, действительно, стала неожиданным кадровым решением. Тем не менее, она была достаточно предсказуемой в том смысле,  что около двух месяцев назад Владимир Устинов практически завершил серию уголовных дел в отношении крупных предпринимателей. Правда, самым «громким» делом был суд над Ходорковским. Более того, сегодня для наиболее полного понимания сути происходящего, необходимо вспомнить, как именно Устинов получил пост. В качестве претендента на это кресло долгое время фигурировала фамилия Дмитрия Козака, за которого сенаторы готовы были проголосовать. Однако, это не помешало Путину в самый последний момент предложить на утверждение кандидатуру Устинова. Тогда многим этот кадровый ход президента показался малообъяснимым, его мало кто смог адекватно оценить.

-Сегодня эта возможность снова представилась…

- На самом деле, за быстрым принятием решения об отставке генпрокурора скрывается серьезная проработка ситуации «питерской командой». Если ее персонифицировать, то в нее входят Владимир Путин, Сергей Иванов, Игорь Сечин, в какой-то степени можно считать и Дмитрия Медведева.

Сегодня Европа и весь деловой мир оценивает происходящие в России события по делу крупных собственников не иначе, как покушение на частную собственность. Разумеется, это наносит серьезный урон репутации России в мире. Но чтобы было, если «поход» на олигархов возглавил Дмитрий Козак? Согласитесь, это даже трудно представить. Однако в этой ситуации Владимир Устинов был на своем месте. Даже прозвище «Бульдозер», которое он по неофициальным данным носит, в полной мере соответствует тому, какими методами он боролся с олигархами. В результате, Гусинский, Березовский, Невзлин покинули пределы России, а одного из них как Ходорковского даже посадили. Таким образом, Россия лишилась целой прослойки олигархов, вернув собственность к законному владельцу — государству. На этом свои задачи Устинов выполнил.

- Какой на этот раз избран политический курс для Генпрокуратуры?

-  Сегодня пришло время для другого проекта, который одновременно популярен в России, особо приветствуется Евросоюзом и всем деловым сообществом. Цель этого проекта — борьба с коррупцией. Устинов ничем не мог помочь Кремлю в его реализации, поэтому его сместили. Как говорится, «мавр сделал свое дело, мавр должен уходить». Потому как те жесткие методы, которых он придерживался, вызывали серьезные нарекания специалистов, работающих над имиджем России. На сегодняшний день Кремль приобрел на западе репутацию «душителя» свободы, прав частной собственности. Рано или поздно, но этому должен был прийти конец.

- Какая фигура необходима Кремлю? Кто возможный кандидат на кресло «государева ока»?

- Для нового политического проекта  необходим  профессионал, желательно с прокурорским опытом работы. Главное, он должен иметь серьезные амбиции и с точки зрения организации процессов должен обладать «хирургической точностью». На мой взгляд, единственно, кто обладает такими качествами, является Дмитрий Козак. Кроме того, не стоит забывать, что в те недалекие годы именно его кандидатура была предложена в качестве главной. Эту версию подтверждает и тот факт, что в день отставки Устинова он срочно прилетел в Москву.

 Однако, сейчас Кремль взял кадровую паузу, тайм-аут. Козака еще никто не назначил. В первую очередь, это связано с тем, что Путин не будет принимать решение в условиях давления, которое на него пытаются оказать. Кроме того, информация о возможном назначении Козака уже просочилась в прессу. Путину нечего другого и не остается, кроме как немного обождать. Есть такие предположения, что у самого Козака возникли некоторые проблемы  с новым назначением. А пока Путин не принял кадрового решения, исполнять обязанности генпрокурора в течение нескольких месяцев будет его первый заместитель Юрий Бирюков.

- Ряд наблюдателей склонны рассматривать отставку Устинова как ослабление позиции силовиков в окружении Путина, связывая ее с политическим раскладом сил в 2008 году…

-  Наверно, все-таки больше не с президентской кампанией, сколько с думскими выборами в 2007 году. Фактически, антикоррупционная программа уже стартовала с региональных зачисток. Это очень важный показатель. Таким образом, губернаторам, как в свое время олигархам, был сделан намек, что неприкасаемых для Кремля нет. Причем, впервые в России был арестован действующий губернатор стратегически важного региона. Как известно, им стал губернатор Ненецкого округа Александр Баринов. Некоторые эксперты связывают этот арест с конфликтом в этом регионе «ЛУКОЙЛа» и «Роснефти». Однако, на этот счет есть большие сомнения, потому что этот конфликт между двумя компаниями требовал высочайшего согласования. Крайне  важным было слово президента. Едва ли Владимир Путин пошел бы на обострение отношений с «ЛУКОЙЛом» в пользу «Роснефти» ради того, чтобы решить проблемы компании. Действительно, там имеются важные месторождения, но не настолько, чтобы ссориться с «ЛУКОЙЛом». Особенно сейчас, в преддверии выборов, когда все финансовые потоки необходимо структурировать, а не разбалансировать.

 Что же касается «группировок» Кремля, то лично я противник такой терминологии. Они уже ушли в прошлое. Сегодня уже не существует кремлевских групп, есть только ситуативные альянсы. Их союзы возникают лишь на время реализации проектов. Конечно, в значительной степени они учитывают собственные интересы, но не могут не замечать интересов и требований президента.

 Если же трактовать отставку генпрокурора как ослабление позиции силовиков в Кремле, то для них она вряд ли будет иметь серьезные последствия. Практически они получили все, что хотели. Отставки и назначения уже не нарушат никакого баланса.

Беседовала Екатерина Крашенинникова