Можно ли дружить с Москвой и Брюсселем одновременно?

В понедельник в Кишиневе проходила международная конференция «Евроинтеграция стран Восточной Европы: социально- экономические проблемы и реалии». На форуме присутствовали политики, политологи и дипломаты из Молдовы, России, Украины. Цель собрания — «проанализировать происходящие процессы, чтобы сблизить позиции разных стран относительно проблематики европейской интеграции».

Дискуссия получилась интересной. «Мы в Европе» звучит красиво, но сам процесс евроинтеграции сложен и противоречив. Примерно так можно выразить суть выступлений большинства участников конференции. Известный российский политолог, президент Фонда «Экспериментальный творческий центр» Сергей Кургинян выделил два вида противоречий, связанных с евроинтеграцией, которые рано или поздно отразятся на ситуации в странах, стремящихся вступить в ЕС. Он назвал «существующее противоборство между Европой и США», а также обратил внимание на противоречия внутри самого Евросоюза. «Национальные интересы зачастую не совпадают с заданной целью евроинтеграции», — считает Кургинян.

Подобное мнение высказал и другой российский представитель, первый заместитель председателя Комитета по международным делам Госдумы Юрий Квицинский. Не прибегая к эвфемизмам коллеги, который к контексте, не называя вещи своими именами, дал понять, что Восток лучше Запада, Квицинский заявил прямо: для таких стран, как Молдова и Украина, «интересы с РФ живее, чем связи с Западом». Вообще же, по мнению московского гостя, решение проблемы Косово — тот самый «момент истины», который расставит все точки над "i", в решении приднестровской проблемы в том числе.

Очень эмоционально отреагировал на это заявление главный демократ Молдовы Думитру Дьяков, заметивший: «Говорить сегодня в Кишиневе о том, что приднестровскую проблему необходимо решить по примеру Косово — это то же самое, что говорить в Москве о необходимости признания независимости Чечни». Вообще же он, как его тезка и коллега по парламенту Думитру Брагиш и как представитель Киева, экс-глава украинского МИДа Константин Грищенко, считает, что стремление страны в Евросоюз вовсе не означает ее разрыва с Россией. Просто, по мнению Дьякова, «Молдова пока не осознала необходимости активного сотрудничества и с Россией, и с Западом».

Молдова-то как раз и осознала, но маленькие размеры нашей республики и ее нулевая роль в мировой экономике делают ее заложницей чужих геополитических интересов. Как верно сказал Думитру Брагиш, «противоречия между Россией и Западом крайне отрицательно сказываются на стране», но «Молдове необходимо умело преодолеть эти противоречия и осознать, что „вступлением в Евросоюз всех проблем не решить, этот процесс имеет как положительные, так и отрицательные моменты“. Среди положительных сторон Брагиш назвал, в частности, План действий РМ — ЕС. По его мнению, выполнение пунктов этого документа <даст Молдове больше демократии, стабильности и возможности для нормального экономического развития». К числу же отрицательных моментов относятся, в первую очередь, приднестровская проблема, а также неконкурентоспособность Молдовы. Тем не менее, экс- премьер Брагиш не сомневается, что «Молдова является европейской страной и процесс европейской интеграции для Молдовы является неизбежным. Вопрос состоит только в том, когда Молдова станет членом ЕС — через 10, 20 или больше лет. И ответ на этот вопрос зависит от множества обстоятельств», — подчеркнул Брагиш. Призвав отделить зерна от плевел, он предложил российским и украинским коллегам «искать компромиссные варианты для сотрудничества и отложить обсуждение тех проблем, которые разделяют, а не объединяют».

Елена Гиска