Российские информационные войны: охотники и жертвы

Российские информационные войны: охотники и жертвы

Российские информационные войны: охотники и жертвы

В Туапсе 27 июня коммунисты провели пикет муниципального телевидения и редакции газеты «Туапсинские вести», финансируемых по специальной программе из городского бюджета. Собравшиеся выразили недовольство редакционной политикой, проводимой данными СМИ. О позиции протестантов  красноречиво говорили развернутые плакаты: «Даешь честную, правдивую информацию», «Долой политическую цензуру в СМИ. Горькая правда лучше сладкой лжи», «Коммунисты требуют слова», «Нет информационному зомбированию народа». Об этом и других событиях — в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

I. Главные события

Международный комитет защиты журналистов призвал Джорджа Буша поднять вопрос о расследовании убийства редактора русской версии журнала «Форбс» Пола Хлебникова.  Сделать это американскому президенту журналисты предлагают на июльском саммите.

Напомним, что ответа на вопрос кто убил Пола Хлебникова нет до сих пор. Представители Международного комитета защиты журналистов  хотят, чтобы президент США убедил Владимира Путина продолжить расследование убийства Пола Хлебникова, По версии следствия, он был застрелен выходцами  из Чечни. Громкий судебный процесс шел в закрытом режиме. В начале мая этого года Московский городской суд на основании вердикта присяжных оправдал обвиняемых Казбека Дукузова и Мусу Вахаева. Так же поступили и с московским нотариусом Фаилем Садретдиновым, проходившим по делу. После этого группа американских журналистов начала свое расследование гибели Пола Хлебникова. А Конгресс США призвал российское правительство продолжать поиски убийц журналиста.

Члены семьи Пола Хлебникова заявили, что готовы принять помощь всех заинтересованных стран.

II. Нападение на журналистов

Среди многочисленных сообщений о всероссийской акции протеста (21–22 июня) против информационной блокады оппозиции выделяется информация из Санкт-Петербурга, где было совершено нападение на журналистов и их задержание сотрудниками милиции.

  В результате инцидента, происшедшего 21 июня  на улице Чапыгина, пострадал собственный корреспондент газеты «Правда» по Северо-Западному Федеральному округу Сергей Сверчков. При разгоне несанкционированного митинга, проходившего напротив здания телецентра, выполнявший задание редакции Сергей Сверчков подвергся нападению со стороны подполковника милиции Сулеймана Худиева. В присутствии многочисленных свидетелей этот офицер выкрутил журналисту руку, повалил на землю, отобрал фотокамеру (впоследствии она была возвращена владельцу). Карта памяти из фотоаппарата была изъята. В результате журналисту были нанесены телесные повреждения, что зафиксировано заключением врача травматологического пункта Петроградского района.

Кроме того,  среди задержанных лиц  был и редактор районной газеты «Коммунист Петроградской стороны» Владимир Бродовский.

Задержанные протестанты и журналисты были доставлены в 18-й отдел милиции Петроградского района, где им были предъявлены обвинения в совершении административных правонарушений и вручены повестки в суд.

22 июня Сергей Сверчков обратился с соответствующим заявлением в прокуратуру Петроградского района Санкт-Петербурга.

III. Ограничение в профессиональной деятельности журналистов и редакций, давление на прессу

1. Журналистка калининградской газеты «Новые колеса» Дина Якшина 29 июня направила на имя Генерального прокурора Юрия Чайки телеграмму, в которой заявила «о незаконном удерживании ее в здании прокуратуры Калининградской области».

Как сообщила журналистам сама Дина Якшина, она пришла в прокуратуру для ознакомления с уголовными делом № 0224992, возбужденным по признакам клеветы в отношении журналистов еженедельника «Калининградские новые колеса».

Дина Якшина должна была ознакомиться с 8 томами уголовного дела. Ранее ей сообщили работники прокуратуры, что она может ознакомиться  с этими материалами в любое время. Однако 29 июня следователи сообщили журналистке, что «обстоятельства изменились». Когда Дина Якшина попросила следователя позволить ей пойти домой для кормления больного ребенка, которому нет и двух лет, то работник прокуратуры запретил журналистке покидать стены кабинета.

«Моя дочь сейчас находится на амбулаторном лечении и нуждается в кормлении каждые два часа», — сообщает Дина Якшина.

В свою очередь следователь облпрокуратуры Дмитрий Зонин сообщил корреспонденту ИА REGNUM, что «в настоящее время в отношении гражданки Якшиной проводятся следственные действия в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом России». «Больше мне к этому добавить нечего», — заключил работник прокуратуры.

2. В Туапсе 27 июня коммунисты провели пикет муниципального телевидения и редакции газеты «Туапсинские вести», финансируемых по специальной программе из городского бюджета.

Собравшиеся выразили недовольство редакционной политикой, проводимой данными СМИ. О позиции протестантов  красноречиво говорили развернутые плакаты: «Даешь честную, правдивую информацию», «Долой политическую цензуру в СМИ. Горькая правда лучше сладкой лжи», «Коммунисты требуют слова», «Нет информационному зомбированию народа». 

3. Губернатор Ханты-Мансийского автономного округа Александр Филипенко попросил редакторов ведущих средств массовой информации активнее освещать темы, касающиеся социально-экономического развития округа и реализации приоритетных национальных проектов. С такой инициативой губернатор выступил в ходе семинара для местных СМИ. При этом глава округа отметил, что масс медиа необходимо отходить от стереотипа округа как сырьевого региона.

Представители исполнительной власти округа также высказали свои рекомендации журналистам. По их мнению, СМИ необходимо наладить обратную связь между жителями округа  и властью.

4. 30 июня в Центральном Доме журналиста в Москве  состоялась пресс-конференция на тему: «Обращение заключенного в Европейский Суд по правам человека явилось основанием для запрета его общения с прессой».

Напомним, что главным редактором «Новой газеты» Дмитрием Муратовым было направлено письмо в Федеральную службу исполнения наказаний России (ФСИН) об оказании содействия в проведении интервью с осужденным З. Талхиговым. Однако разрешение на встречу с осужденным ФСИН не дало. Основанием к запрещению такой встречи послужила подготовка осужденным жалобы в Европейский Суд по правам человека. В письме ФСИН отмечается, что встреча З. Талхигова с журналистами возможна лишь после вынесения Европейским Судом окончательного решения.

5. На сессии Новосибирского городского Совета рассматривали тему обсуждения, которой изначально не было в повестке дня. Официально ее назвали — «Обращение депутатов городского Совета к жителям Новосибирска по поводу распространения негативной информации о чиновниках мэрии».

Инициатор обращения депутат Игорь Кудин заявил, что  большая группа депутатов потоком негативной информации, которая появилась за последние несколько месяцев в отношении сотрудников мэрии — Петрова, Абрамова и Шумилова. «Только суд может назвать человека виновным, и презумпцию невиновности у нас еще никто не отменял», считает депутат. Большой поток негативной информации вокруг мэрии и отдельных должностных лиц, говорится в обращении, бросает тень на весь город, позволяя ставить под сомнение легитимность действующей власти.

Депутат имел в виду ряд уголовных дел, возбужденных в отношении чиновников городской администрации. Например, начальника управления финансов и налоговой политики Андрея Петрова и бывшего начальника управления муниципального имущества мэрии Евгения Абрамова — подозревают в мошенничестве.

В итоге депутаты так и не приняли обращение, чтобы не будоражить общественное мнение лишний раз.

IV. Судебные преследования редакций, юридическое давление на прессу

1. 22 июня судья Ленинградского района Калининграда Сергей Токарский отказал Росохранкультуре в удовлетворении иска о закрытии газеты «Калининградские новые колеса».

Претензии чиновников Росохранкультуры были связаны с серией публикаций,  касающихся убийства руководителя охранного предприятия «Союз ветеранов чеченской войны» (СВЕЧВ) Олега Поканевича. По мнению истца, редакция обнародовала данные предварительного следствия, якобы составляющие специально охраняемую законом тайну.

Побудила же Росохранкультуру обратиться в суд калининградская прокуратура. В 2005 году она дважды направляла туда жалобы на газету. Росохранкультура сначала в июле, а потом в октябре 2005 года вынесла «Новым колесам» предупреждения. Это и позволяло федеральному ведомству обратиться в суд и требовать прекращения деятельности СМИ.

Однако «Новые колеса» подали встречный иск, требуя признать незаконными вынесенные Росохранкультурой предупреждения. Разбирательство затянулось. Но 22 июня 2006 года суд огласил резолютивную часть  решения. 

2. Челябинский областной суд поставил точку в судебной эпопеи, начатую руководителем магнитогорского отделения партии «Родина» Геннадием Грабаревым против редакции и журналистов корпоративной газеты Магнитогорского металлургического комбината «Магнитогорский металл».

 Сразу после выборов в Законодательное собрание Челябинской области в декабре 2005 года, которые Геннадий Грабарев проиграл главе совета директоров «Магнитки» Виктору Рашникову, экс-кандидат обратился в суд с иском о защите чести и достоинства.

Поводом для обиды на редакционный коллектив «Магнитогорского металла» стали оценки, данные ими личности кандидата. Газета, в частности, напомнила, что в первой половине 90-х годов Геннадий Грабарев возглавлял печально известный банк «Уникал», который собрал с доверчивых людей немалые деньги под обещания больших процентов, а затем публично заявил о своей несостоятельности.

Исковые требования Геннадия Грабарева в марте 2003 года были частично удовлетворены Правобережным районным судом Магнитогорска, однако редакция и журналисты издания обратились с кассационной жалобой в Челябинский областной суд. Последний и постановил отменить решение первой инстанции и отказать Геннадию Грабареву в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации к газете и ее журналистам. При этом суд не только оценил оспариваемые экс-кандидатом высказывания журналистов как «добросовестные оценочные суждения», но и отметил, что они соответствуют законному праву на личное мнение, понуждение к отказу от которого противоречит статье 29 Конституции РФ.

3. Генеральная прокуратура России требует закрыть молодежные журналы «Молоток», «Сool» и «Cool Girl» за публикацию материалов, развращающих подростков и провоцирующие их к раннему началу половой жизни.

Заместитель Генерального прокурора Сергей Фридинский направил руководителю Росохранкультуры Борису Боярскову представление, в котором подчеркивает, что эти журналы не зарегистрированы ни как специализированные эротические издания, ни как рекламные. «Тем не менее, они систематически и в значительных объемах публикуют рекламные материалы и цветные иллюстрации к ним, которые эксплуатируют интерес несовершеннолетних читателей к сексу», — пишет Сергей Фридинский. Он заявляет, что журналы «Молоток», «Сool» и «Cool Girl» нарушают законы «О средствах массовой информации», «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» и «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Далее в представлении сообщается, что в этих журналах систематически появляется реклама услуг мобильной связи с изображениями обнаженных мужчин, женщин, животных в сексуальных позах, крупные планы мужских и женских половых органов.

Заместитель Генерального прокурора требует направить в суд исковые заявления о прекращении деятельности изданий «Молоток», «COOL» и «COOL GIRL», а также изъять из продажи брошюры «SMS для мальчиков» и «SМS для девочек». Помимо этого, Сергей Фридинский просит «решить вопрос о привлечении к административной ответственности лиц, ответственных за систематические публикации материалов эротического характера в изданиях, предназначенных для несовершеннолетних».

В редакции «Молотка» обвинения в свой адрес категорически отвергают.

4. Прокуратура Центрального административного округа города Краснодара вынесла предостережение Альберту Гаямяну — руководителю правозащитного комитета «Презумпция», редактору ультранационалистической газеты «Полиция нравов». Предостережение связано с гомофобной деятельностью Алберта Гаямяна и предупреждает его против проведения «публичных мероприятий, целью которых является предотвращение проведения массовых акций и мероприятий лицами гомосексуальной ориентации», а также против «популяризации… идеи предотвращения гей-парадов».

2005 г.

В письме прокуратуры также указывается на то, что в письмах протеста против гей-парадов, которые Альберт Гаямян направляет в различные СМИ, содержатся «высказывания, содержащие неприязненное и враждебное отношение к нетрадиционным сексуальным меньшинствам». Директор «Презумпции» был предупрежден об административной ответственности за «нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования».

Комментарий правового эксперта ЦЭЖ Бориса Пантелеева к главе IV. 3 

Информация о том, что  Генеральная прокуратура России требует закрыть молодежные журналы «Молоток», «Сool» и «Cool Girl» за публикацию материалов, развращающих подростков и провоцирующие их к раннему началу половой жизни, привлекла наше внимание потому, что эта тема имеет давнюю историю. Различные специалисты неоднократно приступали к решению этой очевидной проблемы, но пока безуспешно. Важно напомнить, что ещё в мае 2002 года Большое жюри Союза журналистов России рассмотрело Обращение Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций в связи с практикой редакции журнала «Молоток» и вынесло специальное решение под № 21.

С учетом заключения специально приглашенных экспертов Большое жюри констатировало, что журнал «Молоток», являясь, согласно заявлению о регистрации, изданием для молодежи, фактически систематически публикует материалы, эксплуатирующие интерес детей и подростков к сексу. При этом Большое Жюри принимало во внимание, как иллюстрации, так и тексты публикаций.

Установлено, что журнал «Молоток» является далеко не единственным молодежным изданием, эксплуатирующим интерес аудитории к сексу, не будучи зарегистрированным в качестве эротических изданий. В этой связи Большое Жюри обратил внимание Министерство по делам печати (МПТР) России на необходимость усиления контроля за порядком регистрации и распространения изданий эротического характера.

Рекомендовано было учредителю журнала «Молоток» обеспечить строгое соблюдение редакцией заявленной при регистрации тематики либо подать заявление о перерегистрации журнала в качестве эротического издания при том понимании, что розничная продажа подобных изданий разрешается только в запечатанных прозрачных упаковках и в специально предназначенных для этого помещениях, расположение которых определяется органами местного самоуправления. По мнению Большого Жюри, такие помещения не должны находиться ближе пятисот метров от учебных и дошкольных учреждений, молодежных центров, мест массового отдыха и отправления религиозных обрядов; допуск в такие помещения лиц моложе 16 лет должен быть запрещен; торговля в таких помещениях должна вестись исключительно предметами, непосредственно связанными с удовлетворением сексуальных потребностей человека.

В случае отказа учредителя журнала «Молоток» от исполнения рекомендации Большого Жюри, было признано целесообразным, чтобы МПТР России обратилось в суд с иском о признании недействительным свидетельства о регистрации данного издания. Также было признано необходимым, чтобы Союз журналистов России в этом случае направил своего представителя в суд для участия в рассмотрении данного дела.

В Решении особо подчеркивалось, что журналист всегда обязан думать о нравственном здоровье аудитории, особенно, если он пишет для детей и подростков. Вот почему не могут быть терпимы конкурсы фотографий обнаженных детей. В этой связи Большое Жюри полагало, что издание, пропагандирующее среди детей сексуальную распущенность, не делает чести издательскому дому «Коммерсантъ».

Обращалось внимание и на международно-правовой аспект данной проблемы в общем контексте Конвенции о правах ребенка и других, обязательных для Российской Федерации актов международного права.

Однако, выясняется, что по прошествии более 4-х лет острота проблемы осталась прежней и важнейшие вопросы, в частности необходимость уточнения понятия «эротические издания» в Законе Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года, до сих пор по существу не разрешены ни законодателями, ни журналистским сообществом.

Вот и получается, что из-за пассивности самих журналистов, жажды наживы и отсутствия элементарной социальной ответственности, арбитром в их корпоративных проблемах снова будут выступать правоохранительные и судебные органы.

Тип события

Количество случаев

Нападения на журналистов

1 — Санкт-Петербург

Погибшие журналисты

 

Задержания и аресты журналистов

1 — Санкт-Петербург

Юридическое и судебное преследование журналистов

1 — Калининградская обл.

1 — Челябинская обл.

1 — Москва

1 — Краснодарский край

1 — Самарская обл.

Иные формы давления на редакции и журналистов

1 — Ханты-Мансийский автономный округ

1 — Москва

1 — Новосибирская обл.

Ограничение доступа к информации

1 — Калининградская обл.

1 — Краснодарский край

Пропавшие без вести

 

Составитель бюллетеня — аналитик Центра экстремальной журналистики,

кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)

Оценить статью
(0)