Терминаторы

На встрече президента Владимира Путина с парламентской фракцией партии «Единая Россия» говорили о текущем политическом и хозяйственном моменте: об идеологии правящей партии, о национальных проектах, о демографической ситуации в стране.

В связи с чем Любовь Константиновна Слиска в своём выступлении сказала: «Торжество постиндустриальной идеологии подорвало основы русской жизни».

Трудно комментировать серьёзно. Но надо. Потому что характерно. Во-первых, оказывается, не крепостничество, не бездарная царская власть, не перелом крестьянского хребта в сталинскую коллективизацию, не хрущёвско-брежневские эксперименты, и, наконец, не полное разорение села в нынешние времена, а «постиндустриальная идеология подорвала основы русской жизни».

Во-вторых, что означают сии слова, если перевести на русский язык? И можно ли это перевести? Какая «постиндустриальная идеология»? Что это такое? Может, Любовь Константиновна имела в виду западную теорию «постиндустриального общества», популярную в восьмидесятые годы прошлого века? Оно же — «общество потребления». Но какое отношение это имеет к нам? Мы-то не стали «индустриальным обществом». И с «потреблением» у нас всё время были и есть проблемы. Может, Л. К. Слиска хотела сказать, что на нас подействовали их «бездуховные стандарты», и наши бабы перестали много рожать из-за «тлетворного влияния Запада»?

Повторю, что ситуация характерна. Типична. Собираются где-то очень серьёзные люди, обсуждают очень серьёзные дела и проблемы. И вдруг — такое заявление. И всё. Больше говорить не о чем. Всё теряет смысл.

Эти люди по своей разрушительной силе подобны Терминатору. Я же обращаю внимание на данный случай потому, что выступил в роли Терминатора не рядовой активист, что-то где-то услышавший, а видный деятель партии и государства, первый заместитель председателя Государственной Думы.

Встреча проходила аккурат 1 июля. В день, когда ввели новые акцизные марки на алкоголь. Специальный закон принимали присутствующие в зале депутаты — парламентское большинство Думы. С подачи правительства. Но новые марки на всё и на всех не успели напечатать. Винные отделы магазинов опустели. Миллионы и миллионы декалитров спиртного увезли на склады, и оно там лежит, ждёт неведомо чего. Говорят, что определённые люди со временем скупят его по дешёвке, налепят марки и пустят в продажу.

А вообще акция устраивалась под лозунгом борьбы с нелегальным алкоголем. Но если с предыдущими марками шла «палёнка», то где уверенность, что и с новыми не пойдёт? Тут гарантия одна — ловить и сажать, чтоб другим было неповадно. Но жуликов в страхе держать — не получается. Зато парализовать отрасль(!), нанести чудовищные убытки бизнесу и государству (налоги-то не идут в казну) — запросто. Получается, с такой Думой и с таким правительством нам никаких врагов не надо. Сами себе терминаторы.

Пресса предупреждала, чем обернётся неподготовленная смена марок. Значит, парламент и правительство чутко слушали общественность, и сделали всё так, как журналисты накаркали.

Можно подумать, что это — первая часть диверсионной операции под прикрытием. Задача — уничтожить частника, восстановить государственную монополию на производство и продажу спиртного. Уже внесён в Госдуму соответствующий законопроект. Что тогда начнётся — уму непредставимо. Заводы национализировать — дело нехитрое. Но в нынешних условиях на госпредприятиях воцарится бардак и сплошная продажность на всех уровнях. С одновременным падением производства. А ведь надо ещё построить или купить отдельные государственные магазины. Что нереально. Значит, арендуют винные отделы в частных супермаркетах. Пышно расцветёт частно-государственный шахер-махер, всегда более разнузданный и наглый, нежели частный. «Палёнка» будет течь рекой. Кому это выгодно? Ведь алкогольный рынок сопоставим с нефтяным.

В общем, реформы продолжаются. Например, председатель Совета Федерации предложил реформировать телевидение. Говорит: слишком много там хохота, надо вещать «с точки зрения интересов государства».

А я-то считал, что политика телевещания у нас придумана блестяще! Ведь на ТВ в основном как раз «интересы государства». И — юмор типа «ржачка». Часами! Рейтинги сумасшедшие. Можно всё: хохочите над остроумием ниже пояса, стирайте грязное семейное бельё на глазах миллионов, хоть сношайтесь в прямом эфире (что и было) — только не задавайтесь проклятыми вопросами! Например, о приватизации.

Но Миронов хочет всё ТВ заполнить передачами «с точки зрения интересов государства». Вроде «Парламентского часа», или телеканала «Звезда», где рассказывают, какая у нас замечательная армия. От этого выгоду получит только глава энергетики Чубайс. В смысле экономии. Как в советские времена, когда в 21.00, с началом программы «Время», выключались миллионы телевизоров — и напряжение в энергосистеме зашкаливало.

Но это выгода опасная. А что, если миллионы, не получив привычного набора из сплетен, секса и утробного смеха, начнут включать что-нибудь другое? Спасибо дружественному президенту Бушу, он закрывает Русскую службу «Голоса Америки». Но Би-Би-Си ведь осталось! Послушают иные — и начнут спрашивать себя и других про справедливость миропорядка.

Радоваться надо, господин Миронов, что приучили большинство к «аншлагам». И ценить достигнутое. Беречь. На том стоим.

Баймухаметов Сергей Темирбулатович