Информационное пространство: бои без правил продолжаются

«Очень часто российские СМИ нечистоплотно ведут себя по отношению к Украине. Зачастую новости с Украины подаются в негативном ключе, что создает необъективную картину происходящего в Украине, — заявила представитель украинской диаспоры в России Наталья Литвиненко-Орлова в российском посольстве в Киеве, где состоялась встреча украинцев, живущих в РФ. - Такая информация не примиряет россиян и украинцев, а наоборот, настраивает их друг против друга». Об этом и других событиях — в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

«…Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается»

Конституция Российской Федерации. Статья 29

I. «Единое информационное пространство»

1. Информационно-аналитическая компания «Медиалогия» по заказу «Ведомостей» в июле и первой декаде августа проводила исследование эфира шести российских вещательных каналов, в том числе «Первого канала», «России» и НТВ. Аналитиков интересовало, в частности, степень представительства такой информации в эфире сторон вооруженного конфликта на Ближнем Востоке.

Согласно исследованию, лишь единичные сообщения можно расценить как позитивные по отношению к Израилю. В то же время по отношению к «Хизбалле» российские каналы практически не применяли термин «террор». Россияне активно транслировали пропагандистские заявления «Хизбаллы» (253 упоминания), в то время как израильская сторона выступила на отечественном телевидении лишь 36 раз.

Аналитики делают вывод, что все это вызывает подсознательную симпатию у многих российских граждан к ливанской стороне. Такие выводы подтверждают данные и других социологических исследований. По данным Фонда общественное мнение (ФОМ), за последнюю неделю конфликта отношение россиян к Израилю ухудшилось — если раньше израильтянам симпатизировал 21 процентов респондентов, то сейчас — всего 16 процентов.

2. Газета «Новые известия» (номер от 16 августа) со ссылкой на результаты опроса социологической компании «Башкирова и партнеры» утверждает, что число сторонников нынешней политики российских властей в Чечне в полтора раза превысило число ее противников. Россиянам нравятся многочисленные журналистские репортажи о восстановлении республики и сообщения о ликвидации главарей бандитских формирований. По словам руководителя компании Елены Башкировой, участники проведенного недавно опроса выступают за уничтожение боевиков, потому что не видят другого способа установления мира в Чечне. При этом, чем ближе к Северному Кавказу живут люди, тем воинственнее они настроены.

После обработки данных исследования социологи выяснили, что политику федеральных властей в Чечне в настоящее время поддерживает половина россиян, а против такой политики выступает одна треть. Примечательно, что еще два года назад соотношение было противоположным: чуть более одной трети было «за» и около половины «против».

Социолог Елена Башкирова пояснила изданию, что на мнение граждан повлияли регулярные телерепортажи из Чечни о том, что там «строятся школы, налаживается жизнь». Причем «люди не знают, налаживается ли жизнь на самом деле», и соответствует ли действительности то, что они видят. Граждане также с воодушевлением восприняли недавнее уничтожение одного из лидеров боевиков Шамиля Басаева. Крупным успехом российских спецслужб ее назвали три четверти респондентов, а ошибкой, которая может привести к дестабилизации обстановки в Чечне — менее одной десятой опрошенных.

3. Руководитель редакции екатеринбургской еженедельной газеты «Городские куранты» Евгений Касимов считает, что его увольнение мотивировано политическими причинами. Инвесторы издания (корпорация «Финпромко» и ее глава Анатолий Павлов) тесно связаны с партией «Единая Россия». А уволенный редактор дружит с депутатом Государственной думы Евгением Ройзманом, который возглавляет список партии Жизни на выборах в свердловскую думу. Евгений Касимов полагает, что владелец газеты Анатолий Павлов — член партии «Единая Россия - в предвыборный период озабочен тем, чтобы »руководил газетой не человек, близкий к партийным конкурентам".

Как сообщил агентству «Новый регион» собственный источник в корпорации «Финпромко», решение об отставке Евгения Касимова частично действительно связано с Евгением Ройзманом — причина в его оппозиционной настроенности по отношению к партии «Единая Россия».

4. Газета "Пермский обозреватель через Интернет сообщает, что власти Кировской области запретили местной частной типографии «Альфа Медиа» печатать оппозиционную газету «Пермский обозреватель». 17 августа в эту типографию приходил представитель губернатора Кировской области. Типографии пообещали «проблемы», если они будут печатать «Пермский обозреватель».

5. Объем «чиновничьего вещания» на канале «ТВ Центр» в новом телевизионном сезоне будет «существенно урезан». Об этом в эфире «Эха Москвы» заявил генеральный директор канала Александр Пономарев.

По словам Пономарева, «убраны» и «подрезаны» «несколько проектов ведомственного характера». «Мы нашли взаимопонимание с рядом департаментов правительства Москвы, которые раньше имели свои зоны в эфире», — цитирует Пономарева интернет-сайт «Пресс-Атташе.Ru». Особо гендиректор «ТВ Центра» остановился на программе «Лицом к городу», которая останется в эфире. Отвечая на вопрос, не оказывается ли давление на руководство «ТВ Центра» со стороны мэра Москвы, Пономарев сказал: «Никакого вмешательства нет, и это правда».

II. Цитаты недели

В свою очередь, советник-посланник РФ в Украине Всеволод Лоскутов прокомментировал это заявление так: «Российское посольство в Украине знает об этой проблеме. Но в Украине и в России свобода слова, и мы не можем сказать журналистам то, как они должны писать. К сожалению, эта проблема существует и в украинских СМИ, — заметил дипломат. — Так, например, на днях один из центральных украинских каналов транслировал передачу, посвященную теме „Москва — враг или брат Украине?“. Участники были подобраны так, что в результате опроса 63% зрителей ответили, что Москва — враг Украине». Он считает, что это совершенно не отвечает объективному мнению украинцев о России. «Многочисленные социологические опросы подтверждают, что на самом деле более 80% украинцев выступают за тесное сотрудничество с Россией…», — отметил он.

III. Конфликт недели

Многочисленные конфликты между редакцией газеты «Калининградские Новые Колеса» и местными властями завершились ликвидацией этого издания.

16 августа суд второй инстанции отменил решение Ленинградского районного суда Калининграда и признал недействительным свидетельство о регистрации оппозиционного печатного издания «Калининградские Новые Колеса». Газета, которую одиннадцать лет назад основал правозащитник и журналист, а ныне депутат областной Думы Игорь Рудников, официально перестала существовать.

Из-за своих разоблачительных материалов газета давно впала в немилость. Против штатных журналистов издания, которых не наберется общей сложностью и десятка, возбуждено на сегодняшний день 16 уголовных дел. Последним серьезным ударом для газеты стал отказ розничных распространителей иметь дело с редакцией. Игорь Рудников признался, что бывшие его компаньоны прямо сказали: «Если газета будет продаваться в киосках, чиновники разорят наши фирмы». Тираж газеты после этого сократился в 8,5 раза и распространялся только по подписке. Однако теперь газета не может распространяться в любой форме. Регистрационное свидетельство издания признано судом недействительным.

Напомним, что за одиннадцать лет существования «Калининградские Новые Колеса» стали самой читаемой газетой Калининграда. Причину же ликвидации популярного издания редактор объясняет так:

- Мы плотно занимаемся темой криминала, а там очень просто подцепить на статье «разглашение тайны следствия». Мы неоднократно писали об убийстве бизнесмена Поканевича. Убийцу задержал УБОП, килер признался в том, что его завербовала местная ФСБ. В редакции и сейчас находятся копии видеозаписи признательных показаний. Мы публиковали их расшифровки. Газета публиковала несколько материалов и о бывшем прокуроре Калининградской области господине Зиныке, и он обратился в Росохранкультуры с просьбой вынести газете предупреждение. Сам Зинык был в итоге уволен с должности, тем не менее, иски от него решили судьбу «Колес» — суд второй инстанции признал требования Росохранкультуры законными, газету ликвидировали.

Добавим, что такому повороту событий главный редактор был готов. Газета будет выходить, но под другим названием — «Новые Колеса Игоря Рудникова».

Кроме того, редакция намерена подать иск в Европейский суд по правам человека, потому что считает, что нарушены права читателей на получение информации.

IV. Законодательные инициативы

Верховный суд России направил в Государственную думу проект федерального закона о праве граждан на информацию о деятельности судов. Предположительно уже осенью внесенный законопроект будет рассматриваться депутатами.

Законопроект гарантирует всем желающим свободный доступ в залы суда, а судей обязывает публиковать решения в Интернете. В документе также указывается, какие сведения должны быть доступными, в том числе и в Интернете. В их числе — расписание судебных процессов, где, когда и какое дело будет слушаться, судебные акты, сведения о составе суда. Должны быть легкодоступны и биографические данные судей.

Глава Верховного суда РФ не раз подчеркивал, что, по его мнению, этот законопроект позволит сделать судебную систему более прозрачной и открытой, улучшит доступ граждан к правосудию.

Однако есть и скептики, которые считают, что и этот закон принципиально ситуацию не изменит. По их мнению, законопроект оставляет лазейки для тех судей, которые далеки от идеи прозрачности судопроизводства. Например, в законопроекте предусмотрено, что судья может наложить запрет на публикацию решения, если сочтет, что дело носит исключительно частный характер. Другой момент: право на доступ в зал заседаний ограничено количеством мест.

Однако в Верховном суде и не обещали, что сделаю суду абсолютно прозрачными. Законопроект должен был подробно расписать, где не обойтись без грифа «секретно», где надо вешать таблички «посторонним нельзя» и кто вообще является посторонним. По мнению главы ВС России, все эти вопросы надо отрегулировать четко и ясно, чтобы ни у судей, ни у граждан не возникало лишних вопросов.

Составитель бюллетеня — аналитик Центра экстремальной журналистики,

кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)