Информационные войны: зачинщиком выступает власть

Во время «Русского марша» 4 ноября в Санкт-Петербурге был задержан, а затем избит милиционерами корреспондент местного фотоагентства «Интерпресс» Евгений Асмолов. Его задержали за то, что сфотографировал милиционеров во время работы. В ходе «Русского марша» колонну националистов и «сочувствующих» атаковали антифашисты. Спустя несколько секунд после начала драки в толпу вклинились бойцы отряда милиции особого назначения, которые начали сажать антифашистов в свой автобус. Фотограф Евгений Асмолов оказался ближе всех к центру событий и заснял весь процесс. Об этом и других событиях — в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

I. Главные события

1. Организация «Репортеры без границ» собрала более 6 тысяч подписей под требованием создать комиссию по международному расследованию убийства Анны Политковской.
Как сообщает Франс-пресс, среди тех, кто подписал это обращение, прокурор Гаагского трибунала Карла дель Понте, известные правозащитники Елена Боннэр, Наталья Горбаневская и Владимир Буковский. Под обращением оставили свои подписи также французские философы Андрэ Глюксман, Бернар-Анри Леви, писатели, журналисты и многие другие.

2. Представители СМИ и силовых структур обсудили  вопросы взаимодействия при освещении контртеррористических операций в ходе 2-й международной конференции «Терроризм и электронные СМИ», которая работала с 7 по 11 ноября в кипрском городе  Айя Напа.
Конференция проводилась Международной академией телевидения и радио при содействии Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), МИД РФ и Роспечати. В ней участвовали около 100 журналистов и экспертов из 20 государств.
В рамках конференции участники постарались сформулировать понятие терроризма на примере Ближнего Востока, рассмотреть взаимоотношения массмедиа и силовых структур, проанализировать работу телевидения по освещению проблем, связанных с терроризмом.
Участники второй международной конференции «Терроризм и электронные СМИ»  констатировали улучшение взаимоотношений между журналистами и силовиками.
«В стремительно меняющемся мире меняются методы и инструменты террористов, формы и методы борьбы с терроризмом и, следовательно, освещение этой борьбы электронными СМИ», — говорится в обращении участников, принятом по итогам работы конференции. «Конференция констатирует, что в последнее время появились и заняли достойное место в системе антитеррористических мероприятий различные формы профессионального обучения и тренинга журналистов, работающих в сфере борьбы с терроризмом и его последствиями. Отмечается и улучшение взаимодействия между СМИ и силовыми структурами», — считают участники форума.
Конференция обратилась ко всем электронным СМИ и работающих в них журналистам с предложением включиться в разработку принципов и методов взаимодействия прессы с силовыми структурами в деле предупреждения терактов и борьбы с терроризмом.
Российские ведомства были представлены на конференции генеральным секретарем ОДКБ Николаем Бордюжей, заместителем секретаря Совета Безопасности РФ Валентином Соболевым и другими официальными лицами и экспертами.
В этом году в формате «круглого стола», кроме основной заявленной цели, на конференции обсуждались такие вопросы, как терроризм и интернет, терроризм и наркотики, роль СМИ в межконфессиональном и межцивилизационном диалоге.

3. Верховный суд России 9 ноября отменил оправдательный приговор в отношении трех фигурантов, проходивших по делу об убийстве  журналиста Пола Хлебникова, который был главным редактором российского журнала Forbes. ВС, распорядился начать новый судебный процесс.
Распоряжение Верховного суда возродило дело, которое закончилось в мае, когда коллегия присяжных отклонила аргументы прокуратуры и отказалась признать виновными Казбека Дукузова и Мусу Вахаева, обвиняемых в осуществлении убийства в июле 2004 года, а также третьего подозреваемого, Фаиля Садретдинова, который обвинялся в смежных преступлениях.
В то же время это решение подчеркивает то, что некоторые адвокаты в России называют тревожной тенденцией: частые апелляции и пересмотр вердиктов, вынесенных присяжными.

4. Международное журналистское сообщество намерено потребовать от российских властей отчета о расследовании убийства Анны Политковской и других российских журналистов — начиная с 1993 года. Об этом заявил на пресс-конференции в Москве генеральный секретарь международной федерации журналистов Айдан Уайт. По его словам, планируется создать специальную международную комиссию по расследованию случаев гибели журналистов в России. Уайт сообщил, что согласие принять участие в ее деятельности уже дали представители медиасообществ Германии, Великобритании, Нидерландов и ряда других стран. «Но работа этой комиссии будет вестись в России. Ею будут заниматься российские журналистские организации», — заявил глава Международной  федерации журналистов.

II. Нападение на журналистов и редакции

1. 4 ноября 2006 года в центе Москвы на маршруте следования правых радикалов к митингу один из ультра-патриотов набросился на корреспондента издания «Мир новостей» Марию Рунову и несколько раз ударил ее по лицу.
Нападавший был немедленно задержан и доставлен в отдел внутренних дел «Хамовники». Хамовническая межрайонная прокуратура Москвы возбудила уголовное дело по ч.2 ст.116 УК РФ («Нанесение побоев из хулиганских побуждений»)".
По первоначальным сообщениям прессы, на журналистку напало «несколько националистов». Однако в милицию был доставлен один человек. Его личность установлена — это гражданин Украины, 1960 года рождения, сообщили источники из органов  прокуратуры.

2. 7 ноября при освещении акции национал-большевиков в Москве пострадали журналисты. Сначала сотрудники МВД попытались задержать фотокорреспондента журнала «Собеседник» Наталью Колесникову, а потом один из них ударил Алексея Дружинина коленом в лицо.
Вот как описал произошедшее корреспондент газеты «Коммерсант», ставший очевидцем этой акции.
Около 40 нацболов попытались захватить здание московского представительства компании «Сургутнефтегаз». Национал-большевики потребовали повышения зарплаты для рабочих частной нефтекомпании. Небольшими группами они вошли в здание, попытались выбраться на крышу и занять несколько кабинетов, чтобы вывесить из окон свои флаги. Им помешала охрана.
Служба безопасности компании сначала решила попробовать справиться своими силами. Двухметровый охранник начал с того, что попытался отогнать от лимоновцев журналистов, разбив объектив камеры фотокорреспондента «Политического журнала» Алексея Дружинина, а у независимого фотокорреспондента Ярослава Славянинова просто отобрал аппаратуру. Подъехавшая через 20 минут милиция тоже начала с журналистов, отмечает издание «Коммерсант». Сначала сотрудники МВД попытались задержать фотокорреспондента журнала «Собеседник» Наталью Колесникову, а потом один из них ударил Алексея Дружинина коленом в лицо. Нацболов по одному оттаскивали от товарищей и забрасывали в «ГАЗель». Туда же отправили фотокорреспондента интернет-издания Gazeta.ru Константина Куцылло.

III. Задержание журналистов

1. 4 ноября в Санкт-Петербурге корреспондент местного фотоагентства «Интерпресс» Евгений Асмолов был задержан, а затем избит милиционерами во время «Русского марша». Его задержали за то, что сфотографировал милиционеров во время работы.
В ходе «Русского марша» колонну националистов и «сочувствующих» атаковали антифашисты. Спустя несколько секунд после начала драки в толпу вклинились бойцы отряда милиции особого назначения, которые начали сажать антифашистов в свой автобус.
Фотограф Евгений Асмолов оказался ближе всех к центру событий и заснял весь процесс. Евгения затолкали в автобус, несмотря на то, что он показал журналистское удостоверение. По словам одного из офицеров, у них был приказ забирать всех, кто находится на несанкционированном митинге. Задержанных, в том числе и журналиста, избили дубинками. Когда к милицейскому кольцу подошел один из коллег Евгения Асмолова и попросил объяснить причины задержания, ему пригрозили: «Сейчас и тебя посадим». Всего на Невском проспекте было задержано около сотни человек.
В 27-м отделе милиции журналиста продержали несколько часов. Директора агентства Александра Николаева к задержанному не пустили. Вечером, когда Евгений Асмолов был отпущен, ему пришлось сразу отправиться в травмпункт. Там установили диагноз: ушибленная рана головы, кровоподтеки в области поясницы. Врачи наложили Евгению пять швов.
Как рассказала Агентству национальных новостей редактор «Интерпресса» Алла Репина, агентство подаст заявление в прокуратуру. Правда, установить личности милиционеров будет сложно, так как они были в масках. Версия о том, что журналист мог получить травмы от других участников драки, например, националистов, полностью несостоятельна.
Перед тем, как выпустить Евгения Асмолова из отделения, милиционеры заставляли его подписать признание в том, что он якобы выкрикивал антигубернаторские лозунги.
Ситуация с избиением журналиста произошла по глупости милиции, заявил в интервью корреспонденту агентства «Росбалт» председатель Союза журналистов Санкт-Петербурга Андрей Константинов. По его словам, со стороны руководства милиции не было злого умысла и никаких указаний по поводу жестких действий в отношении журналистов.
Он сообщил, что журналист был отпущен почти сразу после прямого вмешательства городских чиновников. По мнению Андрея Константинова, этот случай — повод обратить внимание и на поведение самих журналистов во время подобных таких мероприятий. Он сообщил, что есть еще пострадавшие журналисты. Девушка-журналист из Агентства журналистских расследований (АЖУр) получила сильный удар по лицу, но не от милиции, а в ходе драки, когда она оказалась в гуще событий. «Надо, чтобы журналисты понимали, что они должны быть лишь наблюдателями, и заботились о своей безопасности. Корме того, мы рассмотрим вопрос о введении каких-нибудь ярких отличительных знаков, которые бы выделяли журналистов», — заявил Андрей Константинов.

2. 4 ноября в ходе мероприятий, посвященных Дню народного единения, в Москве были задержаны около 150 человек, в том числе и журналисты. Об этом корреспонденту агентства «Росбалт» сообщил источник в правоохранительных органах столицы. По его словам, сотрудники московской милиции за различные правонарушения задержали участников так называемого «Русского марша». «Большинство из них были задержаны на станции метро „Парк культуры — кольцевая“. Все они были доставлены в ближайшие отделения милиции», — рассказали в ГУВД.
Среди задержанных представителей прессы — съемочная группа телеканала «РЕН-ТВ», корреспондент Интернет-издания «Газеты.ру» Илья Барабанов. Журналисты были вскоре отпущены.

3. Во Всеволожске (Ленинградская область) задержан главный редактор местной газеты. Журналиста подозревают в вымогательстве в обмен на нераспространение порочащих сведений.
Как сообщает Информационное агентство  «СеверИнфо» ИМА-пресс со ссылкой на правоохранительные органы, 7 ноября во Всеволожске сотрудниками 10-го отдела УБОП был задержан главный редактор газеты «На Дороге жизни» Сергей Чачин. 9 ноября следователь следственного управления прокуратуры Всеволожского района изменила меру пресечения редактору газеты. Журналист был  освобожден его из-под стражи под подписку о невыезде.
По версии милиции, 54-летний журналист вымогал и получил 30 тысяч рублей от помощницы главы администрации Всеволожского района в обмен на нераспространение неких сведений, порочащих честь и достоинство чиновницы. Кроме того, сообщается, что Сергей Чачин требовал принять его в штат администрации с выплатой заработной платы и финансированием издания. Возбуждено уголовное дело по статье 163 УК РФ — «вымогательство».

IV. Ограничение в профессиональной деятельности журналистов и редакций, давление на прессу

1. На минувшей неделе руководители телеканалов Архангельской области  отказали мэру областного цента Александру Донскому предоставить эфир для того, чтобы он мог рассказать о своих мотивах выдвижения в кандидаты в Президенты Российской Федерации. Местные журналисты считают, что фактически была введена цензура в отношении программы «Городской масштаб», которую выпускает пресс-служба мэрии Архангельска.
- В Архангельске всего две телекомпании, производящие собственные телепрограммы, а также размещающие сюжеты, подготовленные пресс-службой мэрии, — сообщил руководитель департамента информации Евгений Удалкин. — Обе компании в той или иной степени контролируются структурами, близкими к губернатору. У мэра Александра Донского сложились конструктивные взаимоотношения с руководством этих телеканалов, однако мы понимаем, что в данном случае у телекомпаний выхода нет. К сожалению, о независимости местных средств массовой информации говорить не приходится, и потому полную распечатку пресс-конференции мэра в Москве и Архангельске мы опубликовали только в официальном издании мэрии города.
В связи с этим Александр Донской предложил депутатам областного собрания направить выделенные ранее парламентариями средства областного бюджета «на поддержку местных СМИ» на финансирование правоохранительных органов. А это более 40 миллионов рублей.

2. Пермская областная журналистская организация может лишиться Дома журналистов.
Срок действия договора городских властей  с Пермским отделением Союза журналистов России (СЖР) истекает 9 января 2007 года. Городской департамент имущественных отношений в своем письме предупреждает, что по истечении этого срока пермский «Домжур» должен будет освободить помещение на ул. Сибирская, где он располагается уже много лет. Формального повода для отказа в продлении аренды Союзу журналистов нет.
По словам председателя его пермского отделения СЖР Василия Мосеева, эта организация никогда не была должником в оплате аренды и не является им сейчас. 2 ноября он встретился с заместителем начальника городского департамента имущественных отношений Александром Сапуновым. Как утверждает Василий Мосеев, чиновник «был любезен, сожалел, кивал на городскую думу, но проговорился, что если административная мера журналистами будет блокирована, то вступит в силу экономическая. То есть будет установлена очень высокая стоимость аренды».
От имени президиума Пермского отделения Союза журналистов направлены обращения с копией письма из департамента имущественных отношений к главе Перми Игорю Шубину, губернатору Пермского края Олегу Чиркунову и главному федеральному инспектору по Пермскому краю Виктору Шеину. В своих обращениях члены президиума просят принять меры для сохранения помещения на ул. Сибирская  за «Домжуром».

3. Руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин обвиняет российское руководство интернет-проекта «Живой журнал» (ЖЖ) в политической ангажированности.  Он считает, что сервис он-лайн дневников «Живой журнал» перестал работать, и это связано с событиями вокруг запрещенного властями «Русского марша». Такое мнение экономист высказал в эфире радиостанции «Эхо Москвы».  "Сложно представить, что отключение ЖЖ во время проведения «Русского марша» является случайностью или техническим сбоем", — считает Михаил Делягин.
С такой точкой зрения не согласен представитель компании «Суп», которая представляет «Живой журнал» в России, Антон Носик. Он отверг предположения в том, что сбои в работе «Живого журнала» связаны с событиями в России. Антон Носик подчеркнул, что «отключение электричества в Калифорнии затрагивает многие другие страны-пользователи, а не только тех 400 тысяч человек, которые находятся в России».
Напомним, что американская компания Six Apart заключила соглашение с акционерным обществом «Суп-Фабрик» о партнерстве в области развития интернет-сообщества LiveJournal («Живой журнал») в целях улучшения качества предоставляемых услуг.

4. Верховный суд Республики Алтай оставил в силе приговор бывшему председателю комитета по печати республиканского правительства Алтаю Кубашеву, осужденному на 10 месяцев лишения свободы условно за введение цензуры. Он был также лишен права занимать руководящие должности сроком на один год. Приговор Верховного суда вступил в законную силу, сообщили 10 ноября  журналистам в канцелярии суда.

V. Судебные преследования редакций, юридическое давление на прессу

1. Прокурора Орловской области завела уголовное дело по статье о возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства, в отношении учредителя и главного редактора газеты «Дозор» Евгения Шилина. Рассмотрение уголовного дела поручено прокуратуре Заводского района г. Орла. Прокурор района Сергей Новиков сообщил корреспонденту Информационному агентству REGNUM, что речь идет о нескольких публикациях в № 2 (7) газеты, подготовленных редактором и «имеющих ярко выраженную направленность на возбуждение национальной, расовой и религиозной вражды».
Характерно, что еще в конце июля местное отделение политической партии «Родина» обратилось в правоохранительные органы и органы надзора в сфере электронных коммуникаций и СМИ с заявлениями о проверке деятельности редактора и учредителя газеты «Дозор» и о возбуждении уголовных дел.

2. Прокуратурой города Кургана передано в городской суд уголовное дело по факту возбуждения национальной ненависти (ч. 1 ст. 282 УК РФ). Обвиняемый К. является, по данным следствия, создателем интернет-ресурса «Курганские бритоголовые» и автором неонацистских надписей на стенах домов города, обнаруженных в январе 2006 г. и ставших причиной возбуждения дела. Напомним, уголовное дело против группировки местных «бритоголовых» было возбуждено в апреле 2006 г. по ст. 282–1 УК РФ (организация экстремистского сообщества).

3. Депутат Государственной Думы РФ Александр Лебедев отзывает правовые претензии к известному тележурналисту Андрею Караулову. Он  призывает не приравнивать журналистскую деятельность к экстремизму. 
Об этом парламентским журналистам сообщала 4 ноября пресс-служба депутата. "Сегодня, в День национального согласия и примирения, депутат Государственной Думы Александр Лебедев («Единая Россия») отозвал правовые претензии к журналисту Андрею Караулову, — говорится в сообщении. — В частности, он аннулировал свои иски к ТВЦ и автору программы «Момент истины».
Напомним, что иски были поданы после того, как в двух программах, вышедших в эфир в сентябре 2005 г, Александр Лебедев был обвинен в причастности к развалу российской авиационной промышленности и махинациях с бюджетными средствами. Депутата считал и считает, что эти утверждения являются ложными и  порочащими его. «Однако сегодня журналистское сообщество переживает не самые лучшие времена: работники СМИ не только подвергаются психологическому давлению со стороны властей, но и становятся жертвами убийств. В этих условиях тем, кто занимается политической деятельностью, надо пожертвовать своими личными обидами ради интересов общества», — заявил Александр Лебедев.
Депутат надеется, что чиновники также последуют его примеру, и перестанут судиться с журналистами, а Государственная дума откажется от новелл в законодательстве, приравнивающих журналистскую деятельность к экстремизму.
«Человек, занимающийся журналистскими расследованиями, имеет право на ошибку, — говорит Лебедев, — Вполне возможно, Караулов был введен в заблуждение моими недоброжелателями и верил в то, что говорит. Правоохранительные органы должны сосредоточиться на борьбе с организованной преступностью, а не тратить время на изучение подоплеки тех или иных высказываний журналистов».

4. Пресненский районный суд Москвы  своим решением защитил честь, достоинство и деловую репутацию первого заместителя мэра в правительстве Москвы, руководителя столичного строительного комплекса Владимира Ресина.
Чиновник обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации «Редакция Ежедневной газеты», автору Денису Тыкулову с иском о защите, мотивируя его тем, что в газете «Газета» от 18 августа 2006 года была опубликована статья названного журналиста «Проверка незаконности». По мнению истца в ней содержались сведения, не соответствующие действительности и порочащие его.  Так, в статье говорилось о том, что «речь идет о коррупции, где правительство Москвы лоббирует интересы застройщиков, которые получают львиную долю прибыли за счет простых граждан».
Представитель «Редакции Ежедневной газеты» и автор статьи исковые требования не признали, указывая на то, что оспариваемая фраза обезличена и не содержит указания на конкретное лицо. Однако суд, выслушав пояснения представителей сторон, представителя третьего лица, изучив материалы дела, счел иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Комментарий правового эксперта ЦЭЖ Бориса Пантелеева к главе  Ш. 3 

Сообщение из Ленинградской области о задержании главного редактора Всеволожской газеты снова напоминает о наличии острейшей, на наш взгляд, проблемы практически для всех российских СМИ. В самой журналистике  отражаются как события и  явления, происходящие вокруг нас, так и состояние общества в целом. В частности, повсеместное взяточничество. Тем не менее, вопрос  о  квалификации  коррупции применительно к журналистике — спорный как с научной, так и с практически правовой точек зрения. Юридически коррупция  -  преступление, основанное на даче денег высокопоставленным чиновникам в государственной структуре в обмен на предоставление конкретных услуг, входящих в перечень должностных обязанностей. Дать взятку неуполномоченному лицу невозможно. Поэтому журналисты не являются субъектами этого состава преступления.
Но если объективно посмотреть на то, что происходит в реальности, то мы увидим  массовое нарушение и даже неприятие этических стандартов честной журналистики. Между тем они, эти стандарты, существуют, и один из них гласит: журналист не ест там, где он работает. Он не должен участвовать в презентациях, фуршетах и  прочих многочисленных кормежках, которые регулярно устраивают бизнесмены и государственные структуры. Однако в России  отдельные журналисты и целые журналистские пулы нередко только этим и живут. Так формируется стойкое обывательское представление о коррумпированности СМИ. Наряду с учителями, врачами и работниками коммунальной сферы журналистика предстает в социологических опросах как полностью пораженная этим негативом профессия.
Сегодня наблюдаются попытки решить эту назревшую проблему. Так, в некоторых странах СНГ путь «очищения» был найден через журналистские профсоюзные организации, которые создаются и работают там весьма активно. Они  конкурируют друг с другом, рассказывают о злоупотреблениях коллег, эффективно  саморегулируя журналистское сообщество за счет импульсов изнутри.          Были, правда, попытки очистить журналистскую среду и извне. Так, в 2002 году стартовал проект под названием «Правовая экспертиза. Добровольный „правовой аудит“ российских региональных СМИ».  Группой российских НКО при поддержке Фонда Сороса были предприняты  усилия для того, чтобы редакции российских газет, радио- и телекомпании обрели надлежащий правовой статус. Выяснилось, что  многие СМИ существуют, по сути, на правах отделов райкомов и обкомов партии, и с тех пор даже не удосужились определиться с формой своего юридического лица — кто они: акционерные общества, некоммерческие организации или что-то еще. Такая позиция свидетельствует либо о слабости СМИ, либо об умышленном желании запутать бухгалтерию и налоговые органы. Тогда редакциям было предложено принять современный устав, разработать договоры с сотрудниками, открыть бухгалтерию, сделать ее прозрачной и понятной. Чтобы доходы от рекламы и прочие поступления делились честно,  чтобы гонорары начислялись «по-белому». К сожалению, редакторов, пожелавших выйти из тени, оказалось совсем немного и критическая масса новых СМИ не была создана. Хотя в ходе реализации проекта были  успешно освоены 700000 долларов.
Когда мы наблюдаем за судьбами наших крупнейших телекомпаний и информационных агентств, то выясняется, что там сотрудники до сих пор получают серые зарплаты и не имеют четко прописанных контрактов. Известно, что если даже крупных журналистов в нашей стране легко увольняют или отстраняют от эфира, то в суд они никогда ни на кого не подают. Возникает вопрос: то ли они глубоко повязаны внутрикорпоративными отношениями и боятся раскрыть какие-то тайны; то ли знают, что в суде они все равно проиграют и ничего правовыми методами не добьются. Все  это — благодатная среда для коррупции, для управляемости журналистскими «перьями». В этом — беда отечественной журналистики,  криминологические основы коррупции.
Некоторые фирмы по-прежнему на постоянной основе платят конкретным СМИ и отдельным журналистам за положительные материалы о своей деятельности. А целый ряд фирм финансируют СМИ на той же постоянной основе за не публикацию о себе никаких материалов. Причем известно, что не упоминание порой стоит дороже, чем самый активный пиар.
Отдельные громкие уголовные дела, как то: приговор шеф-редактору интернет-издания «Досье.Ру» Юлии Пелеховой, которая была в январе 2006 года осуждена за вымогательство Тверским судом Москвы к 7,5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в пять лет, или новое уголовное дело в отношении  Сергея Чачина не способны решить проблему в целом.
Юрист может предложить пути спасения репутации самой журналистики именно в правовых сторонах этой профессии. Нужно попытаться реализовать те возможности, которые заложены в действующем законе о СМИ. Задача состоит в последовательном применении на практике положений правового статуса журналиста. Сегодня российский журналист чувствует себя неуверенно во  взаимоотношениях с внешним миром, поскольку он не защищен в полной мере правовым статусом. А если он будет официально принят на работу по контракту, с соблюдением всех норм трудового законодательства; если этот контракт будет подкреплен достойной заработной платой, которая будет выплачиваться официально, а не в конверте; если он станет членом профсоюзной или иной общественной, а может, и международной журналистской организации, которая периодически будет проводить его аттестацию, подтверждать его квалификацию, выдавать ему сертификат, награждать премиями; если он сумеет специализироваться по какой-то тематике — военной  или спортивной,  будет проходить регулярную соответствующую подготовку, то в этом случае он ощутит себя востребованным профессионалом и сможет уже сам определять свою дальнейшую судьбу. Так что надо опираться не на традицию, а на право. Обычаи говорят, что не надо выносить сор из избы и что лучше — плохой редактор, чем вообще никакого. Но в этом случае все негативные явления, существующие сейчас в журналистике, будут законсервированы окончательно. А наше общество сегодня заинтересовано в обратном.

Тип события	Количество случаев
Нападения на журналистов	2 — Москва
Погибшие журналисты
Задержания и аресты журналистов	1 — Санкт-Петербург 1 — Москва
Юридическое и судебное преследование журналистов	1 — Орловская обл. 2 — Москва 1 — Курганская обл.
Иные формы давления на редакции и журналистов	2- Москва 1 — Алтайский край
Ограничение доступа к информации	1 -  Пермский край. 1 — Архангельская обл.
Пропавшие без вести

Составитель бюллетеня — аналитик Центра экстремальной журналистики, кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)