Три вопроса президенту Грузии

Делегация Парламентской Ассамблеи Совета Европы прибыла в Грузию со специальной, почти невыполнимой миссией — разрешить российско-грузинский конфликт. Председатель Комитета по мониторингу защиты прав человека Парламентской Ассамблеи Совета Европы Матиас Йорш прямо заявил представителям СМИ о двух главных целях своей миссии. Он был, как всегда, искренен и назвал эти две цели амбициями.
Амбиция первая: помочь двум странам в преодолении конфликта с учетом легитимных интересов обеих сторон. Амбиция вторая: доказать, что Парламентская Ассамблея Евросовета — хорошее орудие для урегулирования конфликтов между странами-членами ОБСЕ.
Визит в Грузию — половина миссии. На этой неделе медиаторы отправятся в Москву, чтобы и там — у президента, в правительстве и в парламенте — задать те же вопросы, которые задавали в Грузии. В группе Парламентской Ассамблеи два докладчика: Матиас Йорш, который представит Совету Европы позицию Грузии, и Люк Ван ден Бранде — докладчик с российской стороны. Свой доклад группа пошлет в Страсбург. А в январе 2007 года состоятся дебаты на эту тему. 47 стран-членов Евросовета выслушают аргументы Грузии и России, после чего Евросовет примет резолюцию о российско-грузинском конфликте, и ее выполнение станет обязательным для всех его членов.
Европейские медиаторы получили в Грузии следующую информацию: 1. Представители российского правительства игнорируют грузинских коллег и не идут на диалог с ними. В результате диалог между двумя странами невозможен. 2. В отношении депортированных из России грузинских граждан и этнических грузин нарушаются права человека — имело место бесчеловечное отношение, нарушались право на сохранение целостности семьи, право на образование и на получение юридического обслуживания.
Основные причины конфликта, которые установлены европейской делегацией в Грузии: региональная роль Грузии, ее независимая политика и ее амбиции на вступление в НАТО; вторая причина — замороженные конфликты: Грузия хочет вернуть свои территории, и это ее право; третья причина: полное отсутствие диалога между Россией и Грузией. А Евросоюз считает, что при разрешении конфликтов диалог не только возможен, но и обязателен.
У Евросовета нет такого колоссального военного потенциала, как у НАТО, таких огромных финансов, как у Евросоюза. Какими рычагами он располагает на случай отказа России от продолжения диалога? Матиас Йорш ответил: «Никакими. У нас нет рычагов. Мы не имеем полномочий, военной силы и денег, но это, может быть, и есть наша сильная сторона: мы — посредники и ведем переговоры между двумя противостоящими сторонами. Невозможно, чтобы представители экономических и других кругов были более умными и прагматичными, чем представители политических кругов. Мы убеждены, что обе стороны могут рационально подойти к вопросу. Мы знаем, как урегулировать конфликт и удовлетворить обе наши амбиции».
Евросовет — единственная организация, которая полагается не на силу и деньги, а на благоразумие своих членов. 22 ноября это публично и откровенно признали ее лучшие, влиятельные представители. Люк Ван ден Бранде заявил, что «добрососедские отношения между двумя странами важны не только для этих двух стран, но и для всех членов Евросовета. Европейское общество, состоящее из 800 миллионов человек, нуждается как в Грузии, так и в России», — таков один из главных мессиджей Европы.
И еще. Перед тем, как состоялось его интервью с «24 саати», Матиас Йорш заявил, что получил в Тбилиси положительную информацию, какой не получал за многие годы сотрудничества с Грузией: в том, что касается российско-грузинского конфликта, между разными противостоящими друг другу силами есть консенсус, чего никогда раньше не было.
Перед отъездом из Тбилиси возлагающий надежды на благоразумие политиков европейский медиатор ответил на несколько вопросов «24 саати».

- Главной темой вашей встречи с президентом были только российско-грузинские отношения или вы беседовали и о других вопросах — например, о состоянии прав человека в Грузии, предполагающихся изменениях в Конституции, связанных с финансированием партий — словом, о внутренних проблемах Грузии?

- С президентом Грузии мы беседовали только о глобальных проблемах, то есть о российско-грузинских отношениях и путях их урегулирования. Что касается прав человека — об этих вопросах мы говорили с омбудсменом и министром юстиции.

- Каковы ваши выводы о положении в Грузии в этой области?

- Трудно делать выводы после двух встреч. Могу высказать мое личное мнение — ситуация оставляет желать лучшего. У Грузии, как, кстати, и у России, много проблем в этой области.

- Какова позиция президента относительно урегулирования российско-грузинского конфликта силами Евросовета?

- Я задал президенту Саакашвили три вопроса: первый — что он думает о причинах конфликта; второй — чего он ждет от этого конфликта и как представляет пути его урегулирования; и третий — в чем ошибка его властей в этом конфликте. Он ответил, что причиной конфликта является независимая позиция Грузии, вызывающая раздражение России. Что касается путей решения, он заявил, что в любое время готов встретиться с Путиным. Но ни у кого не должно быть иллюзий, что встреча двух президентов снимет проблему. Необходим диалог на всех уровнях.

- А что он ответил на последний вопрос?

- Я не скажу вам, что ответил Саакашвили. Я задам те же вопросы Путину и тоже не буду разглашать его ответа. Конфликт похож на брак, когда люди обвиняют друг друга — это твоя вина, ты виноват, но никогда не говорят — я поступил неправильно. Неважно, каков был ответ. Главное, чтобы Саакашвили и Путин сами знали ответ на вопрос — что они сделали неправильно.

- Вы заявили, что убеждены в успехе вашей миссии. Что дает вам основания для такого утверждения?

- На встрече с нами Саакашвили заявил, что готов спросить Путина о легитимных интересах России в Грузии, об их интересах в том, что качается замороженных конфликтов, вопросов инвестиций или экономики.

- Как вы думаете, в чем была ошибка Грузии в этом конфликте?

- С моей стороны правильнее было бы ничего не сказать, но я думаю, ошибкой было то, что у вас получилось так много шума из-за резидентов — реакция была слишком резкой и радикальной. Эту проблему можно было решить мирно, без шума. Естественно, вы должны были их остановить, но лучше было бы сделать это спокойно, без лишнего шума, и выслушать аргументы России. Я профессиональный медиатор — ваша ошибка в том, что вы не видите ошибки. Совершая какое-либо действие, надо всегда думать о последствиях.

Эка Джанашия