Путинская Россия: и лучше, и хуже

Таинственное отравление бывшего агента КГБ вызвало всплеск дебатов на тему, в каком направлении движется государство российское.

Слушая рассуждения Евгения Бутовского и Антонины Валлик о состоянии их нации, можно подумать, что они живут в двух совершенно разных странах. На самом же деле, они живут под одной крышей и являются мужем и женой.
«Мы бурно аплодируем обещаниям о светлом будущем, мы слишком спокойны», — сетует г-н Бутовский, успешный владелец фермы, который испытывает все большую озабоченность автократическими тенденциями, наметившимися в политической системе после избрания Владимира Путина в 2000 году.
А вот по мнению его жены, г-жи Валлик, за годы, что Путин пробыл у власти, уровень жизни стал лучше, это позволило ей расширить круг своих интересов, теперь у нее особое хобби — она подбирает бездомных животных. «Мне подходит всякий режим», — говорит она. 
Эта семейная пара далеко не единственная, в чьем доме идут споры подобного рода. В России, да и во всем мире, все активнее рассуждают о том, какое же все-таки  государство создал Владимир Путин, насколько терпима в нем жизнь для простых граждан, безопасно ли инвестировать в его экономику и просто дружить с ним. Недавно прокатившаяся волна политических убийств, в некоторых из которых (Александр Литвиненко, Анна Политковская) обвиняют Кремль, говорит о том, что ответы на эти вопросы необходимо дать как можно скорее.
Но каков собеседник, таковы будут и ответы, и зачастую мнения настолько противоположны, как будто люди, их выражающие, живут в двух разных странах. Одна часть россиян считает, что в России исчезает демократия, душится свобода слова, задыхается от нехватки воздуха гражданское общество, а диктатура Кремля -  в чисто советском стиле — использует нефтяные богатства страны исключительно для того, чтобы она вновь обрела былой статус сверхдержавы. Другая часть российских граждан говорит, что никогда ранее они не чувствовали себя такими свободными, защищенными и благополучными. Эта вторая Россия выстраивает демократию в соответствии со своими историческими традициями и позиционирует себя, как ответственного участника международного сообщества.
«Эти две крайности отражают дисбаланс в нашем гражданском обществе, — говорит Иван Сафранчук, московский директор независимого Института мировой безопасности. — Очень многие люди устали от политики, отошли от политической жизни. Для них важны только личные ценности. Это своего рода сделка, по условиям которой граждане соглашаются не требовать от властей отчета, а в обмен — государство не вмешивается в личную жизнь граждан».
Но российских активистов находящегося на осадном положении гражданского общества, как раз главным образом волнует то, что они оказываются все больше и больше отгороженными от участия в политическом процессе. «Было время, когда общество могло влиять на государство в сфере прав человека, сейчас этого нет, — считает Олег Орлов, председатель московского центра „Мемориал“, который объединяет различные правозащитные группы. — Растет давление на неправительственные организации».

Экономический бум есть, но не в сельской местности

Даже невзирая на разницу во мнениях, существует несколько моментов, по которым все проявляют единодушие. При Путине Россия увидела 7 лет экономического роста за счет нефтяного и топливно-энергетического секторов, в среднем этот экономический рост составляет 6% в год, кое-что из этих богатств просочилось в карманы граждан. «Реальные доходы увеличиваются примерно на 10% в год, и это не может пройти незамеченным для населения», — говорит Евгений Гавриленков, экономист московского инвестиционного банка «Тройка-Диалог».
Бум прокатился неравномерно, затронув жителей крупных городов, главным образом, москвичей. Понятно, что от бума также выиграли регионы с богатыми ресурсами. В целом, среднемесячный доход россиянина по-прежнему составляет примерно 350 долларов, что крайне ничтожно по европейским меркам. Что касается пенсионеров, рабочих низкой квалификации и большинства граждан, проживающих в индустриальных регионах страны, которые охвачены безработицей, то там идет отчаянная борьба за выживание.
"Около 30% россиян живут в вымирающих городах и деревнях, где практически полностью отсутствует экономическая активность, — рассказывает Герман Пятов, координатор Фонда «Мурландия», благотворительной организации, которая спонсирует детские приюты в бедных регионах. — Про эти населенные пункты вообще никто не вспоминает".
Однако для миллионов российских граждан возросший приток наличных средств вылился в невиданный океан покупательских возможностей. Это касается и бытовой техники, и путешествий, и развлечений. Не исключено, что частично именно этим объясняется высокий рейтинг популярности Путина, который совсем недавно достиг заоблачной цифры — 87%.
К тому же, жесткие меры по консолидации кремлевской власти, проводимые Президентом, создают впечатление возникновения национального единства и национальной идеи, что с таким восторгом было принято многими россиянами, познавшими беспредел 1990-х годов. «У России предсказуемый и деятельный лидер, проводящий последовательную политику, — говорит Валерий Федоров, глава ВЦИОМ, государственного центра по изучению общественного мнения. — Стабильность имеет очень большое значение, поскольку это дает людям возможность строить планы».

Политических партий становится меньше

Начиная с 2000 года, когда Путин пришел к власти, он последовательно сужал границы демократии в избирательной сфере. Он вытеснил из выборного процесса маленькие политические партии и отменил выборы глав регионов. Он создал «Единую Россию»,  этакого колосса, пользующегося поддержкой Кремля. По мнению критиков, «Единая Россия» напоминает Коммунистическую партию советских времен. Выходец из КГБ, Путин укомплектовал правительство значительным числом своих прежних коллег и расширил полномочия спецслужб.
«Кремль построил систему, в которой за все отвечает одни человек. Этот человек — Путин, — считает Евгения Альбац, журналистка и политолог из Высшей школы экономики. — У власти в этой стране — КГБ, их человек — президент, и они ведут свои дела, как в советские времена».
После недавнего отравления бывшего российского агента Александра Литвиненко подобные критические высказывания звучат все громче и чаще. Следователи пока не дают какой-либо информации касательно возможной причастности Кремля к гибели Литвиненко, который на смертном одре обвинил в своем отравлении Путина, однако вчера Великобритания заявила, что в Россию отправились 9 полицейских, которые должны проверить и этот след.

Демократия сильной руки

Тем не менее, существует мнение, что Путин ведет Россию демократическим курсом, но опираясь на традиционное для страны единоличное и жесткое управление. «Демократия — это не положение вещей, а процесс вовлечения в политическую жизнь граждан, как носителей идеи государственного строительства, — объясняет главный идеолог Кремля, Глеб Павловский. — В этом смысле, Путину удалось вовлечь в политический процесс как никогда много людей. Если бы России пришлось и дальше выносить потрясения и революции, то она бы этого не пережила».
Ряд экспертов полагает, что Путин был вынужден пойти на жесткие меры из-за второй чеченской кампании, начавшейся в 1999 году, и целой серии террористических актов, проведенных в России чеченскими боевиками. США ведь тоже ужесточили систему национальной безопасности после 11 сентября. Именно неспокойный мир в Чечне порождает нестабильность и политические убийства с России, считают аналитики. «Логика войны в Чечне, все эти группировки, сводящие друг с другом счеты, всё это оказывает неблагоприятное воздействие на ситуацию в Москве, — полагает Виталий Наумкин, директор независимого Центра стратегических и политических исследований. — Это побочный эффект».

Vogue  - пришел, новости — ушли 

Мало кто спорит с тем, что Путин зажал рот трем крупнейшим телеканалам России, которые транслируются на самые отдаленные уголки страны, и заставил их петь под дудку Кремля. В то же время появилось огромное количество развлекательных программ, интернет-изданий и программ спутникового телевидения. Сегодня в газетных киосках, как правило, предлагают куда меньший набор независимых газет и политических журналов, чем лет 10 назад. В то же время, развлекательной печатной продукции хоть отбавляй — от Vogue до Men’s Health и Homes & Gardens.
"Новостные передачи у нас идут в советском стиле, зато глянцевые издания на подъеме, — жалуется Сергей Строкан, редактор «Коммерсанта», одной из немногих независимых газет, существующих на сегодняшний день.  - Свободную нишу, появляющуюся после вытеснения с медийного поля серьезной информации,  тут же заполняют информацией развлекательной".
Другая тенденция, вызывающая много яростных споров, «кремлевский капитализм». Государство постепенно вернуло в свою собственность около 30% нефтегазовых ресурсов, находившихся  в руках частных предпринимателей. Частично возврат нефтегазовых активов был осуществлен за счет развала империи олигарха Михаила Ходорковского, ныне отбывающего свой срок в тюрьме. В настоящее время государство все больше и больше наступает на такие секторы экономики, как банковский, авиационная и автомобильная промышленность, телекоммуникации. В докладе, опубликованном Организацией по экономическому сотрудничеству и развитию, отмечается, что отход от рыночных реформ при Владимире Путине «является дурным предзнаменованием для перспектив роста российской экономики».
Однако, Николай Ливенцев, аналитик из московского государственного Института международных отношений, настаивает на том, что именно госконтроль за экономикой позволит обеспечить ее развитие. «Многие государства уже шли по этому пути, особенно в Азии, и нам это также поможет влиться в рыночную экономику», — уверен он.
Но многих беспокоит рост бюрократических проявлений, которые являются верными спутниками кремлевского капитализма. Международная организация Transparency International, занимающаяся проблемами коррупции, ставит Россию лишь на 121-ое  место в списке из 163 наиболее коррумпированных стран. Россия оказывается, таким образом, в одной компании с беднейшими африканскими государствами.
«Бизнес не чувствует себя в безопасности, — говорит фермер Бутовский. — Вы не можете положиться ни на милицию, ни на суд. Отсюда состояние сильной неопределенности. Как в стране, в которой не работает судебная система, может существовать эффективная экономическая стратегия?»
Но жена Бутовского, г-жа Валлик, считает, что даже при плохих руководителях, люди должны обустраивать свою собственную жизнь. «Я думаю, что общество развивается по своим внутренним законам», — говорит она.

Собственный перевод