Информационное агентство www.iamik.ru
Телеканал НТВ не показал в эфире выступление ученого с доводами о «российском» происхождении полония -210. Заведующий радиоизотопной лабораторией института ядерных исследований РАН Борис Жуйков, который был приглашен в качестве гостя программы «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым», заявил, что на канале НТВ ему мешали полностью высказать свое мнение. Как заявил Борис Жуйков в своем обращении, которое он направил в адрес радиостанции «Эхо Москвы», многие тезисы, в которых ученый хотел опровергнуть мнение об «английском» происхождении полония, ему либо не давали произнести, либо исключили из передачи при монтаже. Несколько раз, сославшись на то, что это ему «не нравится», журналист и ведущий передачи Владимир Соловьев просто останавливал запись. Об этом и других событиях — в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.
I. Главные события
1. Российская журналистка Анна Политковская, убитая два месяца назад в Москве, названа «героем, отстаивавшим свободу прессы в мире». Присуждающий это звание Международный институт прессы подчеркнул, что этот акт — дань признания храбрости Анны Политковской, а также других журналистов, работающих в России, где с 2000 года были убиты свыше 20 сотрудников СМИ.
2. Президент России Владимир Путин заявил, что его «особенно тревожит» легкая доступность в Интернете и в книжных магазинах материалов, пропагандирующих экстремизм, сообщает РИА Новости, информируя свою аудиторию о встрече главы государства с лидерами политических партий России.
Владимир Путин отметил, что наказание за экстремистскую деятельность должно быть неотвратимым и соразмерным тяжести содеянного, отметив, что в законе о противодействии экстремизму существуют правовые проблемы. По его словам, противодействие экстремизму является первоочередной задачей не только государства, но и структур гражданского общества и политических партий. «Наши усилия нельзя считать эффективными», — отметил Владимир Путин.
Президент считает, что необходимо вести просветительскую работу, разъяснения опасность экстремистской деятельности как для государства в целом, так и для человека в отдельности. Владимир Путин подчеркнул, что с такой задачей могут справиться только политические партии, которые «имеют свои структуры по всей стране и находятся в постоянном диалоге с людьми».
Действующее избирательное законодательство, по словам президента, содержит правовые барьеры, пресекающие участие в выборах экстремистских объединений. Он поблагодарил депутатов Госдумы за принятые законодательные акты, отметив, что считает их своевременными и правильными.
По словам главы государства, в период выборов идет «вполне естественная борьба за голоса избирателей», которая «может перерасти в экстремизм». «Поэтому ответственность партий за сохранение общественной стабильности в период выборов возрастает многократно», — подчеркнул Путин.
3. В Москве накануне 5 декабря, состоялась межрегиональная конференция «СМИ и антитеррор», организованная общественной организацией «МедиаСоюз» при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
Тема мероприятия, на котором журналисты обсудили свою роль в минимизации рисков и предупреждении террористических актов, вызвала интерес со стороны представителей целого ряда организаций, так или иначе занимающихся вопросами терроризма.
Главный редактор Информационного агентства «Амител» Светлана Шаповалова, считает, что важность подобных мероприятий состоит в обмене мнениями с руководством
С таким мнением согласились многие участники конференции. Председатель комитета по безопасности Госдумы Владимир Васильев заявил, что именно совместное обсуждение проблем терроризма позволило законодателям принять ряд законов (в том числе, и о противодействии терроризму), которые, во многом, способствовали тому, что динамика терактов за последние годы сократилась на четверть. «Это признак того, что мы нашли правильный подход к этой проблеме, и здесь сложно переоценить роль журналистов», — подчеркнул он.
Директор «Национального антикриминального и антитеррористического фонда» профессор Олег Нечипоренко полагает, что именно Интернет является самым мощным оружием в террористическом пространстве. Именно туда террористы запускают дезинформацию: имитируют проведение различных акций, а также изучают поведение общества и анализируют собственные ошибки. Все это — с единственной целью — «доведение общества до невротического состояния». Он даже сравнил Глобальную сеть с безразмерным информационным холодильником, из которого можно достать и разогреть в микроволновке любое блюдо: даже «токсикогенную информацию» — таким определением профессор обозначает известия, наносящие психологический ущерб обществу.
Журналистам на конференции не только отдавали должное, но и высказывали критику в отношении их работы при освещении событий, связанных с терактами.
Довольно красноречивую картину привел президент «Ассоциации военной прессы» Геннадий Дзюба. Он с сожалением констатировал, что если посмотреть военную хронику, то узнать на ней российских и зарубежных журналистов, не составит труда. Для наших особый шик — сняться в окопе без бронежилета, в то время, как представители зарубежных СМИ экипированы «от и до», и проходят серьезную подготовку перед поездкой в горячую точку, в том числе, и психологическую.
«Наш журналист едет за картинкой и информацией, а подготовку к работе в экстремальных условиях ему никто не обеспечивает. Нет учебных пособий по экстремальной журналистике, а самое печальное — нет желания руководителей СМИ этими вопросами заниматься», — считает Геннадий Дзюба.
Впрочем, не все претензии журналисты приняли. По словам руководителя студии «Spotlight» телеканала «Russia Today» Александра Гурнова, не все так однозначно.
Весомый довод привел и Геннадий Дзюба: «Силовики говорят, что журналисты ведут себя неадекватно, срывают спецоперации, что приводит к гибели людей, но и сами военные допускают ошибки по причине низкой квалификации, и проблем от этого не меньше», — подчеркнул он.
«Терроризм должен ассоциироваться с образом абсолютного зла, которому нет, и не может быть никаких оправданий, а СМИ должно стать тем передаточным звеном, которое будет объективно информировать общество», — заявил заместитель генерального секретаря Организации Договора о коллективной безопасности Тактасын Бузубаев.
Участников конференции познакомили с результатами исследования, проведенного недавно назад Группой ИМА в разных регионах России. Как оказывается, проблемы терроризма у россиян — на втором месте в рейтинге. «Это говорит о том, что террористы делают свое дело, — население подготовлено к таким проблемам. Тревожит то, что довольно большой процент опрошенных полагает, что власть использует терроризм в своих целях, а силовые структуры не способны эффективно бороться с нависшей угрозой…», — сообщила участникам конференции представитель Группы ИМА Анжелика Жукова.
II. Нападение журналистов и редакции
Петербургская прокуратура закончила проверку по факту инцидента с фотокорреспондентом агентства «Интерпресс» Евгением Асмоловым во время «Русского марша».
Напомним, 4 ноября Евгений Асмолов был задержан милицией за попытку сфотографировать драку на Невском проспекте. Тогда антифашисты подрались с националистами, а милиция пыталась схватить наиболее активных участников драки. Вместе с участниками побоища журналиста затащили в милицейский автобус, предварительно избив дубинками. Впоследствии ему был поставлен диагноз: сотрясение мозга, ушибы поясничной области, рваные раны головы.
Начальник ГУВД Петербурга заявил вскоре, что личность милиционера, нанесшего эти ранения, установлена. Губернатор Петербурга Валентина Матвиенко также выразила сочувствие репортеру. Журналисты предъявили в прокуратуру свои фотоснимки, на которых зафиксирован момент нанесения побоев Евгению Асмолову и четко видно — кто бьет журналиста.
Тем не менее, 4 декабря районная прокуратура заявила, что не нашла состава преступления в действиях милиции. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Редакция агентства «Интерпресс» обратилась к прокурору города с требованием дать оценку противоправным действиям сотрудников милиции, а также попустительству руководства ГУВД, не способного контролировать деятельность своих подчиненных.
III. Ограничение в профессиональной деятельности журналистов и редакций, давление на прессу
1. В Оренбургской области журналист выиграл судебный спор у мэра, отказавшегося предоставить ему информацию. Суд Советского района Орска признал незаконным отказ главы города предоставить информацию журналисту.
Напомним, что корреспондент газеты «МК» в Оренбурге" Вячеслав Дюндин обратился в суд после того, как получил от главы города Орска Юрия Берга отказ предоставить сведения о его служебном автомобиле. Запрос касался джипа Toyota Land Cruiser — журналиста интересовало, кто является собственником, за счет какой статьи бюджета и на какие деньги автомобиль приобретен, и в какую сумму обходится городскому бюджету эксплуатация автомобиля.
В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил, что запрашиваемая информация не имеет никакого отношения к деятельности администрации Орска, так как администрация является не государственным органом, а органом местного самоуправления, о чем и было сообщено журналисту. Кроме того, в администрации сочли, что если журналист не указал в запросе, для каких целей ему нужны запрашиваемые сведения, то они и не обязаны их сообщать.
Представитель ответчика предложил суду данный журналисту ответ не считать «отказом в предоставлении информации» — по мнению чиновников, его «необходимо рассматривать как ответ без предоставления запрашиваемой информации».
Тем не менее, суд пришел к выводу, что «отказ главы города Орска в предоставлении информации на запрос журналиста газеты „МК“ в Оренбурге» Дюндина является незаконным, поскольку запрашиваемая информация относится к деятельности администрации города Орска и расходованию бюджетных средств", и обязал главу Орска Юрия Берга предоставить журналисту ответ по существу. С городской администрации также взысканы судебные расходы.
2. На очередном заседании Балашовского районного собрания (Саратовская область) депутат Шалатов предложил не допускать на мероприятия, проводимые районными властями, журналистов телекомпании
Главный редактор телекомпании
3. Телеканал НТВ не показал в эфире выступление ученого с доводами о «российском» происхождении полония -210. Заведующий радиоизотопной лабораторией института ядерных исследований РАН Борис Жуйков, который был приглашен в качестве гостя программы «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым», заявил, что на канале НТВ ему мешали полностью высказать свое мнение.
Напомним, что 3 декабря темой передачи было происхождение полония -210, который врачи нашли в организме покойного Александра Литвиненко. Помимо Бориса Жуйкова, в обсуждении принимали участие бывший разведчик, депутат Госдумы Александр Лебедев, а также эксперт в области радиационной безопасности, бывший сотрудник министерства обороны Максим Шингаркин.
Как заявил Борис Жуйков в своем обращении, которое он направил в адрес радиостанции «Эхо Москвы», многие тезисы, в которых ученый хотел опровергнуть мнение об «английском» происхождении полония, ему либо не давали произнести, либо исключили из передачи при монтаже. Несколько раз, сославшись на то, что это ему «не нравится», журналист и ведущий передачи Владимир Соловьев просто останавливал запись. В своем открытом обращении Борис Жуйков приводит свое мнение полностью.
Заведующий лабораторией пытался доказать в эфире НТВ, что, по его мнению, полоний в Англию попал посредством нелегального ввоза. Борис Жуйков утверждал, что полоний в Англии достать невозможно. Производить его вне контроля государства — это значит иметь не только подпольную лабораторию, но и подпольный ядерный реактор. Кроме того, из конечной версии передачи исчезло несколько заявлений ученого о «научном подвиге» англичан, которые обнаружили полоний в организме Литвиненко. В эфир также не попали доводы ученого о том, что в России украсть
«У нас были абсолютно неравноправные позиции» — так описывает начальник ядерной лаборатории этот эфир НТВ с участием Александра Лебедева и Максима Шингаркина. По словам Бориса Жуйкова, как только он пытался приводить обоснованные доказательства, его сразу обрывали, а доводы затем вырезали. Оппоненты же, по мнению Бориса Жуйкова, могли высказать «какие угодно бредовые гипотезы без всяких доказательств» о том, как погиб Александр Литвиненко.
4. Комиссия Общественной палаты РФ по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации приняла 6 декабря решение обратиться с запросами в Генеральную прокуратуру РФ, к руководству Южного федерального округа и в администрацию Волгоградской области с просьбой разобраться в ситуации вокруг волгоградской газеты «День за днем» и соблюдения прав журналистов в области.
Решение было принято по итогам обсуждения обращения коллектива газеты «День за днем». Журналисты жаловались на превышение сотрудниками прокуратуры Волгоградской области своих должностных полномочий и нарушения прав журналистов. По словам бывшего редактора газеты «День за днем» Андрея Шишкова, после публикации серии журналистских материалов о так называемом «деле Ищенко» (напомним, мэр Волгограда Евгений Ищенко арестован по обвинению в превышении должностных полномочий), отражавших мнение, не совпадающее с официальной позицией следствия, уже на следующий день сотрудниками прокуратуры в редакции газеты был учинен фактический разгром, сопровождавшийся изъятием технических средств. Это повлекло фактическое прекращение выпуска газеты.
В связи с «делом Ищенко» в июне 2006 года без объяснений были задержаны три журналиста информационного агентства «Новый регион». Ранее, в феврале, грянул «карикатурный скандал», когда за перепечатку карикатур на пророка Мухаммеда была закрыта газета «Городские вести». После этого было возбуждено уголовное дело в отношении ее главного редактора Татьяны Каминской. В области также зафиксированы нападения на журналистов и редакции СМИ со стороны криминальных структур. По оценке Фонда защиты гласности, в Волгоградской области пресса «относительно несвободна».
Прокуратура же Волгоградской области на минувшей неделе распространила в СМИ заявление о том, что в последнее время отдельные периодические издания регулярно размещают на своих страницах публикации, содержащие, по мнению прокуратуры, клеветнические сведения о сфабрикованности уголовного дела против бывшего мэра Волгограда Евгения Ищенко.
5. Председатель правительства Чеченской Республики Рамзан Кадыров считает недопустимыми некорректные высказывания представителей средств массовой информации в адрес президента Чеченской Республики Алу Алханова.
«Некоторые газеты позволяют себе высказываться в адрес президента Чеченской Республики, оскорблять и унижать его достоинство. На мой взгляд, подобные высказывания являются оскорблением всего чеченского народа», — заявил Рамзан Кадыров журналистам.
Речь шла о публикации в «Независимой газете» в номере от 5 декабря, в которой автор называет президента республики «хромой уткой», которая не влияет на ситуацию в регионе. «Алханов — избранный народом президент — тратит все силы на возрождение республики и успешно справляется со своими обязанностями. Мы считаем недопустимыми подобные высказывания в его адрес», — подчеркнул Кадыров. По его словам, он намерен предпринять привлечь автора этой публикации «к ответу».
6. Бывший генеральный директор компании «Калининграджилстрой» Борис Родионов, признанный 5 декабря судом виновным в злоупотреблении полномочий, намерен подать исковые заявления по поводу действий калининградских журналистов, которые, по его мнению, однобоко освещали судебный процесс по его делу.
"Я уже написал заявление в прокуратуру Ленинградского района на телекомпанию «Каскад», журналист которой в сюжете назвал меня «калининградским Мавроди». Что это, не клевета?" — заявил Борис Родионов. По его словам, руководство телекомпании отказывается предоставлять видеозапись этого сюжета.
Напомним, что глава компании признан виновным в злоупотреблении полномочиями, в результате чего 432 калининградца, вложившие в строительство домов 170 млн. рублей, так и не получили квартиры. Судья Нина Муценберг, признав виновным Бориса Родионова, отметила, что злоупотребление полномочиями выразилось в том, что глава компании, не имея разрешительных документов на строительство домов, продолжал собирать деньги с дольщиков.
7. Газета
Публикация задела религиозные чувства некоторых мусульман. «Я как мусульманин оскорблен публикацией такого сканворда, — заявил сайту „Ислам.Ру“ один из читателей. Он считает, что издатель газеты должен быть привлечен к ответственности за „издевательство“ над исламом и его символами.
По словам директора
8. 2 декабря в Самаре прошла внеочередная конференция регионального отделения политической партии „Родина“, на которой было создано региональное отделение политической партии „Справедливая Россия“. На конференцию не пустили журналистов без объяснения причин.
В информационном агентстве REGNUM Волга — Информ считают, что в этом случае нарушена статья 38 (Право на получение информации) Закона РФ „О средствах массовой информации“. Однако Мэр Самары 6 ноября на
Между тем, высокопоставленный источник сообщил агентству, что конференция прошла спокойно, делегаты проголосовали за уже фактически принятые решения. Председателем самарского регионального отделения партии „Справедливая Россия“ единогласно избран мэр Самары Виктор Тархов.
9. Руководителя Чувашской правозащитной организации „Щит и Меч“ Алексея Глухова пригласили в Прокуратуру Республики для дачи объяснений в связи с рядом публикаций в СМИ о загадочном „выпадении“ задержанного Леонида Петрова из окна Московского районного отделения милиции г. Чебоксары.
В ходе беседы прокурор отдела по надзору за расследованиями преступлений органами прокуратуры Александр Максимов сообщил Алексею Глухову, что постановление прокуратуры Московского района об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении милиционеров, допустивших „выпадение“, скорее всего, отменят ввиду неполноты проведенной проверки.
Однако неделей ранее жалоба на данное постановление была перенаправлена в прокуратуру Московского района. Лишь после освещения данного случая в средствах массовой информации Прокуратура Республики решила взять дело под свой контроль. Александр Максимов также сказал, что милиционеры, недоглядевшие за задержанным, привлечены к дисциплинарной ответственности.
- Позиция нашей организации такова: подобного рода факты требуют возбуждения уголовного дела. Лишь в этом случае можно восстановить истинную картину происходящего, — убежден Алексей Глухов. — Хочется поблагодарить журналистов за то, что они помогают людям обратить внимание Прокуратуры Республики на факты ненадлежащей проверки обращений.
Напомним, во время правозащитного проекта „Право на жизнь“ в Чувашскую правозащитную организацию „Щит и Меч“ обратилась Галина Петрова. По словам Галины, 6 октября ее сына, подозреваемого в убийстве, зверски избили милиционеры Московского РОВД г. Чебоксары и вытолкнули его из окна. В Больнице скорой медицинской помощи г. Чебоксары хирурги зафиксировали открытый перелом ноги, сотрясение головного мозга, многочисленные вывихи и ушибы. Галина Петрова обращалась в прокуратуру Московского района по факту применения милиционерами насилия к ее сыну. В ходе проверки ее заявления установили, что Леонид Петров действительно выпал из окна. Однако прокуратура, расследующая уголовное дело об убийстве, в котором подозревается Леонид Петров, состава преступления в действиях милиционеров не усмотрела.
10. Московское отделение Союза православных граждан просит членов Общественной палаты дать оценку „Московскому комсомольцу“. Глава Московского отделения Союза православных граждан (СПГ) Кирилл Фролов считает, предметом рассмотрения палатой должна стать публикация Сергея Бычкова „Адская смерть святого семейства“». Он полагает, что эта статья — грязный пасквиль на погибшего священника, чья семья была заживо сожжена в его собственном доме.
11. Представители компании «Интеко», принадлежащей супруге столичного мэра Елены Батуриной, заявили, что намерены подать в суд на русскую версию журнала Forbes, пишет 5 декабря газета «Коммерсант». Судебный иск, по данным издания, будет подан в том случае, если редакция журнала не раскроет «источники недостоверной информации», использованные при подготовке статьи о Елене Батуриной, опубликованной в декабрьском номере Forbes.
«Уже сейчас очевидно, что ряд фактов, изложенных в статье, искажен. От нас последует запрос в Forbes об источниках недостоверной информации. В случае если они нам не будут названы, будет подан иск против журнала»,- заявил глава
Однако главный редактор русской версии Forbes Максим Кашулинский напомнил, что по закону о СМИ «источники информации могут быть раскрыты только по решению суда». Кроме того, по его словам, редакция с «Интеко» формат публикации не согласовывала. «Мы никогда ни с кем не согласовывали форматы», — подчеркнул редактор.
12. Фанаты Владимира Путина обиделись на журнал «Русский Newsweek» за карикатуру на президента и
Угадав на ремне премьера знак СС, поклонники Путина усмотрели в карикатуре Newsweek «скрытое обвинение президента и
13. 5 декабря 2006 года в еженедельной колонке телекритика издание «Российская газета» опубликовала обзор Юрия Богомолова, в которой, в частности, выражалось возмущение пропагандой национализма на телеканале «Культура».
Внимание критика привлекла программа Виталия Третьякова «Что делать», темой которой был заявлен вопрос «Национализм — норма или патология?». Эфир программы состоялся 3 декабря.
Автор считает, что передача стала удачной попыткой обелить само понятие национализм и обращает внимание на то, что еще недавно сама мысль о такой дискуссии была неприличной. Особо запомнилось Ю.Богомолову высказывание «одной ученой и много жестикулировавшей дамы», которая «выразилась в том духе, что если отбросить погромы, так испортившие имидж „Союзу русского народа“, то явление это прогрессивное и в сущности демократическое». При этом Юрий Богомолов отмечает, что на программе Виталия Третьякова он остановился лишь потому, что это была наиболее удачная из нескольких «националистических» программ, вышедших в эфир на прошлой неделе.
IV. Судебные преследования редакций, юридическое давление на прессу
1. Председатель Саратовской областной избирательной комиссии Владимир Мустафин обратился в суд с иском на еженедельник «Время». Он не согласился с материалом, опубликованным в газете
Главный редактор газеты «Время» Петр Красильников, сообщает «СаратовИнформ», пояснил, что главу комиссии задела редакционная позиция по оценке открытости чиновников для СМИ. Оценивая эту открытость, редакция просила
Владимир Мустафин считает, что распространение недостоверных, ложных сведений приносит ему «личные душевные страдания, вызывает напряженность в отношениях с близкими людьми, также нанося им неоправданные страдания».
2. 7 декабря на заседании суда в Архангельске, который рассмотрел апелляционную жалобу бывшего главного редактора газеты «Правда
По мнению защиты, свидетельские показания Ольги Третьяковой и Светланы Лойченко не могут учитываться судом, так как не являются обоснованными. Например, в своих показаниях главный редактор газеты «Северный комсомолец» Светлана Лойченко заявила об уверенности в том, что автором статьи, которая стала причиной судебного разбирательства, является сам Илья Азовский. По мнению Ильи Азовского и его защиты, утверждения Светланы Лойченко основаны не на фактах, а на интуиции, поэтому не могут быть использованы судом.
Кроме того, защита утверждает об ошибочности экспертизы, которая установила, что автором публикации является Илья Азовский. Рассмотрение дела продолжится 13 декабря.
Комментарий правового эксперта ЦЭЖ Бориса Пантелеева к главе 3.1
Информация об успешном судебном прецеденте в Оренбургской области, где журналист выиграл судебный спор у мэра, отказавшегося предоставить ему информацию, не осталась без внимания российских СМИ. Суд уже не в первый раз официально признал незаконным отказ главы администрации предоставить социально значимую информацию журналисту и обязал удовлетворить поданный письменно запрос.
Подобные прецеденты уже не раз были в новейшей российской судебной практике. Более того, следует признать, что с юридической точки зрения данное дело совершенно не представляет особой сложности. Результат подачи аналогичной грамотно составленной жалобы практически всегда заведомо известен. Закон о СМИ и типовые должностные обязанности чиновника изначально сформулированы таким образом, что журналист по своему статусу всегда имеет стартовое стратегическое преимущество и его право на выполнение профессиональных обязанностей перед обществом может быть на законных основаниях ограничено только в совершенно исключительных случаях. В то же время каждый чиновник, даже боясь гласности, крайне не любит давать письменные отрицательные ответы. На этот случай действующий закон также предусмотрел позитивное для журналиста решение, приравняв непредоставление ответа в установленный срок к даче отрицательного ответа по существу запроса.
Таким образом, мы обнаруживаем странный правовой казус, заключающийся в том, что журналисты, явно страдающие от недостатка информации, не пытаются решать вопрос официально через прокуратуру или в судебном порядке, даже тогда, когда закон очевидно на их стороне. Проблема доступа к информации постоянно находится в центре внимания общественности, ежегодно растет число публикаций по этой тематике, она обсуждается на многочисленных конференциях, семинарах, но
Объясняется это тем, что чиновники до сих пор не признают, что право свободно искать, получать, производить и распространять информацию является необходимым условием реализации всех иных прав и свобод в демократическом правовом государстве. До них надлежащим образом по служебным каналам пока не довели, что свободный доступ к общественно значимой информации — не
Практика разрешения аналогичных ситуаций в других странах показывает, что реальным рычагом для коренного изменения ситуации может выступить только систематическое и массовое использование судебных процедур. Именно судебная власть может и должна сыграть ту позитивную роль, которую ожидает от неё все общество. Как видно, все необходимые предпосылки для этого сегодня в России созданы. Надлежащее законодательство действует, образцы письменных запросов информации и заявлений в суд вывешены на многочисленных сайтах, прецеденты успешного рассмотрения таких заявлений судами обнародованы. Теперь дело за малым — необходимо самим отечественным журналистам продемонстрировать твердые намерения реально ежедневно отстаивать свои фундаментальные профессиональные права на практике.
|
Тип события |
Количество случаев |
|
Нападения на журналистов |
|
|
Погибшие журналисты |
|
|
Задержания и аресты журналистов |
1 — Пермская обл. |
|
Юридическое и судебное преследование журналистов |
1 — Саратовская обл. |
|
Иные формы давления на редакции и журналистов |
2- Москва 1 — Челябинская обл. 1 — Самарская обл. 1 — Чувашская Республика |
|
Ограничение доступа к информации |
1 — Оренбургская обл. 1 — Чеченская Республика 2 — Москва 1 — Саратовская обл. 1 — Волгоградская обл. |
|
Пропавшие без вести |
|
Составитель бюллетеня — аналитик Центра экстремальной журналистики, кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)
Горожанкин Владимир