Неубедительная победа

Кризис среднего возраста у политиков наступает позже, чем у нормальных людей. Пика политической активности люди достигают после сорока. Соответственно, и тот период, когда все, чего планировалось в жизни, как бы уже достигнуто, наступает у них за 60-летним юбилеем. У Игоря Смирнова этот «кризис политического возраста» наблюдается по всем признакам.
Именно в этот период человек теряет смысл жизни. Карьера уже сделана, максимум регалий и бонусов уже получены. Стремиться больше не к чему — остается топить тех, кто подпирает «снизу». Ведь именно в них содержится угроза тому статус-кво, которому была посвящена вся жизнь вступившего в «кризисный» возраст политика.
Этот сложный период отягощен множеством фобий. Самая сильная из них — патологическая боязнь конкуренции. Больше всего конкурентов хочется закатать в бетон. И их, как правило, закатывают — если не физически, то электорально. Результаты выборов в Приднестровье — это типичный пример такого происшествия, выставка «закатанных в бетон» конкурентов.
Официальные данные: Игорь Смирнов — 82,4 процента голосов избирателей. Журналист Андрей Сафонов — 3,9%. Странноватая радикалка Надежда Бондаренко — 8,1%, «шерифовец» Петр Томайлы — 2,1%. И против всех кандидатов — 1,6% избирателей.
Видимость демократии диктатуры обычно обеспечивают при помощи «подставных», управляемых конкурентов, которым отдают до 10 процентов голосов — чтобы победа Самого Любимого и Простого не выглядела чересчур уж одиозной. На выборах в Приднестровье власть не предложила избирателям даже раскрученного ею же, властью, конкурента. Более того, принялась «прессовать» Андрея Сафонова, который заведомо не составлял Смирнову реальной конкуренции. Эту «прессовку», когда Сафонова не регистрировали до последнего момента, невозможно объяснить в рамках здравого смысла. Это был уже психоз — психоз дряхлой, не способной вырабатывать идеи власти, которая нервно реагирует на саму возможность инакомыслия.
Политическая инфляция, обесценивание выборов в Приднестровье заходит слишком далеко. Помните анекдот времен первых лет российского капитализма? «Не страшно, что за рубль дают мало валюты, хуже, когда за рубль будут давать в морду». Если так пойдет и дальше, то рано или поздно за подобные победы начнут давать в морду. Не ЦИКу даже — а тому, для кого ЦИК старается. Правда, в Приднестровье такой номер заведомо не пройдет: у органов безопасности морда изначально прочнее, чем у отдельного гражданина.
«Бетонирование» любого проблеска инакомыслия — верный признак недееспособности администрации, которая уже не полагается на народную поддержку. Когда за народное доверие начинают обеспечивать МВД и МГБ, то жить такой власти осталось недолго. Даже самый послушный избиратель внутренне не согласен играть роль куклы, от которой требуется только одно — опустить заранее подготовленный бюллетень в урну. И если избирателя лишают возможности выразить свое недовольство на выборах, то он рано или поздно начнет выражать свое недовольство как-то иначе. Например, отказываясь голосовать вообще.
На выборы президента Смирнова пришли всего чуть более 66 процентов избирателей. В 2001 году — 65 процентов (а в Тирасполе и Бендерах тогда голосовали всего 50 процентов избирателей). То есть — 40 процентов избирателей стабильно «голосуют ногами», отказываясь принимать участие в избирательном реалити-шоу. Это слишком много для «безальтернативного кандидата» и слишком мало для «безоговорочной народной поддержки». Если на выборы приходит чуть больше половины избирателей и все как один, голосуют за действующего президента, то вы вправе спросить — а как же другая половина? Как же «единый порыв», так блестяще продемонстрированный и триумфально оглашенный ЦИКом?
Явка избирателей не повысилась даже на фоне недавно проведенного референдума о присоединении к России — блестяще бессмысленного, блестяще безрезультатного и, кто бы сомневался, блестяще выигранного Игорем Смирновым. Пропагандистской «послереферендумной» инерции не хватило даже на то, чтобы явка увеличилась хотя бы до 70 процентов. На референдуме — куда были брошены все силы, все резервы, масса денег — Смирнов не заработал никакой популярности, и для него это — очень и очень тревожный звонок.
Патологическая боязнь конкуренции на выборах-2006 не ограничилась давлением на Андрея Сафонова. Похоже, что и результаты были подтасованы. Редактор оппозиционной «Новой газеты» Андрей Сафонов, который был зарегистрирован в качестве независимого кандидата на выборах, заявил корреспонденту агентства, что, по данным «экзит-поллов» за Игоря Смирнова проголосовали около 63,4% избирателей. «Мы выразили недоверие официальным результатам „президентских выборов“, объявленным избирательной комиссией. Считаем, что это очень странные цифры, а столь большая разница между результатами, полученными действующим „президентом“ приднестровского региона, заставляют думать, что нельзя исключить вариант фальсификации результатов», — сказал Сафонов.
Скорее всего, Сафонов не ошибается: Смирнову, как и всякому не уверенному в своих силах диктатору, мало простой победы. Ему мало даже «убедительной» победы — чтобы спокойно спать по ночам, победа должна быть сокрушительной. Только полный разгром конкурентов, только искоренение — чтобы впредь неповадно было — самой мысли об альтернативе считается позитивным результатом.
Так дальше продолжаться не может — эта мысль, скорее всего, окончательно оформится в головах промышленной и торговой элиты Приднестровья в ближайшие пару лет. И это проблема, потому что Смирнов-то будет в президентском кресле еще пять лет, и не факт, что этот срок будет для него последним, благо в законах ПМР никакого ограничения предусмотрительно не содержится.
Власть Смирнова, которая долгие годы была гарантом сохранения статус-кво для приднестровских элит, теперь уже слишком очевидно стала тормозом для их собственных амбиций. Ходят слухи, что «шерифовцы» и «смирновцы» с «гэбэшниками» на этих выборах договорились о ненападении. Если это правда (а, судя по смехотворным результатам «шерифовца» Петра Томайлы — правда), то этот договор очень сильно напоминает договор о ненападении, заключенный Советским Союзом с гитлеровской Германией. Реальный смысл этого пакта — всего лишь возможность выиграть время и поднакопить силы для решающего наступления. А это значит, что главный конфликт — уже не за горами.
Александр Исаев.