Назарбаев

В текущем году Н.Назарбаев совершил более 20 рабочих, официальных, государственных и полуофициальных визитов за рубеж. В некоторых государствах он успел побывать два раза и более.
Щедрые на эпитеты строки правительственной хроники информируют о том, что президентские туры охватили Королевство Бельгия, Иорданское Хашимитское Королевство, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Турецкую Республику, Арабскую Республику Египет, Республику Узбекистан, Российскую Федерацию, Соединенные Штаты Америки, Королевство Испания, Латвийскую Республику, Республику Хорватия, Королевство Малайзия, Республику Беларусь, Китайскую Народную Республику и другие страны.
География поездок, напоминающая, говоря научным языком, «броуновское движение свободного радикала», наводит на мысль об отсутствии у Казахстана стройной внешнеполитической парадигмы. Представляется, что президент РК готов ехать туда, где только согласны его принять.
Хаотичность поездок, зачастую привязанных к каким-либо зарубежным торжествам и включающих в себя широкие культурные программы по осмотру достопримечательностей и туристических аттракционов посещаемых стран, дает основание утверждать, что глава государства оказался полностью во власти своего окружения, которое, распознав слабости своего «босса», постоянно подбрасывает ему «пиар-идеи».
Полностью оторванный от реалий внутренней и внешней политики, Н.Назарбаев в последние годы все в большей степени напоминает Л.Брежнева «позднего периода». Человек, вроде бы находящийся в здравом уме, перестает понимать, что он на протяжении долгого времени является инструментом реализации меркантильных интересов своего близкого окружения и не совсем адекватным для всего остального мира.
Наркотик «пиара», видимо, оказался настолько силен, что даже такой закостенелый политик, как Н.Назарбаев, крепко на него «подсел». Его самолюбие уже «не удовлетворяется» тем, что его речи и идеи постоянно озвучиваются в медиа-пространстве страны.
«Звездная болезнь» и желание любой ценой покрасоваться не только в гламурных, но и во всех всемирно известных изданиях сыграло с ним плохую шутку. Вся его многомиллионная, оплаченная деньгами казахских налогоплательщиков рекламная кампания спровоцировала волну отторжения на Западе, где естественной реакцией на слишком назойливое вторжение Н.Назарбаева стало появление его «антигероя» — псевдоказахского журналиста Бората. При всей трагикомичности данной фигуры, следует сказать, что именно политика навязывания казахстанским президентом собственной персоны всему миру стала главным импульсом для появления Бората и причиной естественной раздраженной реакции западных элит на незваного и приторно навязчивого гостя.
В Казахстане никого не удивишь исполнением президентом страны песен вместе с известными российскими певцами и артистами. Удивляет другое — идеология государственной политики РК прочно приобрела характер перманентного шоу, где малейшее движение в механизме государственного аппарата, в первую очередь, оценивается с точки зрения «шоу-режиссуры» и лишь затем — с точки зрения экономической или политической целесообразности.
Такая псевдополитическая активность, к тому же подкрепленная множеством организованных на казахстанской земле мероприятий с участием зарубежных гостей, стала своеобразным феноменом на международной арене, который можно назвать «политическим туризмом». Казахстанский президент порой напоминает Никиту Сергеевича 50–60-х годов прошлого века.
Рассмотрим широко рекламируемые президентом идеи и его поездки, в ходе которых он пытается мобилизовать политическую поддержку различных государств. Не хотелось бы изучать все инициативы, которые так часто озадачивают экспертов, тем более что за красивой оберткой этих идей, в большинстве случаев, нет ничего стоящего, кроме словесной шелухи. Именно такие безнадежные случаи представляют, например, предложение о создании Межпарламентской ассамблеи тюркоязычных государств или многостраничный труд, громко названный «Концепцией перехода Республики Казахстан к устойчивому развитию на 2007–2024 годы».
Практически невозможно оценивать на предмет политической целесообразности и поездки президента РК в Россию или на саммиты СНГ. Его бесчисленные идеи по поводу преобразования старых и создания новых объединений и союзов никто из соседей по СНГ давным-давно не рассматривает иначе, как слабости старого, но чудаковатого приятеля по президентскому клубу.
А экзотические поездки в Прибалтику (где «Мажейку Нафта» так никто и не продал) или на Ближний Восток, вне всякого сомнения, были продиктованы не более чем желанием президента РК попутешествовать по странам, где он раньше никогда не бывал. Да и другие его визиты не отличаются политической продуктивностью. То фотовыставку откроет, как в Брюсселе, то встречу с лоббистской фирмой проведет, как в ходе визита в США.
Как эти визиты влияют на внешнеполитические цели Казахстана? А никак.
Важным ресурсом казахской внешней политики на современном этапе является распродажа природных ресурсов и промышленных активов страны, доставшихся в наследство от советской власти. По сути, выходит, что взамен поддержки каких-то аморфных и, по сути, никому не нужных внешнеполитических инициатив Н.Назарбаева и его окружения, страна отдает за бесценок на десятилетия месторождения нефти и газа, хрома и цинка, меди и железной руды. Даже поляки из компании «Петроинвест», и те, оказывается, в августе с.г. купили «около 50% акций в компаниях, которые владеют месторождениями нефти в Казахстане, и казахское правительство дало разрешение на их эксплуатацию». Добавьте к этому, что уже сейчас почти 1/3 месторождений нефти Казахстана принадлежит китайским компаниям. Более 4/5 долей в крупнейших месторождениях страны, таких как «Тенгиз», «Кашаган» и «Карачаганак», принадлежат западным компаниям. Весьма плачевные результаты.
Сегодня «суверенный» Казахстан контролирует менее 15% богатств своих недр, и даже эта доля продолжает сокращаться. Видимо, такими параметрами казахское правительство оценивает уровень политической и экономической либерализации страны и свое «лидерство в области экономических реформ», рекламируемое дешевыми заголовками проплаченных газетных статей. Взамен, народ Казахстана и его будущие правительства и президенты окажутся практически неспособными что-либо решать в собственной стране. За них будут решать иностранные компании. И мы уже видим эту тенденцию. Об этом говорят, например, установленные в Казахстане самые высокие в регионе цены на бензин и дизельное топливо, а также цены на электроэнергию, выросшие до уровня США — 6.2 цента за 1 КВч (в Киргизии — 1.1 цент). А чего стоят все прочие «продвинутые результаты реформаторского гения лидера Казахстана»?!
В этом смысле, очень показателен позорный конец другого демократизатора и реформатора, чью школу прошел нынешний хозяин «Ак-Орды» — Михаила Горбачева. Под прямую диктовку Запада он умудрился за очень короткий срок развалить страну, за которую он отвечал.
Наконец, стоит упомянуть и «казахгейт». Видимо, для того, чтобы выпросить у Вашингтона прощение по этому делу, 5 декабря с.г. руководство Казахстана выпустило в СМИ информацию о готовности т.н. «Казбрига», казахской миротворческой бригады, служить под началом офицеров США в Афганистане. Выходит, теперь гражданам Казахстана еще и человеческими жизнями придется платить за психологическое и физическое благополучие президента Н.Назарбаева.
Как говорится, лиха беда начало.

Фуад Асимов, интернет-газета «ZONAKZ»