Когда поделят Каспийское море?

В первом квартале 2007 года состоится очередное совещание прикаспийских стран по урегулированию статуса моря. Аналитики NBCA считают, что растущая милитаризация, а также неопределенность вокруг нефтегазовых месторождений и ряда энергетических проектов повышают необходимость в скорейшем разрешении статуса нефтяного водоема между всеми странами.
Саммит пяти прикаспийских государств в Тегеране вновь поднимет болезненный вопрос о правовом статусе Каспия, обсуждаемый странами уже в течение пятнадцати лет. За это время так и не удалось прийти к консенсусу.
Азербайджан, Казахстан и Россия предлагают делить море по срединной линии, руководствуясь при этом Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года, предполагающую раздел дна моря, воздушного пространства над ним и недр по национальным секторам в соответствии со срединной линией.
Иран говорит о неприемлемости Конвенции по морскому праву по отношению к водоему, имеющему географические признаки озера, например отсутствие выхода к мировому океану. Иранская сторона предлагает делить Каспий на пять равных частей, что обеспечит страну 20%-й долей, вместо 13%-й, которую предполагается передать Ирану по срединному делению.
После распада СССР несогласованность в области использования полезных ископаемых привела к конфликтогенности вокруг отдельных месторождений, к неопределенности функционирования энергетических трубопроводных проектов, к растущей милитаризации региона, а также к чрезвычайно жестким позициям прикаспийских стран.
Между тем Казахстан, Россия и Азербайджан сумели урегулировать взаимные разногласия путем двусторонных договоренностей.
«Практика двусторонних переговоров достаточно эффективна. Благодаря им идет активная разработка недр Каспия, — говорит политолог Досым Сатпаев. — Между Казахстаном и Россией были спорные месторождения, расположенные на границе. Но благодаря двусторонним соглашениям это вопрос был решен — сейчас ведется совместная разработка этих месторождений».
Однако двусторонне договоренности не смогут отвечать имеющимся геополитическим рискам в долгосрочном плане, считает аналитик Эдуард Полетаев. Поэтому необходимость в окончательном разрешении правовых вопросов на водоеме встает наиболее остро.
Сатпаев считает, что неопределенность вокруг статуса водоема ведет к губительной милитаризации региона, которая «впоследствии может привести к серьезным военным конфликтам».

NBCA предоставляет комментарии и анализ широкого круга политических обозревателей со всего региона