Беларусь:

«Нефтегазовый флирт» Беларусь со странами ЕС закончился, не начавшись. Германия как страна-председатель Евросоюза высказала весьма жесткие оценки прошедшим 14 января в Беларуси выборам в местные законодательные органы — советы депутатов 25-го созыва. Как указывается в сообщении МИД Германии, «как председатель Европейского союза мы с сожалением констатируем, что выборы в Беларуси 14 января не отвечали демократическим стандартам. К сожалению, белорусское правительство в очередной раз не позаботилось о том, чтобы создать основные предпосылки для свободного волеизъявления избирателей».
По мнению германской стороны, в ходе выборов «в значительной мере были ущемлены права граждан на свободу мнения, объединений и собраний, а также права оппозиции». «У Евросоюза имеются сообщения об использовании полиции в предвыборных бюро, о препятствиях при регистрации кандидатов и аресте оппозиционных политиков, а также местных наблюдателей. Также вновь использовалась практика заблаговременного голосования, которая особенно легко позволяет подтасовывать результаты, причем в некоторых случаях людей даже принуждали к этой форме подачи голосов. Государственные инстанции оказывали на всех уровнях влияние на избирателей в пользу близких к правительству кандидатов», — отмечается в заявлении. «Председательствующий вновь обращается к Беларуси от имени ЕС с предложением о полноценном партнерстве в рамках политики добрососедства. Конкретные предложения на этот счет можно найти в документе „Что мог бы Евросоюз принести Беларуси“, который был представлен в ноябре 2006 года», — говорится в пресс-релизе. Однако предпосылкой для этого, как подчеркивает Германия, «должно быть ясное признание белорусским правительством демократических ценностей, прав человека и норм правового государства, а также начало демократических реформ». «Председательствующий разочарован тем, что белорусское правительство вновь не использовало шанс путем ясного признания демократии и правовой государственности создать новую базу совместных отношений», — завершается документ.
Как отмечают многие наблюдатели, на выборы в местные советы в Беларуси Запад возлагал серьезные надежды. Во всяком случае еще в ноябре посол США в Беларуси Карен Стюарт выразила надежду, что процесс местных выборов в Беларуси будет прозрачным и справедливым, и предупредила: «США, Евросоюз и другие международные структуры внимательно следят за событиями в Беларуси с точки зрения обеспечения прозрачного и справедливого процесса в ходе предстоящих выборов в местные советы», напомнив, что США «по-прежнему помогают различным государствам мира, в том числе Беларуси, в стремлении к установлению демократии и демократических идеалов», и содействие демократии в Беларуси будет являться «одной из ее основных обязанностей в течение трех лет».
Однако куда важнее, что жесткая критика в адрес выборов в местные советы — это не только признак того, что в очередной раз надежды на «демократизацию изнутри» не оправдались. Куда важнее, что не оправдались надежды Александра Лукашенко наладить отношения с Европой, демонстративно рассорившись с Россией.
В самом деле, минувшей зимой симпатии Европы во время первой вспышки «газовой войны» были на стороне Украины и Грузии, а российская пресса переполнялась прогнозами аналитиков, что, дескать, победившие в «цветных революциях» команды намеренно устроили «истерику» Западу, чтобы добиться поддержки против России. И теперь, когда «Газпром» поднял цены на «голубое топливо» уже и для Беларуси, Лукашенко увидел в этом удобный повод повторить маневр и предложить Западу «дружить против России». Отсюда — и замелькавшие в его речах «суверенитет и независимость» вместо «союзного государства», и резкие выпады в адрес Москвы, и намеренная «игра на обострение». Теперь же ясно, что дружить с «батькой» Запад не намерен — по крайней мере, пока в Беларуси не изменятся внутренние «правила игры».
Но если Запад в отношении «батьки» уже давно определился, независимо от всех его политических кульбитов, то для Москвы поиски ответа на «белорусский вопрос» еще продолжаются. С одной стороны, перекрытие транзитных трубопроводов — не тот шаг, после которого можно продолжать дружить как ни в чем не бывало. Но, с другой, в Москве понимают и другое: альтернативного кандидата, то есть «туза в рукаве», у нее сегодня нет, и если «сдать» Лукашенко, то на его месте может оказаться куда более прозападный лидер типа того же Милинкевича или даже Зенона Поздняка.
Строго говоря, кто лучше для России — непредсказуемый «союзник» Лукашенко или же Милинкевич, который, быть может, будет поглядывать на Запад и стремиться замкнуть тот самый «балтийско-черноморский пояс», но зато будет играть по правилам, надо еще посмотреть. Проблема, однако, в том, что в России по-прежнему мыслят и рассуждают не в политических, а в геополитических категориях, с «союзниками», «противниками», «сферами влияния» и т.д., да еще к тому же принимают во внимание коммерческие интересы топливных и оружейных гигантов, для которых белорусский канал реэкспорта — это почти что манна небесная. И тогда уже трудно исключать, что ставка Кремля на Лукашенко не изменится со всеми вытекающими отсюда и для самой Беларуси, и для Европы последствиями.

А.Шакур