Привлечение ФСБ к вопросу выборов вызывает настороженность

Привлечение ФСБ к вопросу выборов вызывает настороженность

Привлечение ФСБ к вопросу выборов вызывает настороженность

31 января, в среду, президент России Владимир Путин, выступая на коллегии ФСБ, поставил перед спецслужбой задачу обезопасить политическое поле страны накануне декабрьских выборов в Госдуму от идеологии экстремизма и национальной нетерпимости. Говоря о предстоящих региональных и федеральных выборах, Владимир Путин заявил: «Это - важнейший демократический механизм формирования государственной власти. Власти - ответственной и избранной в результате здоровой политической конкуренции. В этой связи важно не только обеспечить законность и правопорядок, но и обезопасить общество от попыток "вброса" в общественно-политическое поле идеологии экстремизма, национальной и конфессиональной нетерпимости. Подчеркну, работа здесь должна идти строго в правовых рамках, а любые ваши действия - опираться на положения Конституции и российских законов».
Заявление прокомментировал первый зампред ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы, лидер избирательного объединения КПРФ на выборах депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Иван Мельников:

«Проблема, обозначенная президентом, существует. Но вопрос заключается в том, что Владимир Путин, как бывший работник органов безопасности, пытается со многими явлениями бороться с помощью силовых структур, не направляя внимание на классовое происхождение и социально-экономические корни многих проблем.
В любом случае вызывает настороженность привлечение ФСБ к вопросу выборов. При новом законодательстве понятие экстремизма можно трактовать сколь угодно широко. Да и в целом перспектива введения в политическое поле оперативно-агентурных методов ФСБ может привести к опасным последствиям. В России с ее историей политического сыска предсказать эти последствия не сложно.
Считаю, что привлечение силовых структур – это крайняя мера, и их использование, если и возможно, то только при ясно прописанной законодательной базе, не допускающей вольностей и разных трактовок, чего у нас, к сожалению, сегодня нет».

Оценить статью
(0)