Тирасполь испугался дискуссий по конкретной модели урегулирования конфликта

Срыв руководством Тирасполя намеченных на 15–16 февраля переговоров по приднестровскому урегулированию в формате «5+2» (Россия, Украина, ОБСЕ, США, ЕС плюс Кишинев и Тирасполь) говорит о том, что в арсенале приднестровской дипломатии уже не осталось средств для простого затягивания диалога.
Если раньше фаворит Игоря Смирнова, глава тираспольского внешнеполитического ведомства и главный приднестровский переговорщик Валерий Лицкай прибегал к различным процедурным уловкам, чтобы не рассматривать проблему по существу, то теперь все изменилось. Приднестровское руководство просто испугалось, что в первый же день нового раунда переговоров, ему будут вручены разработанные Кишиневом предложения. Это предполагало их официальное включение в повестку дня и постатейное изучение, что, в свою очередь, потребовало бы ответной аргументации приднестровской стороны.
Такой вариант, предусматривавший включение сторон, посредников и наблюдателей в реальный переговорный процесс, не устраивал приднестровских руководителей и их союзников извне. Это фактически подтвердил вечером 19 февраля в передаче «Обзор прессы» по официальному приднестровскому телевидению журналист Олег Елков, тесно связанный с местным МГБ. Он объяснил отказ приднестровской стороны от переговоров тем, что «Кишинев при помощи Запада попытался навязать свою повестку дня Тирасполю».
Характерно, что молдавские предложения, по словам О.Елкова, у официальных приднестровских масс-медиа имелись. Выдержки из кишиневского документа (или то, что за них выдавалось) обильно цитировались в прессе вечером 19 февраля. В целом же, в течение последних нескольких дней приднестровские пропагандисты неоднократно повторяли, что в своих шагах руководители сепаратистской республики пользуются полной поддержкой России. Трудно сказать, насколько это соответствует правде, однако некоторые наблюдатели допускают, что была разыграна общая российско-приднестровская партия. Вряд ли случайно на переговоры не прибыли как приднестровская, так и российская делегации…
Очевидной представляется и причина, по которой приднестровская сторона заявила о своем отказе сесть за стол переговоров лишь утром 15 февраля. Целью Тирасполя как раз и был срыв встречи: ведь если бы Тирасполь изложил свою позицию за несколько дней до предполагавшегося форума, то США, ЕС и Украина могли бы сориентироваться, перенести встречу на несколько дней и предложить скорректировать повестку дня на взаимоприемлемых условиях.
Однако такой вариант развития событий явно не устраивал тех, кто не явился на переговоры. В их задачу входило не допустить проведение встречи в любой форме.
Тем не менее, по большому счету они проиграли. Администрация Игоря Смирнова продемонстрировала открытое нежелание устанавливать прочный мир на Днестре. Союзники приднестровского лидера взяли на себя полную политическую ответственность за его курс и солидаризировались с ним.
Проигрыш противников урегулирования является стратегическим. Они, торпедировав встречу и отвергнув молдавские предложения, сделали невозможным обсуждение и принятие в рамках формата «5+2» взаимоприемлемого плана урегулирования. Слишком грубая игра вскрыла замысел продавливания своего итогового документа на односторонних условиях. Вряд ли на это согласятся те, кто 15–16 февраля были готовы плодотворно работать.
Таким образом, противники урегулирования приднестровского конфликта сами сбросили маски и, в конечном счете, похоронили свои долгосрочные замыслы…

Комментарий агентства «Молдпрес»