Есть ли места Чечне, Дагестану или Туве в будущей России?

В начале февраля на круглом столе в Центре социально-консервативной политики было объявлено, что партия «Единая Россия» запускает общественную дискуссию под названием «Русский проект». Как сообщал руководитель проекта Иван Демидов, «Русский проект», проект нового политического центра «Единой России», — это, прежде всего, идеологическая дискуссионная площадка, означающая начало самоидентификации русской нации".
Участники Стола говорили о важности идентификации людей, населяющих современную Россию, и звучали мнения, что ее нужно строить на базе русского языка и русской культуры.
Так, депутат Госдумы от «Единой России» Андрей Исаев заявил, что «поскольку в основном образующим наше государство этносом является русский народ, мы, безусловно, осознаем себя как партия русского народа, как партию, задачей которой является заставить российского государство работать в интересах русского народа. Не обижая при этом другие народы, которые традиционно или нетрадиционно живут в нашей стране».
Кроме того, Исаев призывал к принятию программу разгосударствления национальных автономных формирований внутри России. «Они должны приобрести характер культурных автономий, они должны пользоваться в этом плане как культурные автономии необходимой поддержкой со стороны государства — никто не должен чувствовать себя ущемленным, все должны иметь возможность изучать свой язык, культуру, обычаи, традиции, веровать в то, во что они верят, но черты квазигосударств внутри страны должны быть сняты. Особенно с национальных образований», сказал он. 
Как нужно относиться к проектам, подобным «Русскому проекту» — как к политическому пиар-ходу или к действительно реальному будущему? Каким Вам видится будущая Россия и есть ли в ней место Чечне, Дагестану или Туве? Этот вопрос редакция газеты «Чеченское общество» задала своим экспертам.

Хамзат Умхаев, первый заместитель министра ЧР по делам национальностей, печати и информации:
"Я не знаю, как с таких позиций могут выступать люди, называющие себя демократами. Скорее всего, это предвыборный проект, который больше подходит таким партиям, как КРО и ЛДПР, а не вроде бы центристской партии «Единая Россия». Такие проекты как раз и будут способствовать размежеванию между народами и расчленению России на ее составные части, а не на укрепление ее единства.
У России, несомненно, есть будущее, если она действительно, не на словах, а на деле, превратится в федеративное государство, где его политика будет направлена не на то, как говорит депутат Госдумы от «Единой России» Андрей Исаев, чтобы «заставить Российское государство работать в интересах русского народа», а в интересах всего российского народа, в состав которого входят десятки испокон веков живших на данной территории коренных народов России.
Место в составе России для Чечни, Дагестана и Тувы, несомненно, есть и в будущем будет только в одном случае — если Российская Федерация будет демократическим государством, где будут учитываться интересы и чаяния всех народов, населяющих страну, вне зависимости от их национальной принадлежности, вероисповедания, цвета кожи и количества.
Необходимо договориться насчет терминов. Что такое «русская нация» по Ивану Демидову и кто в нее входит? Если только чистокровные русские или «братья славяне», то это — одно, если же, по представлению Демидова, в это понятие входят все народы России, проживающие на ее бескрайних просторах — то это другое. В первом случае — это гибельно для единства России и нет темы для разговора, а если это второй случай — то есть о чем подискутировать, начиная с названия самого проекта. Если партия «Единая Россия», которую представляет Демидов, действительно добивается единства, то сам бог нам велел использовать объединяющий, собирательный термин «российский» а не «русский», который сужает это понятие и ставит перед нами множество практически неразрешимых вопросов.

Сергей Маркедонов, политолог:
«Русский проект» исходит из нескольких ложных посылок. Первая из них — понятие «российское» внедрено Ельциным и стало антонимом русского, что нанесло удар русскому этническому самосознанию. Все это далеко от истины. Не Ельцин придумал понятие «российский». Историю нужно тщательнее изучать. Популярный в 18-м столетии гимн «Гром победы, раздавайся, веселись отважный росс» не Ельцин придумал. Наш император до 1917 года назывался всероссийским, а не всерусским. А первая перепись 1897 года в Российской империи (она же последняя) называлась Первой Всероссийской, а не Всерусской, например. Единоросы не понимают, что русское и российское — это разные измерения, их нельзя сравнивать (это все равно, что сравнивать, что лучше, хлеб или чай). Первое — это этническое, а второе — гражданско-политическое. Сегодня навязывать русскость тувинцам, чеченцам или кабардинцам — значит поднимать в памяти все те негативные образы, которые связаны с инкорпорированием этих территорий в состав России, вызывать в памяти образы ассимиляции и русификации. В то же время представители различных этнических групп готовы чувствовать себя гражданами России, россиянами и быть патриотами нашей страны. Так зачем же самим собственными руками порождать проблемы этнического противоборства? Этнические начала вообще должны быть ограничены сферой культуры, а из политики этничность надо потихоньку вытеснять.
Вторая неверная посылка единоросов. Если все россияне будут называть себя русскими (русские из армян, чеченцев или татар), то кем должны считать себя собственно русские? Русскими из русских? Не будет ли это ударом по русской этнической идентичности? Почему-то это никому в голову не пришло, хотя это элементарно, лежит на поверхности.
Унитаризация страны — тоже не метод. Надо бороться не с федерализмом. В конце концов, в Германии или Австрии гораздо большая этническая гомогенность, но есть федерация. Надо бороться с приватизацией власти и этнократией как с принципом (не с русской или иноэтничной этнократией, а с принципом крови, как основополагающим принципом кадровой политики). От того, что Татарстан переименуют в Казанскую губернию, татары никуда не исчезнут. И не в татарах проблема, и не в других этнических общностях. Проблема в том, что элиты республик приватизируют власть якобы от имени народа. Вот с этим и нужно бороться, разумно распределяя полномочия и ответственность. В этом главная задача.
И последняя. Нельзя исключать пиаровский характер инициативы единоросов. Они рассчитывают «пополнить копилку голосов» за счет националистов. Но такие игры опасны. Ради пиара можно и страну «пропиарить», то бишь превратить ее в апартеидное сообщество!"

Сайд-Хамзат Гериханов, главный редактор «Объединенной газеты»:
"Насколько мне известно, идея «Русского проекта» (под разными названиями) родилась отнюдь не в умах единоросов. Дело в том, что после развала СССР впервые русский народ стал в России доминирующей нацией (84 процента). Если в царской России русских было чуть более 50 процентов, то в Союзе и того меньше — около 48 процентов. Первыми идею «русского проекта» в разных вариантах озвучивали  и Солженицын, и Жириновский, и разные партии русских «патриотов», и вот теперь его взяла на разработку партия власти.
Это значит, что эта идея сегодня очень востребована среди русского населения, и было глупо не использовать ее, тем более, накануне грядущих выборов. К тому же для осуществления этого проекта власть имеет не так уж много времени. Ужасная демографическая ситуация при одновременном значительном приросте мусульманского населения, вкупе с китайской экспансией на Дальнем Востоке может через пару десятков лет снова изменить ситуацию не в пользу русского народа.
Все это вполне логично и, наверное, не должно было бы вызывать особого противодействия малых народов, если бы речь шла о стабильной стране, не раздираемой проблемами межнациональной розни. Но для сегодняшней России, веками носившей статус империи, затем Союза, а теперь и Федерации, где слово «нерусский» или «кавказец» носит негативную нагрузку, а слово «чеченец» означает «бандит и террорист», любая попытка изменения названий автономий или их объединение вызовет бурную протестную реакцию местного коренного населения этих автономий. Для этого России нужны годы стабильной и спокойной жизни,  в которой не будет места ни войнам, ни межэтническим распрям под лозунгом «Россия — для русских».