Запад пока не оправдывает надежд Армении

Военно-политические усилия Запада по введению Армении в лоно своего геостратегического влияния, как ни парадоксально, входят в противоречие с его транспортно-энергетической стратегией в регионе Южного Кавказа и Среднего Востока. Еще в 2000 году «серый кардинал» Белого дома по вопросам Закавказья, более известный как советник Министерства торговли США по СНГ и Прибалтике Ян Калицки, настоятельно рекомендовал Еревану отказаться от муссируемой с середины 90-х годов идеи импорта иранского газа, пообещав взамен обеспечить ей доступ к транскаспийским энергетическим коридорам. Поданные Еревану надежды законсервировали имеющий свою давнюю, аж с 1928 года, историю проект газопровода Иран — Армения. Однако принципиальность позиции Азербайджана, отказывающегося от любых форм сотрудничества с Арменией даже в рамках западных транспортно-топливных проектов, вплоть до варианта урегулирования карабахского конфликта, восстанавливающего его территориальную целостность, окончательно развенчала чаяния Армении по включению ее в систему получения каспийских энергетических благ под западным патронажем.
Однако Армения, выдержав паузу в осуществлении иранского транспортно- газового проекта, до последнего момента не теряла виды на участие в западных идентичных маршрутах, пытаясь воспользоваться временным простоем газопровода Баку — Тбилиси — Эрзурум (БТЭ) по техническим причинам. Видимо, этим и объяснялась мотивированная погодными катаклизмами задержка предполагавшегося еще в декабре 2006 года открытия газопровода Иран-Армения. После же начала полнокровной действенности БТЗ Армения «со спокойной душой» приступает к реализации иранского газового проекта, возражая всем упрекам Вашингтона фактом расстановки всех точек над "i" в проекте БТЭ без ее подключения к нему.
19 марта главы двух государств Махмуд Ахмади Наджад и Роберт Кочарян приняли участие в церемонии запуска газопровода Иран — Армения и подписали договор о строительстве Тегераном ГЭС на реке Араз. Протяженность газопровода составляет 141 км, а общая стоимость приближается к 340 млн. долларов (220 — на иранской территории оценена в 220 млн. долл., и 120 — на армянской). В течение 20 лет Иран поставит Армении 36 млрд. куб. м газа с возможным увеличением срока действия договора на пять лет и общего объема поставок газа до 47 млрд. куб. м. За каждый 1 куб. м иранского газа Армения будет расплачиваться 3 кВт/ч электроэнергии.
Еще одним симптомом некоторой, скорее временной деформации отношений Армения — Запад явился запрет Канады на импорт армянских минеральных вод «Арзни» и «Джермук», забракованных несколькими днями ранее Агентством питания и медицинских препаратов США. Официальной мотивацией введенного заокеанскими коллегами эмбарго является превышение содержания в армянских водах допустимого уровня мышьяка и аммиака.
Вдобавок ко всему между институтами исполнительной и законодательной власти в Вашингтоне разгорелась полемика по поводу возможного принятия Конгрессом США резолюции о «геноциде армян» в Османской империи. Президент Джордж Буш, госсекретарь Кондолиза Райс и министр обороны Роберт Гейтс обратились в Сенат США с просьбой о непринятии законопроекта по этому щепетильному для американо-турецких отношений вопросу. Однако, как следует из речи заместителя госсекретаря Дэниэла Фрида в Конгрессе, американские политики в своем порыве помешать принятию законопроекта отнюдь не одержимы идеей торжества исторической правды. Они руководствуются более прозаичными проблемами возможной военной операции против Ирана и усилением своих военно-стратегических позиций в регионе в целом. По словам Д.Фрида, их больше беспокоит то, что «Турция может закрыть военную базу „Инджирлик“, через которую осуществляется 74% грузоперевозок сил коалиции, контрольно-пропускной пункт „Хабур“ на границе с Ираком, на 25% обеспечивающий эти силы топливом, ограничить использование, военными самолетами США своего воздушного пространства».
Видимо, идентичными соображениями руководствовались и авторы доклада Госдепа по правам человека в отношении Нагорного Карабаха и приграничных территорий, использовавших в тексте формулировку «оккупированные территории», что в целом не характерно для соответствующих определений страны, ежегодно оказывающей прямую финансовую помощь нагорно-карабахскому сепаратистскому режиму.
Анализ последних действий Вашингтона в отношении Армении формулирует вывод о том, что, несмотря на непрекращающиеся усилия по вовлечению ее в фарватер своей политики в регионе, американцы на данном этапе отдают предпочтение акцентированию внимания на своих транспортно-топливных и геостратегических интересах, связанных с Турцией и Азербайджаном. И мощным подспорьем в этом служат возможности Турции в облегчении положения американского военного контингента в Ираке и Азербайджана — в процессе готовящегося, несмотря на все предостережения большей части самих американских политиков и аналитиков, военной операции против Ирана.
При этом не упускается из виду и возможность посадить на предстоящих президентских выборах в Армении в кресло главы государства своего протеже. Недаром же армянская община США создала единую выборную структуру — Американский центр армянской диаспоры. И если учесть, что недавно в Армении по инициативе партии «Дашнакцутюн» были приняты поправки в ряд законодательных актов, ознаменовавшие введение в действие института двойного гражданства, то вероятность избрания проамериканского главы государства с помощью голосов американских армян, численно превосходящих население самой Армении, приобретает более конкретные очертания. Безусловно, в этом случае у США появится реальный политический инструмент отторжения Армении от военно-политического сотрудничества с Россией и транспортно — энергетического — с Ираном. Но с учетом азербайджано-армянских и турецко-армянских противоречий, способен ли будет Запад обеспечить подключение Армении к своим транспортно-энергетическим проектам в регионе, стимулировав ее тем самым и к военно-политическому сотрудничеству?!

Айдын Гаджиев, доктор исторических наук