Америка не заинтересована в слабой России

Америка не заинтересована в слабой России

Америка не заинтересована в слабой России

Некоторые западные и российские политологи и аналитики предупреждают, что наметившаяся тенденция сползания России к авторитаризму может привести к кризису. Ранняя  диагностика симптомов, пути предотвращения кризиса и возможные меры реагирования стали темой недавней беседы Русской редакции «Голоса Америки».

Михаил Делягин, директор московского Института проблем глобализации убежден, что кризис будет связан с создавшимися в России условиями, которые полностью исключают возможность развития. По его словам, два основных клана — бывшие либералы, которые отказались от демократических ценностей, и новые силовые олигархи, — конкурируют друг с другом и одновременно находятся в симбиозе благополучия, создаваемого нефтедолларами. Их устраивает такой статус-кво, и развитие общества никому из них не нужно. Делягин называет это явление «самоедской экономикой», которая хуже советской.
Михаил Делягин: «У нас огромный запас прочности, но то, что государство освободилось от ответственности перед кем бы то ни было и от всякого внешнего контроля, в том числе и со стороны собственного общества, — все это подрывает стабильность и размывает запас прочности. Системный кризис, который я считаю неизбежным, не произойдет в ближайшие полтора года, но он произойдет в будущем. Конкретные сроки зависят от ситуации, от цен на нефть, от внешней обстановки, от интенсивности внутренних интриг и так далее».

Журналист Евгений Киселев считает, что кризис произойдет после президентских выборов, когда новому главе государства, кто бы им ни стал, придется доводить до конца административную, экономическую, жилищно-коммунальную и другие назревшие реформы, решать проблемы миграции и нормализации отношений с соседними странами. Однако кризиса можно избежать, если точно знать, чего не надо делать сейчас, сегодня.

Лилия Шевцова из Московского Центра Карнеги называет вещи своими именами: «Я думаю, что если Россия сохранит ту же систему, то есть персонифицированную власть, фактически старую русскую матрицу, при которой государство есть все и подчиняет себе индивида, — в таком случае Россия потеряет шанс для модернизации себя, ибо современное общество, современная экономика не могут быть современными, если государство подавляет личность и человека. В этом случае Россию действительно ожидает либо кризис системы и медленное разложение, либо обвал. В любом случае при таком сценарии будет очень сложно сохранить Россию в нынешнем географическом формате. Она просто распадется».
Что в таком случае следует предпринять Западу? В первую очередь, считает д-р Шевцова, внимательно наблюдать за происходящим в России и понимать ее траекторию, проблемы, парадоксы, вызовы. А, во-вторых, готовиться как к умеренным, так и к худшим вариантам развития событий.
Л.Ш:  "В случае угрозы разложения России, в случае угрозы коллапса системы, угрозы загнивания (между прочим, загнивание — не менее отвратительный сценарий развития для самой России) — в этом случае Западу нужно очень серьезно подумать об общей стратегии видения России, общей концепции политики в отношении России, которой сейчас не существует.

Дэвид Саттер из Гудзоновского института в Вашингтоне предвидит негативные последствия прошлых серьезных ошибок, допущенных США в российской политике: «Сейчас внушить россиянам доверие к демократии и добрые намерения Америки будет сложнее».
Д-р
Саттер считает, что в случае кризиса в России незнание страны вновь станет серьезным препятствием для действенной помощи со стороны США и Запада, в целом.
Д.С.: «У меня нет уверенности, что на Западе и в Америке, в частности, есть интеллектуальный потенциал, который может быть использован для помощи России. Скорее всего, ответственность за выход из кризиса ляжет на плечи самих русских».

Евгений Киселев надеется, что американцы извлекли уроки из ошибок своей политики в годы после развала СССР.
Е.К.: «Мне кажется, для того, чтобы США и американские политики умели правильно строить отношения с российскими контрагентами, они должны чему-то научиться. Например, не верить российским политикам на слово. Понимать, что в России иная политическая культура. Понимать, что перемены в России неизбежны и лучше готовиться к тому, какая будет Россия в тот момент, когда произойдет смена власти, смена поколений, когда изменится экономическая конъюнктура, когда произойдет неизбежный, на мой взгляд, внутренний кризис, потому что Россия внутренне очень слаба».

Когда Михаил Делягин слышит от американцев, что США не заинтересованы в слабой России, он этому верит и вот почему: «В принципе, Россия не является ценностью для американцев, но для них является ценностью не допустить усиления Китая. Разрушение России автоматически будет означать, что ее энергоресурсами и территориями завладеет Китай. Это приведет к тому, что он станет равным стратегическим конкурентом Америки. И это уже совсем иная геополитическая реальность».

Инна Дубинская

Оценить статью
(0)