10 мая Гагаринский районный суд Севастополя отклонил жалобу морских пехотинцев и сотрудников милиции на действия журналиста Николая Карпинского. Они просили суд наказать его за то, что он вместе с членами организации «Студенческое братство» установил украинский государственный флаг над маяком «Херсонесский». Об этом и других событиях — в Ежемесячном бюллетене позитивных судебных решений и досудебного урегулирования конфликтов с участием журналистов и СМИ в России и странах СНГ Центра экстремальной журналистики
I. Гражданские дела
Судебные решения по исковым заявлениям к журналистам и СМИ
Pоссия/Саратовская область
10 мая Волжский районный суд отклонил иск зампреда правительства Саратовской области Алексея Щербакова к редакции газеты «Время. События. Мнения. Тенденции» и ее корреспонденту Тимофею Бутенко — о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Причиной искового заявления чиновника стала статья «Абсурдная свобода» с «черным списком» лиц, которые, по мнению журналистов, крайне неохотно идут на контакт с саратовскими СМИ.
Щербаков требовал 100 тыс. руб. (из них 5 тыс. с корреспондента, автора статьи) за причиненный ему моральный вред, а так же признания сведений изложенных в статье не соответствующими действительности. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, и обязал истца возместить судебные издержки, понесенные ответчиком, в сумме 10 тыс. руб.
Pоссия/Москва
10 мая Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы отменил решение Арбитражного суда о защите деловой репутации профессионального футбольного клуба ЦСКА. Судья Разумов принял решение отказать в иске ЦСКА к изданию «Советский спорт» и комментатору телеканала «НТВ+» Василию Уткину, который регулярно публикует свои материалы в этом издании.
10 ноября 2006 года в газете появилась заметка Уткина «Игры, которые мы заслужили». В статье говорилось о том, что матч прошлого чемпионата России «Ростов» — ЦСКА (1:2) был явно «договорным» и «проплаченным». ЦСКА подал на Уткина в суд, который 21 февраля 2007 года частично признал претензии армейцев справедливыми. В частности, «Советскому Спорту» было предписано опубликовать опровержение слов о том, что игра была договорной и выплатить две тысячи чемпионам России в качестве компенсации расходов по госпошлине.
Однако согласно последнему решению суда иск ЦСКА отклонен в полном объеме. Армейцы должны будут также возместить судебные издержки «Советскому спорту» и Василию Уткину (по тысяче рублей).
Pоссия/Москва
15 мая иск лидера КПРФ Геннадия Зюганова к телеведущему Андрею Караулову был отклонен Замоскворецким судом. Суд не удовлетворил ни один из пунктов иска Зюганова, а также его бывшего охранника, а ныне помощника, Александра Тарнаева.
Иск о защите чести и достоинства был подан Зюгановым после того, как 23 апреля на телеканале ТВЦ в программе «Момент истины», автором и ведущим которой является Караулов, было рассказано о приобретении Александром Тарнаевым земли в Орловской области. Также сообщалось, что участок, на котором помощник Зюганова построил дом и вырыл пруд, расположен рядом с
Комментируя решение суда, Андрей Караулов подчеркнул, что имя лидера КПРФ в передаче не упоминалось. По словам телеведущего, «мы просто намекали, что у самого Тарнаева нет таких денег, чтобы осуществить такие работы, но Зюганов сам забеспокоился о защите своей чести». Караулов также сообщил, что земля взята в аренду на 50 лет по цене 9 рублей 16 копеек в год за сотку.
Истцы требовали от Караулова дать опровержение, а также выплатить денежную компенсацию, по 250 тысяч рублей каждому.
Молдова
8 февраля суд города Резина встал на сторону журналистов, в отношении которых городские власти подали иск в октябре 2006 года. Мэрия города Резина и мэр Михаил Куц, а также граждане Руслан Сокол и Пантелей Кожухарь, ссылаясь на «оскорбление чести, достоинства и профессиональной репутации» и на «оскорбление чести и достоинства мэрии города Резина», подали иск на трех авторов журналистского расследования (Тудор Ященко, Виктор Софрони и Корнелия Козонак), а также на две газеты (региональная газета «Cuvantul» и республиканская «Ziarul de Garda»), которые опубликовали серию материалов в сентябре 2006 года. Журналисты описали злоупотребления городских властей в процессе приватизации и продажи ряда местных объектов. Мэр города Резина запросил у журналистов 300 тысяч долларов США, Руслан Сокол — 15 тысяч леев, а Пантелей Кожухарь — 5 тысяч леев, а также возмещение судебных издержек.
28 февраля мэр Резины обжаловал решение суда от 8 февраля в Апелляционном суде Республики Молдова. Журналист Тудор Ященко заявлял тогда: «У мэра нет шансов на выигрыш, так как у нас есть основательные доказательства (около 40 документов), подтверждающие наши высказывания». 18 мая, Апелляционный суд отклонил жалобу мэра.
Казахстан
В мае суд г. Жезказгана своим определением оставил без рассмотрения исковое заявление Шокпутовой Б. Х. о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда в размере 10 млн. тенге к собственнику газеты «Подробности», ОО "Союз молодежи ТОО "Корпорация «Казахмыс», и к редактору газеты Н. А. Барбутько.
Поводом для иска послужила публикация статьи «В корпорации „Казахмыс“ идет большая чистка» в номере газеты от 25 января 2007 года. Статья излагала ход оперативного совещания руководителей правоохранительных органов и корпорации «Казахмыс», на котором были обнародованы факты поборов, вымогательств, хищений с предприятий корпорации
В суд с указанным иском обратилась сестра убитого жителя города Сатпаев Шокпутова Сагитта, чье убийство в конце ноября прошлого года сотрудниками правоохранительных органов было воспринято как передел сфер влияния.
Истица в своем исковом заявлении указала фразы из статьи, которые, по ее мнению, не соответствуют действительности, и порочат имя погибшего брата, а также «ее честь, достоинство и деловую репутацию». Истица требовала в качестве компенсации морального вреда сумму в 10 миллионов тенге, а также опубликования опровержения порочащих сведений на страницах газеты.
Ответчики обратились в суд с ходатайством об оставлении данного иска без рассмотрения в связи с нарушением процедуры досудебного урегулирования споров данной категории.
Рассмотрев данное ходатайство, суд вынес соответствующее определение об оставлении иска Шокпутовой Б. Х. о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда в размере 10 млн. тенге к собственнику газеты «Подробности», ОО "Союз молодежи ТОО "Корпорация «Казахмыс», и к редактору газеты Н. А. Барбутько без рассмотрения в связи с нарушением процедуры досудебного урегулирования.
II. Административные дела
Pоссия/Свердловская область
2 мая вступило в законную силу решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области о признании незаконным бездействия главы города Краснотурьинска Виктора Михеля по представлению ответа на редакционный запрос газеты «Вечерний Краснотурьинск».
Журналисты, сославшись на Закон РФ «О СМИ», обратились в городскую администрацию с письменным запросом о предоставлении информации об использовании муниципального маневренного фонда в 2005–2006 годах, а также данных по капитальному ремонту муниципальных жилых домов за этот же период (с указанием конкретных адресов). Городские чиновники запрос оставили без внимания.
Суд признал требования журналистов обоснованными, обязал администрацию города в
Украина/Крым
10 мая Гагаринский районный суд Севастополя отклонил жалобу морских пехотинцев и сотрудников милиции на действия журналиста Николая Карпинского. Они просили суд наказать его за то, что он вместе с членами организации «Студенческое братство» установил украинский государственный флаг над маяком «Херсонесский».
Охраняют маяк морские пехотинцы Черноморского флота России, которые сбросили украинский флаг на землю и устроили потасовку с членами «Студенческого братства» и корреспондентом
Однако суд не нашел правонарушения в действиях Карпинского. По мнению судьи, маяк «Херсонесский» секретным объектом не является, а журналист имеет право снимать на видеокамеру акцию протеста.
Pоссия/Омская область
Мировой судья участка Елена Лементовская закончила 10 мая рассмотрение дела по обвинению собкора «Новой газеты» Георгия Бородянского в административном правонарушении. 13 апреля журналиста задержали на подходе к правительственной резиденции, около которой был назначен пикет в поддержку участников голодовки в селе Верхний Карбуш. Судья вынесла решение о прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Когда журналиста привезли в Куйбышевский райотдел милиции, то объяснили задержание ориентировками на «представителя кавказской террористической группировки» и «представителя цыганской наркомафии». В протоколе об административном нарушении, который был направлен мировому судье, его обвинили уже в мелком хулиганстве, нецензурной брани и неповиновении органам правопорядка.
Несмотря на неоднократные запросы адвокатов журналиста суду так и не представили документов, которые обязательно должны оформляться при задержании.
Пикет солидарности с правозащитниками, фермерами, учителями и жителями села Верхний Карбуш, держащими голодовку с 25 марта, должен был пройти перед зданием правительства Омской области 13 апреля. Уведомление о проведении мероприятия было подано в управление делами правительства за три дня, никаких сообщений об отказах и предложений о переносе акции организаторы в отведенные законом сроки не получили. Однако организаторы пикета и журналист, освещающий проблемы голодающих, были задержаны перед его началом.
Pоссия/Санкт-Петербург
23 мая Ленинским районным судом
Было отменено решение, согласно которому корреспондент 15 апреля на Марше несогласных выступал в роли хулигана, отказывавшегося выполнять законные требования сотрудников милиции. А именно Антон Мухин «выразил неповиновение при задержании и отказался прекратить свое участие в несанкционированном шествии».
III. Уголовные дела
Украина
11 мая Киевский Апелляционный суд приговорил полковника милиции Николая Наумца и майора милиции Олега Мариняка к трем годам лишения свободы за применение к журналисту Алексею Подольскому физического насилия. Еще один подсудимый,
В июне 2000 года начальник главного управления уголовного розыска МВД Украины Алексей Пукач вместе с Наумцом и Мариняком насильно вывезли журналиста Подольского в Прилуцкий район Черниговской области. Там они избили его и пригрозили убить, если он не распустит свое общественное объединение «Мы». Это объединение находилось в оппозиции к Леониду Кучме.
В зале суда полковник Наумец признал свою вину. Майор Мариняк отрицал свое участие в преступлении.
Pоссия/Тюменская область
30 мая городской суд Нижневартовска вынес решение освободить тюменского журналиста Алексея Кунгурова из СИЗО, в котором тот находится с начала марта этого года.
Редактор газеты «Вольный город» Алексей Кунгуров был задержан работниками транспортной милиции 10 марта в аэропорту города Ухта, после чего был доставлен в изолятор временного содержания городского УВД города Ухты. 15 марта Кунгурова этапировали в Нижневартовск. Причиной ареста тюменского журналиста стала санкция нижневартовского суда, в который тот не являлся четыре раза подряд. Кунгуров проходит обвиняемым по делу о клевете.
В конце марта 2005 года президент корпорации «Славтэк» Александр Петерман обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором требовал возбудить уголовное дело по факту клеветы, содержащейся в материалах одного из номеров газеты «Вольный город». В материалах, в частности, говорилось о том, что Петерман возглавляет одну из преступных группировок Нижневартовска, имеет коррумпированные связи в руководстве прокуратуры и милиции Нижневартовска. В то же время сам Кунгуров заявляет о том, что не причастен к выпуску данного номера газеты и называет его поддельным.
Но 24 мая глава управления генпрокуратуры РФ в УрФО Юрий Золотов распорядился выпустить журналиста на свободу, а прокурора Нижневартовска Николая Румянцева, допустившего целый ряд беззаконий, освободить от занимаемой должности и из органов прокуратуры уволить. Поводом для этого послужили проверки, проведенные по указанию Золотова, и вскрывшие грубые нарушения законности в деятельности должностных лиц правоохранительных органов Нижневартовска.
«Установлено, что в отношении редактора одной из региональных газет было возбуждено уголовное дело о клевете, поводом к возбуждению которого явились подготовленные им публикации в газете и ряде
Казахстан
29 мая Коллегия по уголовным делам
«Апелляционную жалобу удовлетворить, Галину Выборнову оправдать, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием состава преступления» — таков вердикт коллегии по уголовным делам областного суда ЮКО.
Уголовное дело в отношении журналиста было возбуждено по жалобе судьи Жамбылского областного суда Болата Берикова в порядке частного обвинения по двум статьям: по ст. 129, ч. 2 (клевета, содержащаяся в публичном выступлении) и по ст. 130, ч. 2 УК РК (оскорбление). Б. Бериков в жалобе заявил, что сведения, опубликованные в статье «Тараз: бандиты торжествуют», в одном из номеров газеты «Экспресс К», не соответствуют действительности. Однако предметом судебного разбирательства стал предпоследний абзац, где сообщалось о видеокассете, на которой, по словам судьи Берикова, журналист «якобы увидела его в
Опротестовывая приговор, Г. Выборнова и ее защитники выразили недоверие Жамбылскому областному суду, чьим сотрудником является обвинитель, и Верховный суд передал жалобу на рассмотрение в
В ходе заседания коллегии под председательством Адиля Керимшиева были выслушаны выступления Галины Выборновой, ее общественного защитника, ее адвоката, а также представителя судьи Б. Берикова. Прокурор Бауржан Караманов в своем выступлении отметил, что «приговор вынесен незаконно». "Я поддерживаю апелляционную жалобу, — сказал он. — Журналист в своей статье даже не утверждает, что в сауне был судья, там сказано, что «человек, похожий на него».
Перед заседанием Г. Выборнова отметила: «От этого суда зависит многое. В первую очередь, будем ли мы, журналисты, сотрудничать с судебной властью или будем выяснять отношения на радость преступному сообществу».
Составитель бюллетеня — юрист Центра экстремальной журналистики Виктория Блонская (viktoria@cjes.ru)