Национальная русская забава под названием

В сентябре все партии, допущенные ЦК до участия в выборах, а таких набралось полтора десятка, за исключением «Единой России», отложившей свой съезд до 1–2 октября, определялись с тройками ведущих в федеральных и региональных списках.
Выступавшие на съездах делегаты декларировали свои цели и задачи в случае избрания их в Государственную Думу. Соратники внимали лидерам, а присутствующие журналисты дружно скучали. Сенсаций не было.  Как и не было ярких выступлений. Все, как один, учли произошедшее в последний годы полевение общества, и сделали решение социальных проблем своими главными задачами. Обещали  улучшить жизнь народа в целом, повысить пенсии и зарплаты, провести реформы армии, ЖКХ и так далее и тому подобное. Словом, лились и мед, и елей. Не было только одного — конкретики.  Если пенсии и зарплаты можно повысить в разы, а реформу ЖКХ провести безболезненно для миллионов россиян, то почему эти самые партии вспоминают об этих проблемах лишь в предвыборный период? Кто им мешает заниматься теми же социальными проблемами в рабочем, так сказать, порядке?
Но ответы на эти свои вопросы я не получила. Может быть, потому что и я как избиратель и партии лишь соблюдаем правила игры: они — обещают, а я будто бы верю этим обещаниям. И все получают по заслугам. Партии — кресла на Охотном ряду, а электорат надежды на то, что может быть у вновь избранных депутатов проснется, наконец, совесть и они вспомнят об обещанном. Но увы!..
Механизм отзыва депутатов не разработан, поэтому по сути, он безнаказанно может бездельничать в парламенте все четыре года. Уборщицу за неисполнение своих служебных обязанностей уволить можно, главу Правительства тоже, а вот депутата — нельзя.
Возникал у меня и еще один вопрос. Тоже риторический. Не секрет, что Госдума превратилась в этакую машину по принятию законов. В год принимается более тысячи законодательных актов. В каждом из которых не менее ста страниц текста. В состоянии ли человек вникнуть, понять, проанализировать такое количество информации? Думаю, что нет. Вот и получается, что депутат голосует «за» или «против» того или иного закона, не читая его. Ну, в лучшем случае, пояснительную записку прочтет…
Хочется надеяться, что нынешние выборы по партийным спискам как-то смогут поправить положение, сделать депутатов более ответственными перед своими избирателями. Что думское большинство сможет не только влиять на принятие законов, но и влиять на власть.
Как мне кажется, только это обстоятельство сможет как-то оживить  интерес  электората как к выборам, так и к личностям, которые входят в тройки лидеров партий. Посмотрите, что происходит сейчас. Я спросила десять своих знакомых разных возрастных и социальных групп о том, кого из лидеров партий они знают. Могла бы и не спрашивать, ответ предугадывался. Зюганов, Жириновский, Явлинский, Грызлов — назвали все мной спрошенные. Некоторые знают Миронова и Немцова. Остальных лидеров партий не знал никто. Вот и бьются партии за включение в свой состав узнаваемых личностей. Ставятся в число «коренников» актеры, спортсмены, певцы и шоу-мены. Не спорю, Валерий Золотухин или Римма Маркова — прекрасные актеры, любимые миллионами зрителей, а Евгений Плющенко — отличный спортсмен, приносящий к славе России олимпийское золото, но интересы какой социальной группы они могут отстаивать в Федеральном собрании? Знают ли эти уважаемые люди о жизни российской глубинки? Думаю, что нет. А какой электорат стоит за Ксюшей Собчак? Московский гламур? Так его интересы и отстаивать не надо, сам за себя постоит.

Людмила Аверина