Завершившийся на днях в Анкаре съезд архитекторов, в котором приняли участие специалисты из Грузии, Азербайджана, Армении, Италии, Бельгии, Германии и Франции, — поразил специалистов прежде всего готовностью принимающей стороны к сотрудничеству со всеми желающими и объемом ведущихся в стране научных работ. Единственное условие для решивших прикоснуться к турецкой истории: все, что находится на территории государства, принадлежит Турции. Это постановление Кабинета министров страны.
В качестве примера для участников съезда была устроена экскурсия на остров Ахтамар, где совсем недавно завершились работы по реставрации армянской церкви. Турки не называют ее албанской, но считают частью своей истории. А в реставрации древнего храма принимали непосредственное участие представители десятка стран и народов.
Современная Турция для археологов, по словам кандидата исторических наук Бахлула Ибрагимли, — одна из немногих стран в мире, где «работаешь по 24 часа в сутки», так много здесь тайного и нераскрытого, способного заставить пересмотреть исторические аксиомы.
Ему вторит и немецкий историк Барбара Эльвиг: "Так интенсивно думается и чувствуется в редких странах. Пребывание в Турции — для нас не отдых, а скорее, огромное интеллектуальное наслаждение"…
На конференции также прозвучало немало докладов, открывающих новые перспективы в теме взаимовлияния Ближнего Востока и Кавказа. И хотя мнения армянских и грузинских ученых не всегда совпадали с зачитанными на съезде докладами, кандидат исторических наук Деюш Мусаев считает, что в этом нет большой трагедии. «У каждого из этих этносов в их тайных ментальных книгах записаны, наряду с претензиями, свои восторги и своя нежность к этой богатой земле. Здесь истоки развития огромного региона и начало технологического прогресса в эпоху бронзы, благодаря которому стали возможны миграция и освоение северных регионов: Балкан, Кавказа, восточного побережья Черного моря и западного побережья Каспия», — считает историк.
Участникам мероприятия также был представлен работающий в Турции проект Французской академии наук, в котором задействованы археологи девяти стран мира.
В центре исследований — эпоха бронзы: тандем Анатолия — Южный Кавказ с управленческим центром Нахчыван. По словам доктора исторических наук Т.Ахундова, как удалось выснить европейским и турецким ученым, речь в данном случае идет о центре зарождения и формирования передовых металловедческих технологий. В результате были сформированы миграционные потоки, благодаря которым возникла трасса Шелкового пути эпохи бронзы.
«Только вместо шелка возили металл и оружие. А из этого напрашивается естественный вывод: нельзя изучать связи Ближнего Востока и Кавказа вне Нахчывана, так как именно этот регион можно смело назвать Силиконовой долиной Эпохи бронзы», — рассказывает Т.Ахундов.
Доктор исторических наук Гудрат Исмайлов:"Мы хотим изучать Нахчыван как центр прорыва цивилизации. Растаскивание истории по национальным квартиркам непродуктивно, но это не значит, что такого не происходит, хотя во всех докладах по древней Анатолии и о ее влиянии на мировую цивилизацию красной нитью проходит тема партнерства с Нахчываном".
Проект также изучает Ближний Восток по трем направлениям: Восточная Анатолия — Южный Кавказ, Западная Анатолия — Западный Иран, Урмия — Персидский залив. «Речь идет о европейской программе взаимовлияния на Ближнем Востоке, которую курирует АН Франции. НИИ археологии Азербайджана осветит древнюю историю, влияние Нахчывана и всей нашей территории на громадный регион — от Каспия до Балкан», — рассказывает куратор проекта по Азербайджану, кандидат исторических наук Сафар Ашуров.
Как удалось выяснить, проект занят созданием единой хронологической таблицы по Ближнему Востоку для III тысячелетия до нашей эры. Этот период эпохи бронзы признан стартовой площадкой технологического прорыва, эпицентром которого признаны Анатолия и Нахчыван. Таблица выявит скорости развития и сферы влияния ключевых регионов на территории современных Турции, Ирана, Балкан, Кавказа. Исследование позволяет нам занять доминирующее место в вопросе исторического расширения границ Европы с центрами в Анатолии и Нахчыване.
"Только убежденные провинциалы могут не воспользоваться таким шансом. На недавней конференции в Ване выявились громадные перспективы участия наших ученых в этом международном проекте. В ряде докладов Нахчыван был назван «отдельной страной». Это звучало даже из уст турецких докладчиков", — отмечает историк.
Если подводить итоги, то можно сказать, что сегодня Нахчывану отводится двойная историческая роль. С одной стороны, ему воздают дань признания и великих заслуг в формировании
Это признают европейские, турецкие, грузинские и даже армянские ученые, оставляя за Нахчываном право именоваться центром передовых технологий древности. Нахчыван также резко выделен в производное, некий филиал металлургического завода. Одни уверяют, что сам «завод» находился в Анатолии, вторые настаивают на Армении, третьи — утверждают, что он был в Иране. А так как прямого участия Азербайджана во французском проекте не обозначено, то этот диспут может вестись без нашего участия.
Именно поэтому принципиально важно перехватить инициативу в проекте, который многими используется в своих интересах. Сделать это несложно, достаточно организовать конференцию по Нахчывану в нашей стране, причем лучше всего в самом регионе, ставшем сегодня центром исторических диспутов. Итальянские и французские эксперты уже вплотную занимаются подготовкой к конференции о контактах Анатолийской и
Ширин Манафов