Многие международные организации попали в число, говоря современным военным языком, побочных жертв конфликта вокруг @ Ирака - ООН, @ НАТО, трансатлантические отношения и ЕС. Пятнадцать членов Европейского союза также не смогли занять единую позицию по этому важнейшему вопросу современной международной политики, разбившись на три группы: сторонников военной операции в Ираке во главе с Великобританией и Испанией, ее противников во главе с Германией и Францией и тяготеющих к последней группе нейтральных стран. В результате, признали руководители Союза и входящих в него государств, он оказался в состоянии серьезного кризиса, пишет журнал «Европа» .
Греция как председатель ЕС предприняла максимум усилий, чтобы восстановить нарушенную гармонию, найти общий знаменатель, способный устранить расхождения между сторонами, создать базу для возврата на исходные позиции. "Нам еще предстоит много поработать, - сказал греческий премьер-министр Костас Симитис. - Мы согласны в том, что не согласны относительно войны". Ему также принадлежат слова о том, что ЕС "не должен стать жертвой войны".
Таким общим знаменателем можно считать заявление по Ираку, которое приняли главы государств и правительств на встрече в Брюсселе 20-21 марта. В этом тексте обращают на себя внимание несколько моментов. Он не дает оценок произошедшему, но сосредотачивается на том, что должно быть сделано уже после завершения иракского кризиса. В этом плане подчеркивается центральная роль ООН, как организации, которая является основополагающей в международной системе, в деле поддержания мира и стабильности во всем мире. Выделяется также необходимость укрепления трансатлантического сотрудничества, международной коалиции против терроризма.
Примечательно, что, по свидетельству очевидцев, во время ужина лидеров "пятнадцати", на котором должно было обсуждаться это заявление, за столом царило молчание. Никто не торопился выяснять отношения, а существовавшие разночтения по отдельным позициям подготовленного проекта были быстро устранены делегациями.
Существуют разные оценки того, как скажется нынешний кризис на будущем ЕС и европейского строительства.
Одни торопятся хоронить то, что сложилось к настоящему моменту. Они ссылаются на то, что попытки построить единую внешнюю политику и политику безопасности не удались и это проявилось как раз сейчас, когда "пятнадцать" выступили разобщенно по иракскому досье. Эта тенденция может усилиться после расширения ЕС: среди стран-кандидатов было множество сторонников силового, американского подхода к путям выхода из кризиса. В этом плане, безусловно, среди жертв нынешних европейских баталий могут оказаться некоторые результаты работы Конвента, например переход на голосование квалифицированным большинством по внешнеполитическим, военным и бюджетным вопросам. "В такой отравленной атмосфере европейцы не согласны ни по каким вопросам", - цитата намеренно взята из французской газеты "Фигаро".
Другие уверены, что произошедшее должно толкнуть ЕС к большей интеграции, к ускоренной выработке единой внешней политики, опирающейся на возросшие военные возможности ЕС. В таком ключе можно понять намерения Франции и Германии, поддержанных Бельгией, придать импульс военной интеграции, разговоры о формировании некоего интеграционного ядра ЕС в составе этих стран плюс Люксембург и Нидерланды - то есть стран-основателей нынешнего ЕС минус Италия. Она оказалась в особом положении: правительство встало на сторону США, но достаточно осторожно, учитывая антивоенные настроения общества и, что для этой страны очень важно, Ватикана. Намеренно приведем слова американской газеты "Интернэшнл геральд трибюн": "Раньше в ЕС более тесный союз и общая оборона казались роскошью, а теперь уже нет".
Но и здесь не все просто. Вот лишь один штрих. Франко-германские возражения против силовой акции в Ираке объяснялись в том числе возражениями против односторонних действий США в мире. А некоторые страны-кандидаты негодовали как раз против... односторонних действий Парижа и Берлина, но уже в ЕС.
Что в остатке? Анализируя события по горячим следам, две вещи. Во-первых, никто в ЕС не ставит под сомнение стратегический союз с США, трансатлантические связи. Это - принципиальный момент, о котором не следует забывать. Даже в апогее предвоенных перепалок подчеркивалось: спор идет не о целях в Ираке, а о способах их достижения. "Мы никогда не прекращали работать над трансатлантическими отношениями", - подчеркнул председатель Европейской Комиссии Романо Проди.
Во-вторых, европейская интеграция уже идет на уровне обществ, которые по иракскому вопросу заняли похожую позицию, в данном случае критически оценивая необходимость войны в Ираке. "Действительно, европейские правительства разошлись по Ираку, но европейские народы - нет, - отметил Р. Проди. - Я в жизни не видел тему, по которой они были бы столь же едины". И далее: "Рано или поздно, правительства стран ЕС последуют за своими гражданами".
Греция как председатель ЕС предприняла максимум усилий, чтобы восстановить нарушенную гармонию, найти общий знаменатель, способный устранить расхождения между сторонами, создать базу для возврата на исходные позиции. "Нам еще предстоит много поработать, - сказал греческий премьер-министр Костас Симитис. - Мы согласны в том, что не согласны относительно войны". Ему также принадлежат слова о том, что ЕС "не должен стать жертвой войны".
Таким общим знаменателем можно считать заявление по Ираку, которое приняли главы государств и правительств на встрече в Брюсселе 20-21 марта. В этом тексте обращают на себя внимание несколько моментов. Он не дает оценок произошедшему, но сосредотачивается на том, что должно быть сделано уже после завершения иракского кризиса. В этом плане подчеркивается центральная роль ООН, как организации, которая является основополагающей в международной системе, в деле поддержания мира и стабильности во всем мире. Выделяется также необходимость укрепления трансатлантического сотрудничества, международной коалиции против терроризма.
Примечательно, что, по свидетельству очевидцев, во время ужина лидеров "пятнадцати", на котором должно было обсуждаться это заявление, за столом царило молчание. Никто не торопился выяснять отношения, а существовавшие разночтения по отдельным позициям подготовленного проекта были быстро устранены делегациями.
Существуют разные оценки того, как скажется нынешний кризис на будущем ЕС и европейского строительства.
Одни торопятся хоронить то, что сложилось к настоящему моменту. Они ссылаются на то, что попытки построить единую внешнюю политику и политику безопасности не удались и это проявилось как раз сейчас, когда "пятнадцать" выступили разобщенно по иракскому досье. Эта тенденция может усилиться после расширения ЕС: среди стран-кандидатов было множество сторонников силового, американского подхода к путям выхода из кризиса. В этом плане, безусловно, среди жертв нынешних европейских баталий могут оказаться некоторые результаты работы Конвента, например переход на голосование квалифицированным большинством по внешнеполитическим, военным и бюджетным вопросам. "В такой отравленной атмосфере европейцы не согласны ни по каким вопросам", - цитата намеренно взята из французской газеты "Фигаро".
Другие уверены, что произошедшее должно толкнуть ЕС к большей интеграции, к ускоренной выработке единой внешней политики, опирающейся на возросшие военные возможности ЕС. В таком ключе можно понять намерения Франции и Германии, поддержанных Бельгией, придать импульс военной интеграции, разговоры о формировании некоего интеграционного ядра ЕС в составе этих стран плюс Люксембург и Нидерланды - то есть стран-основателей нынешнего ЕС минус Италия. Она оказалась в особом положении: правительство встало на сторону США, но достаточно осторожно, учитывая антивоенные настроения общества и, что для этой страны очень важно, Ватикана. Намеренно приведем слова американской газеты "Интернэшнл геральд трибюн": "Раньше в ЕС более тесный союз и общая оборона казались роскошью, а теперь уже нет".
Но и здесь не все просто. Вот лишь один штрих. Франко-германские возражения против силовой акции в Ираке объяснялись в том числе возражениями против односторонних действий США в мире. А некоторые страны-кандидаты негодовали как раз против... односторонних действий Парижа и Берлина, но уже в ЕС.
Что в остатке? Анализируя события по горячим следам, две вещи. Во-первых, никто в ЕС не ставит под сомнение стратегический союз с США, трансатлантические связи. Это - принципиальный момент, о котором не следует забывать. Даже в апогее предвоенных перепалок подчеркивалось: спор идет не о целях в Ираке, а о способах их достижения. "Мы никогда не прекращали работать над трансатлантическими отношениями", - подчеркнул председатель Европейской Комиссии Романо Проди.
Во-вторых, европейская интеграция уже идет на уровне обществ, которые по иракскому вопросу заняли похожую позицию, в данном случае критически оценивая необходимость войны в Ираке. "Действительно, европейские правительства разошлись по Ираку, но европейские народы - нет, - отметил Р. Проди. - Я в жизни не видел тему, по которой они были бы столь же едины". И далее: "Рано или поздно, правительства стран ЕС последуют за своими гражданами".