Стремясь улучшить представление о России внутри страны и за ее пределами, Владимир Путин все больше @ склоняется к @ проведению опасной стратегии. Речь идет о бесцеремонном контроле, осуществляемом над средствами массовой информации - и в особенности на телевидении - с целью создания приукрашенной действительности, столь разнящейся с действительностью реальной. Таким образом получается делать вид, что проблемы, которые в настоящий момент решить невозможно, просто не существуют, пишет испанская "La Voz De Galicia".
Иными словами не существует чеченской проблемы, нет более или менее узаконенной коррупции, нет проблемы нищенского существования определенной части общества и так далее. Плохо лишь то, что время от времени - как это, например, произошло в прошедшую субботу - организованный террористами взрыв показывает, что чеченская проблема никуда не исчезла, что она по-прежнему существует - столь же ожесточенная и такая же трудноразрешимая как и всегда. Россияне поняли, что им не рассказывали правды или даже просто-напросто не рассказывали ничего.
Наиболее вредоносное последствие чрезмерного информационного контроля заключается в том, что сами руководители начинают верить в то, что говорят СМИ, или приходят к выводу, что неозвученная проблема на самом деле проблемой не является. Грубая ошибка. Путин только что подписал постановление, согласно которому в Чечне в октябре должны состояться президентские выборы - приближенные к власти издания считают подобное решение позитивным. Тем не менее проведение выборов лишено смысла, потому как уже известен победитель - мусульманин Кадыров, раскаявшийся в своем мятежном прошлом и сегодня верный Москве. Путин пытался (и пытается) подготовить как можно лучший сценарий для своего переизбрания в марте будущего года, для чего ему необходимо утихомирить Чечню. Однако - оставив в стороне все сообщаемое нам СМИ - существует ли такая возможность на самом деле?
Волне понятно, что Путин не хочет возвращаться в рамки договора 1996 года, признававшего независимость Чечни де-факто, хотя и не де-юре. Но дорога к миру не может быть проложена путем военного вмешательства и информационной тишины, потому как в конце концов на поверку выходит, что на ней полно засад и нападений. Для ведения диалога необходима политическая воля совсем иного характера, необходимо стремление к диалогу и готовность идти на компромисс. В ином случае террор не прекратится. И выбранная стратегия по осуществлению информационного контроля обернется бесполезной и неразумной.
Перевод www.Inosmi.ru
Иными словами не существует чеченской проблемы, нет более или менее узаконенной коррупции, нет проблемы нищенского существования определенной части общества и так далее. Плохо лишь то, что время от времени - как это, например, произошло в прошедшую субботу - организованный террористами взрыв показывает, что чеченская проблема никуда не исчезла, что она по-прежнему существует - столь же ожесточенная и такая же трудноразрешимая как и всегда. Россияне поняли, что им не рассказывали правды или даже просто-напросто не рассказывали ничего.
Наиболее вредоносное последствие чрезмерного информационного контроля заключается в том, что сами руководители начинают верить в то, что говорят СМИ, или приходят к выводу, что неозвученная проблема на самом деле проблемой не является. Грубая ошибка. Путин только что подписал постановление, согласно которому в Чечне в октябре должны состояться президентские выборы - приближенные к власти издания считают подобное решение позитивным. Тем не менее проведение выборов лишено смысла, потому как уже известен победитель - мусульманин Кадыров, раскаявшийся в своем мятежном прошлом и сегодня верный Москве. Путин пытался (и пытается) подготовить как можно лучший сценарий для своего переизбрания в марте будущего года, для чего ему необходимо утихомирить Чечню. Однако - оставив в стороне все сообщаемое нам СМИ - существует ли такая возможность на самом деле?
Волне понятно, что Путин не хочет возвращаться в рамки договора 1996 года, признававшего независимость Чечни де-факто, хотя и не де-юре. Но дорога к миру не может быть проложена путем военного вмешательства и информационной тишины, потому как в конце концов на поверку выходит, что на ней полно засад и нападений. Для ведения диалога необходима политическая воля совсем иного характера, необходимо стремление к диалогу и готовность идти на компромисс. В ином случае террор не прекратится. И выбранная стратегия по осуществлению информационного контроля обернется бесполезной и неразумной.
Перевод www.Inosmi.ru