Запад не станет помогать Воронину. Поддержит ли его еще раз Россия?

В последние несколько недель корреспонденту газеты «Молдавские ведомости» довелось общаться с несколькими высокопоставленными западными дипломатами, аккредитованными в Кишиневе, представителями международных финансовых и европейских демократических организаций. Из этих бесед "не для печати" можно сделать однозначный вывод: Запад не станет поддерживать президента Молдовы Владимира Воронина и его ПКРМ, а если те будут продолжать практику подавления прав и свобод человека и не искоренят коррумпированную "госклановую" экономику, то в какой-то момент Запад может публично заявить о неодобрении такой политики.

Та пропасть, которая существует между внешне правильными заявлениями президента Молдовы об европейской интеграции и реальной антидемократической и антирыночной политикой руководимой президентом партии, начинает все больше раздражать Запад. Не замечать то, насколько дела Воронина отличаются от его слов, не может только слепой.

Во многих столицах, как к Западу, так и к Востоку от Кишинева, к руководителям Молдовы начинают все больше относится как к несерьезным людям, как к клоунам, которые думают, что если им удается одурачивать большую часть населения в самой Молдове, то получится одурачить и МВФ со Всемирным банком, и Европейский союз с США, и Россию с Украиной и Румынией. Не получится. Пока раздражение иностранных государств и международных организаций поведением воронинцев держится под спудом, но рано или поздно оно может выплеснуться наружу.

В иностранных посольствах в Кишиневе сидят не простаки. Там не хуже, а, скорее всего, и лучше самих граждан Молдовы понимают, что у воронинской власти есть две цели - истинная и декларируемая.

Истинная цель состоит в том, чтобы максимально долго удерживать власть, не подпускать к ней конкурентов и использовать эту кормушку для обогащения правящей верхушки. Разумеется, открыто эта цель не провозглашается, как не провозглашается и другой принцип этой власти: "После нас - хоть потоп!".

Декларируемая же официально цель выглядит весьма благородно и привлекательно: укрепить государство, решить приднестровскую проблему, приблизить Молдову к европейским стандартам, поднять экономику, развить социальную сферу.

Парадокс ситуации заключается в том, что декларируемые и хорошие цели не достигаются, а не декларируемые, но одиозные, успешно реализуются: верхушка обогащается - государство, из которого каждые пять минут навсегда уезжает еще один житель, деградирует и разрушается.

"Неужели они всерьез верят в то, что Молдова может стать членом Европейского союза? - удивленно вопрошал представитель одной международной финансовой организации в Кишиневе. - Неужели они не понимают: то, на чем настаиваем мы - это ничто по сравнению с тем, что потребует от них ЕС".

Интегрироваться в ЕС невозможно, не имея действующих программ с Международным валютным фондом и Всемирным банком. Это элементарно. Воронинцы же хотят из детского сада сразу же перепрыгнуть в университет. Так не бывает.

Лидерам ПКРМ не нравится, когда им напоминают, что Молдова - это самая бедная страна Европы. Если до прихода "коммунистов" к власти пальма первенства по бедности принадлежала Албании, то за последние три года и она далеко обогнала Молдову. В 2003 г. валовой внутренний продукт Молдовы достиг 27,3 млрд. леев, или $2,1 млрд., или $583 на душу населения. В Албании в прошлом году ВВП составил $6,1 млрд., или $1.906 на душу населения. Для сравнения: в таком среднеразвитом государстве ЕС, как Португалия, ВВП на душу населения в 2003 г. приблизился к 18.000 евро.

У международных экспертов очень плохое мнение о состоянии молдавской экономики и об экономической политике нынешней власти.

Тот рост ВВП, которым так бравирует власть, - очень неустойчивый и нездоровый рост. Он достигается не за счет роста производства и производительности труда, а за счет потребления, которое подпитывается огромными объемами денежных переводов молдавских гастарбайтеров. Ситуация, при которой почти все поступления в бюджет дает таможня, собирая налоги и пошлины с импорта, - абсурдна. Эксперты все больше склоняются к тому, что эти денежные потоки играют, скорее, негативную, нежели позитивную роль в экономике. Такая экономика становится паразитической и болезненной. Она напоминает заплывшего жиром сердечного больного, который, вместо того, чтобы активно двигаться и укреплять свой организм, продолжает есть шоколадки, присылаемые зарубежным дядюшкой.

По данным официальной статистики, в прошлом году в Молдове сократилось производство сахара, муки, цемента, тканей, картона, бутылки, упало снабжение электроэнергией, на 14 процентов снизился выпуск сельскохозяйственной продукции. За весь 2003 г. в Молдове было построено 2,6 (!) километра автомобильных дорог. (Это не помешало Воронину выдвинуть министра транспорта своим кандидатом в примары Кишинева). Да, строилось больше домов, магазинов, банковских офисов, ночных клубов - но такую экономику никак нельзя назвать эффективной и устойчивой. Складывается впечатление, что половина трудоспособных граждан Молдовы ударно работает на европейских и российских стройках капитализма, а вторая половина торгует и гуляет в Кишиневе на деньги первой половины.

Инвестиционный климат в Молдове очень плохой. Сюда не идут нормальные инвесторы. В мире столько мест и возможностей, чтобы потратить свои миллионы, а в Молдове эти миллионы так легко потерять, и власть здесь такая коррумпированная, агрессивная и непредсказуемая, что инвесторы еще долго будут обходить Молдову стороной.

Правительство говорит, что оно заботится о местном бизнесе. Это неправда. Любой местный бизнесмен скажет, что правительство ему только мешает, и все, чего он добился, сделано не благодаря, а вопреки действиям правительства.

Приднестровская проблема, которую ПКРМ в своей предвыборной программе обещала урегулировать, сегодня находится от своего разрешения дальше, чем три года назад. Конечно, воронинцы приведут тысячу и одно объяснение, почему так случилось, но это не имеет никакого значения. Факт остается фактом: приднестровскую проблему Воронин решить не смог.

Европейская интеграция стала самым большим надувательством людей. Воронинская пропаганда с воодушевлением сообщает о поездке нового министра иностранных дел Молдовы в Словакию для изучения ее опыта вступления в ЕС, но забывает упомянуть о том, что в свое время Словакии сказали очень четко: пока они не избавится от политиков типа тех, что находятся сегодня у власти в Молдове, с ней даже разговаривать не будут на тему вступления в ЕС. Воронинская пропаганда взахлеб рассказывает о тех трудностях на пути в ЕС, с которым столкнулась Румыния, не отдавая себе отчета в том, что если у румын, которые и в НАТО вступили, и без шенгенских виз путешествуют по Европе, и машины для правительства покупают через анонимные электронные тендеры, а не через "прямые переговоры" с дружественными фирмами, румын, которые и инфраструктуру подновили, и законы европейские не только перевели на свой язык, но многие и приняли в парламенте - если у румын все идет так сложно, то, что вообще можно говорить о Молдове?

Внутри самой Молдовы сегодня нет политической, экономической силы, которая была бы в состоянии переломить сложившуюся ситуацию. В руках президента - полный контроль над парламентом и правительством, судебной системой и бизнесом, компанией "Телерадио-Молдова" и местной властью. Никто в Молдове не может остановить воронинский каток.

Глава государства, вместо того, чтобы быть президентом всех граждан, делит общество на хороших парней и плохих парней. Последних, будь то политическая оппозиция, неугодные бизнесмены и общественные организации, или неподконтрольные средства массовой информации, методически давят. При этом власть просто игнорирует любые протесты внутренней оппозиции.

В таких условиях ключевую роль в развитии политической ситуации в Молдове в предвыборный год может сыграть внешний фактор. Воронина не волнуют протесты местных "врагов". Но его волнует имидж - даже не Молдовы, а его личный - на международной арене, прежде всего, в Европе, США и России. Это слабое звено нынешней власти. Она очень боится, что какой-нибудь влиятельный иностранец скажет: "А король-то голый!".

Режим Воронина далек от европейских стандартов демократии, прав и свобод человека, рыночной экономики, соблюдения законности. И если Запад четко об этом скажет, то, может быть, хотя бы это остановит Воронина, заставит его задуматься над тем, а правильную ли политику он вообще проводит. Вероятность того, что такой сигнал с Запада рано или поздно поступит, сегодня выглядит выше, чем еще пару месяцев назад.

Конечно, Запад признает законно избранную молдавскую власть, но он не будет сильно сожалеть, если ей найдется достойная замена, которая будет не только говорить о стремлении к европейским стандартам демократии и прав человека, но и попытается что-то реально сделать для установления таких стандартов в Молдове. Уж на что Эдуард Шеварднадзе был, на словах, прозападником, а и того сдали. Лидеры ПКРМ - не Шеварднадзе, о них на Западе будут сожалеть еще меньше, если вообще будут сожалеть.

Если сегодня можно с большой долей уверенности сказать, что Запад не станет помогать Воронину удерживать власть, то возможная позиция России в канун очередных парламентских выборов в Молдове пока остается большой загадкой.

Станет ли Москва еще раз помогать лидеру ПКРМ, который три года назад столько наобещал и России, и русским в Молдове, но так ничего и не сделал? За три года эта партия не нашла три часа, чтобы обсудить вопрос о возможности вступлении в Союз России и Белоруссии. Она не добилась придания русскому языку статуса второго государственного. Она отвергла российский план приднестровского урегулирования.

Конечно, президент России и Московский Патриарх уже не станут по несколько раз принимать у себя перед выборами председателя ПКРМ. Но это еще не означает, что Россия решит сделать ставку на кого-то другого. Она может занять выжидательную позицию, не прибегая к активным действиям по снижению рейтинга Воронина, таким, как объявление Молдове дефолта по "газпромовским" векселям, или прекращение подачи газа, или чисто конкретное "опускание" по всем российским телеканалам. (Что, кстати, было сделано в отношении еще более стратегического партнера России - президента Белоруссии Александра Лукашенко).

Если же и Россия, как и Запад, не станет возражать против замены Воронина, то у кишиневской оппозиции, какой бы слабой и разрозненной она ни была, появляется шанс на победу. Если этот шанс придет, то он придет извне, и оппозиции нужно быть совсем никакой, чтобы не суметь им воспользоваться.

Дмитрий Чубашенко