Буш или Керри . Что сулит Азербайджану смена в Белом доме

ъВремя, оставшееся до президентских выборов в США, сокращается как
шагреневая кожа. Как известно, за президентское кресло “звездно-полосатой” державы соперничают двое: от республиканской партии - нынешний президент страны Джордж Буш, от демократической - сенатор Джон Керри.
Джону Керри предстоит официальное выдвижение в кандидаты от демократов на съезде демократической партии в Бостоне. За этим событием будут следить во всем мире, в том числе и в Азербайджане. В числе многочисленных гостей приглашены на съезд и трое деятелей азербайджанской оппозиции: Иса Гамбар, Али Керимли и Этибар Мамедов.
При анализе деятельности демократов в США можно заметить, что  демократические администрации США были в целом порядочнее  республиканских и в своей политике более-менее старались  придерживаться демократических принципов. Впрочем, в подходе к  процессам в нашей стране американцы вовсе не открывают Америку. На протяжении многих веков они используют свою политику кнута и пряника,  проводя в жизнь разработанную давным-давно и не раз опробованную в  странах “третьего мира” программу обеспечения своих интересов. Речь  идет о классической программе, когда ради удержания у власти послушных  им тиранических, авторитарных режимов, обеспечивающих гарантии  американских нефтяных и в целом экономических интересов, США готовы бросить на подавление местного демократического движения даже своих
рейнджеров.
Положение в Азербайджане чем-то напоминает политическую ситуацию, сложившуюся во многих странах Латинской Америки в 60-70-х годах прошлого века. Вспомним хотя бы Чили 70-х, где президент Сальвадор Альенде, пришедший к власти на волне демократического движения “Народное единство”, был свергнут военными во главе с генералом Пиночетом. Тогда ради своих стратегических интересов США спокойно
закрыли глаза даже на массовые репрессии и физическое уничтожение
тысяч людей...
Нечто сходное, пусть и в менее драматичной форме, переживает и Азербайджан. С октября 2003 года всем довелось видеть, как американцы во имя своих нефтяных интересов бросили на произвол судьбы тех, кого много лет подкармливали. В итоге: выборы были “успешно” проведены по сценарию властей, тюрьмы - заполнены приверженцами оппозиции, которую так усердно воспитывали те же американцы, народ -
запуган... И только насмотревшись на все эти бесчинства, которые останутся на совести местного тиранического режима, американцы вдруг начали вспоминать о демократии. Но всем уже ясно, что это не что иное, как пускание пыли в глаза мировой общественности.
Есть у США и еще один интересный трюк: они на какое-то время дают местным режимам полную волю, но потом сами же начинают “затягивать гайки”, осуждая нарушения норм демократии и требуя от диктаторов уважения к правам граждан. Это они тоже делают неспроста: так американцы держат угодные им режимы в неослабевающей покорности, не
позволяя им “отбиться от рук”.
И в Азербайджане, как выясняется, Америка принялась давить на власти, добиваясь возврата хотя бы к тому уровню демократии, что был в Азербайджане до выборов, в том числе наличию эффективного оппозиционного движения, постоянно раздражающего правящую элиту иллюзорной угрозой своего скорого прихода к власти.
Иллюзия эта порой захватывала и саму властную номенклатуру настолько, что та начинала верить, что нынешняя оппозиция действительно способна изменить ситуацию в стране. Такой приемчик позволяет дяде Сэму держать и власти, и оппозицию “в подвешенном состоянии”, дергая за ниточки когда надо. А в такой ситуации такие
власти, как азербайджанские, идут на любые уступки и компромиссы, каких от них потребуют: вам нужна наша нефть? На здоровье! Увеличить воинский контингент в Ираке? О чем разговор! Уступки в вопросе Карабаха? Всегда пожалуйста! Борьба с терроризмом, преследование “исламских фундаменталистов”? Да мы их четвертуем и без масла съедим!..
Подобная политика в странах “третьего мира” приносила и продолжает приносить дяде Сэму политические и финансовые дивиденды. С помощью этой схемы США устанавливают полный контроль над страной, ее национальными богатствами и даже общественным мнением. Американцы определяют и политическую систему в этой стране - ее формат, участников, правила отношений между ними... А тот, кто выступает
против правил этой игры, оспаривая монополию США на определение стратегического курса страны, просто лишается доступа к этой системе и обрекается на изоляцию - примерами служат Эдуард Шеварднадзе и Жан-Бертран Аристид. Истории известно немного случаев, когда все общественные силы страны сплачивались для войны с этой системой и установленными в ней правилами. И пока можно назвать, пожалуй, только
два случая, когда такая страна осталась несломленной: борьба кубинского народа против режима Батисты да исламская революция в Иране. И то необходимо признать, что их борьба оказалась успешной во многом благодаря “двухполюсному миру” тех лет; в наше время, можно сказать с уверенностью, такая борьба была бы обречена.
Как же бороться против диктаторских и авторитарных режимов при нынешнем миропорядке, обходясь без поддержки США? В Азербайджане и других странах с такими режимами вера людей в смену власти мирным путем лишилась всяких оснований. Борьба осложняется и тем, что после победы США в “холодной войне” влияние демократической общественности на принятие решений правительством в самих Штатах резко ослабло. А
после терактов 11 сентября в этой стране заметно усилилось влияние исполнительной власти, “силовиков” и нефтяных олигархов.
Что же в такой ситуации может предпринять азербайджанское демократическое движение, фактически сломленное после октябрьских событий? Ни для кого не секрет, что большинство оппозиции и практически весь “третий сектор” (НПО) финансировались за счет дяди Сэма. А бороться с этим режимом без ресурсов явно означает сразу
обречь себя на поражение.
Мастерство Гейдара Алиева проявилось и в том, что он практически разрушил и весь “средний класс”, а более-менее зажиточных азербайджанцев обрек на бессрочную эмиграцию. Как ни печально, нынешней демократической общественности ничего не остается, кроме борьбы в рамках нынешнего формата, установленного американцами.
Демократическая общественность должна обратить себе на пользу стремление американцев восстановить систему общественной жизни, имевшуюся в стране до выборов. После этого - усилить работу с администрацией и общественным мнением США и, параллельно, России, с тем чтобы убедить их в том, что алиевский режим исчерпал себя и уже становится угрозой не только Азербайджану, но и региону в целом, и что уход алиевской “династии” ни в коей мере не нарушит баланса сил в Азербайджане и во всем регионе. Если Россия еще не определилась в отношении этого режима, то позиция США после президентских выборов может и измениться.
Что может нести Азербайджану победа Керри? Во-первых, нужно отметить, что ни одного нефтяного олигарха в его команде не встретишь. Во-вторых, он в своих предвыборных речах не раз заявлял, что в случае его прихода к власти политика США по отношению к странам Востока, в том числе и к Азербайджану, кардинально изменится. Но самое
настораживающее - это его готовность признать “геноцид армян” 1915 года.
Впрочем, что это изменит? И нынешняя администрация США в армянах души не чает, а “геноцид” 1915 года признала, к примеру, Франция, с которой у Азербайджана тем не менее отношения совсем неплохие. И в конце концов, обещать, находясь в оппозиции, - это одно, а быть у власти - совершенно другое, и как-то не верится, что США в угоду
армянам изменят свою глобальную политику, испортив свои союзнические
отношения с такой страной, как Турция!
Алиевский клан понять можно: избрание Керри означает конец эпохи Чейни, Райс, Армитиджа и прочих представителей “нефтяного лобби” - вот и раздувается истерия вокруг “проармянской” позиции Джона Керри. Здесь понимают, что Керри потребует демократизации Азербайджана, а это неизбежно ослабит монархическую династию. Многие опасаются, что США займут проармянскую позицию в карабахском вопросе, если Керри придет к власти. Но кто, как не нынешний правящий режим, все эти десять лет
играет с армянами в кошки-мышки, чтобы спокойно продолжать высасывать все соки из остального Азербайджана? Кажется, ни Клинтон, ни Буш не удерживали Гейдара Алиева от решения этой проблемы. Если так рассуждать - приход Керри к власти ничего по большому счету не  изменит.
Как показывает история, заинтересованность США в авторитарных и диктаторских режимах исчезает сама собой с исчерпанием запасов нефти в их странах. Значит, можно не ждать никаких перемен по крайней мере до отправки азербайджанской нефти по БТД. А значит, антиамериканские настроения в азербайджанском обществе будут нарастать и дальше, суля неприятные сюрпризы самим американцам. Им не стоило бы забывать
горьких уроков Кубы и Ирана, где именно удерживание у власти угодных США авторитарных режимов спровоцировало народные восстания и революции.
Так что ни пугаться возможного прихода Керри к власти, ни связывать с ним чрезмерные иллюзии не стоит. Надеяться надо только на свои силы и на решимость народа взять свою судьбу в собственные руки. Воспитывать и поддерживать такую решимость - сложная и трудная работа, о которой пойдет речь в других статьях.

Заур Расулзаде.