Поколения надежды

Джеймс Биллингтон — директор Библиотеки Конгресса и известный эксперт по российской истории, культуре и политике. В интервью «Голосу Америки» он ответил на вопросы сотрудника персидской редакции Сетареха Сига.

Сетарех Сиг: Как вы оцениваете процесс демократизации в России?

Джеймс Биллингтон: Мне кажется, что процесс демократизации в России уже больше года находится на спаде. Я считаю, что российское руководство все еще в основном сохраняет фасад продолжения демократического процесса. Однако при этом оно прибегает к таким авторитарным методам, что используемые средства могут стать самоцелью. Это будет катастрофой. Это будет катастрофа и для самого президента Путина, ибо существует опасность, что он сыграет для судеб демократического эксперимента такую же роль, какую сыграл для коммунизма Михаил Горбачев, а именно — роль непреднамеренного могильщика самой системы, которую он пытался спасти. Горбачев не хотел избавляться от коммунизма, однако он ввел столько методов демократии и открытого общества, что фундаментальные перемены системы стали практически неизбежны. Такая опасность существует. Я не думаю, что президент Путин делает это намеренно, однако его ограничения на свободу прессы, вмешательство в украинские выборы, то, как он ведет себя в деле ЮКОСа, чреваты не столько риском его превращения в диктатора, сколько созданием предпосылок для прихода к власти людей, в руки которых он вложил эти авторитарные методы для проведения фундаментальных изменений.

Я не думаю, что это уже происходит, и считаю, что в России есть место для надежды благодаря новому поколению россиян. У нас в Библиотеке Конгресса есть программа, называемая «Открытый мир». К нам приезжали 8 тысяч перспективных молодых политических лидеров России. Я вижу в этом большую надежду. Никто из них не остался в Америке. Они верят в будущее своей страны. Более 40% из них женщины, а это уже совершенно новое явление. Я считаю, что молодое поколение России очень прагматично и реалистически настроено. Они тоже одновременно вновь открывают для себя часть собственного утерянного наследия, подавлявшегося коммунистическим режимом, и узнают, что происходило в мире развитых демократий после Второй мировой войны. Мне кажется, они считают себя частью европейской культуры.

Как исследователь российской культуры я убежден, что весь мир крайне заинтересован в успехе и возрождении демократического движения в России, так как там наблюдается культурный расцвет и есть надежда на лучшее будущее для молодого поколения. Я все еще надеюсь на это, однако наступили опасные времена, когда настоятельно требуется восстановление и поддержка принципа верховенства закона, а также выборности губернаторов на местах, так как это позволяет вовлекать в этот процесс все больше людей. Это очень важно для всего мира, потому что страны, управляемые правительствами, которые подотчетны избирателям, не нападают друг на друга. Это особенно важно для России, которая сохранила огромный арсенал оружия и огромный потенциал нестабильности для Евразии. Она также граничит с радикальными исламскими государствами, Китаем, существуют также и другие возможные угрозы. Поэтому стабильная демократическая Россия может стать могучей силой.

Боюсь, что сегодня все висит на волоске. В целом я оптимист, однако миру следует больше интересоваться процессом движения России в направлении открытости и демократии и помогать ей, чтобы последние авторитаристские шаги не затормозили его.

С.С.: Что вы думаете об Украине? Не окажут ли события в этой стране какого-либо влияния на российскую политику?

Дж.Б.: Я считаю, что происходящее в Украине является крайне важным подтверждением тезиса о том, что даже те страны, у которых нет опыта не только демократии, но и государственности, способны быстро наверстать упущенное и не просто создать реальную демократию, но и действовать при этом организованно и мирными средствами. Происходящее там стало одним из самых захватывающих событий последнего времени. Существует некоторая опасность, что кое-кто захочет провести черту между демократической Европой и авторитарной Евразией. Это было бы трагедией, потому что я считаю, что успешная демократия в России так же важна, как и в Украине. Не исключено, что авторитарное давление в России усилится, потому что кое-кто там посчитал себя оскорбленным, униженным, раздраженным тем, что их собственный лидер не вмешался в ситуацию более агрессивно, не попытался там что-то затеять. Могут быть даже провокации — не столько со стороны самого президента Путина, сколько силовиков или военных.

Это очень опасная ситуация. Мы должны успокоить русских. Мне кажется, на Западе существует тенденция считать, что Россия всегда была и будет авторитарной. Я с этим не согласен. Я думаю, что очень важно воспринимать происходящее в Украине как нечто весьма позитивное, а не угрожающее для России. Я думаю, что тенденция проводить линию раздела между Востоком и Западом по границе между Украиной и Россией сохранится. Я не считаю, что так и должно быть. Я считаю, что границы должны быть открыты, и мы должны всячески поддерживать глубинные изменения как в России, так и в Украине. Нам не следует говорить: «Украина — это часть Европы. Мы, наконец, отделили ее от России». Они и так уже разделились. Украина просто хочет развиваться своим собственным и независимым путем.

Россия тоже нуждается в независимом развитии, однако в своих собственных интересах она нуждается также и в открытости и демократии. Украина при предыдущем коррумпированном режиме фактически отставала от России, а сегодня она идет вперед, и это дает нам надежду, что и Россия будет двигаться вперед. Мы должны сделать все от нас зависящее, что способствовать этому, и приветствовать их как часть того, что они сами называют «нормальным», цивилизованным миром. Россия является его частью, она имеет великую культуру, и мы должны помогать им и поддерживать их усилия развивать гражданское общество и продолжать демократический эксперимент, достойный их культуры и являющийся частью мирового сообщества демократических стран.

«New Europe Review»