Московские игры: есть ли альтернатива?

19 октября Московская городская избирательная комиссия завершила прием документов от политических партий и граждан для регистрации на выборах в Мосгордуму. В настоящий момент официальными участниками предвыборной гонки являются 4 партии — «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и Партия Жизни. Первые три партии — без сбора необходимого количества подписей или внесения залога,  Партия Жизни — внеся залог в размере 15 млн. руб. Также внесли денежный залог «Яблоко», «Родина» и «Народная воля», четыре партии собрали необходимое количество подписей: «Социал-демократическая партия», «Свободная Россия», «Зеленые» и «Партия социальной справедливости». Решение об их официальной регистрации избирательная комиссия примет в десятидневный срок.

Главной интригой начавшейся избирательной кампании многие наблюдатели считают участие в московских выборах блока объединенных демократов, идущего под флагом «Яблока». Если прецедент окажется успешным, то ситуация в демократическом лагере может кардинально измениться, что, очевидно, повлияет на расклад партийных сил в ходе подготовки к парламентским выборам 2007 года.

Согласно данным последнего опроса «Левада-Центра», объединенный блок демократов занимает второе место после «Единой России», лидер которой спикер Госдумы Борис Грызлов еще летом заявил, что его партия планирует получить все места в столичном парламенте. Однако глава ЦИК. А. Вешняков назвал это намерение нереализуемым, несмотря на то, что список единороссов возглавляет популярный в Москве градоначальник, Юрий Лужков.

У КПРФ амбиции поменьше — коммунисты хотят получить в Мосгордуме не менее 15% голосов, ее список также возглавляет известный политик — зампред ЦК партии, депутат Госдумы Иван Мельников. Во главе списка ЛДПР находится бессменный Владимир Жириновский, хотя его «соколам» это может  не помочь. Партии «Родина» и «Яблоко» политиков федерального масштаба во главе списка не поставили, каждая по своим соображениям.

Прокомментировать предвыборную ситуацию в Москве МиК попросил Виктора Похмелкина, независимого депутата Госдумы, демократа с огромным стажем:

- Может ли участие в выборах объединенной демократической коалиции быть успешным, и если да, то есть ли перспектива у демократов договориться на федеральном уровне, в ходе подготовки к парламентским выборам 2007 года?

Думаю, что нет. И вообще, мне непонятно, с чем собираются идти на выборы объединенные демократы. Возглавляют этот список люди, которые всегда были лояльны по отношению к московской власти. Московская власть же — это «Единая Россия» в кубе, на мой взгляд! Потому что, то, что начинает твориться в Москве, потом воспроизводится на федеральном уровне, и вызывает справедливую критику того же «Яблока», и отчасти СПС.

То есть, я не понимаю, есть ли у демократов какая-то альтернативная программа Лужкову и его «Единой России», московскому отделению этой партии. Я пока этого не вижу. И их программы я пока не видел. Если этот блок позиционирует себя как оппозиция московской власти, то, как мне кажется, он должен выступить с альтернативной программой, которая предусматривает борьбу с коррупцией, усиление социальной составляющей, обеспечение прав и свобод жителей Москвы. Тогда, я считаю, что такой блок имеет право на существование.

Если же стоит задача — просто сохранить места за нынешними депутатами Мосгордумы из объединенной фракции демократов, которые ни на что влиять не будут и фактически станут продолжать политику лужковских сателлитов, то, на мой взгляд, это не даст ничего ни Москве, ни москвичам, ни демократическому движению страны.

Поэтому у меня пока есть очень большие сомнения в отношении того, даст ли это объединение действительно какой-то реальный импульс демократическим силам. И, с этой точки зрения, я думаю, что никак не надо проецировать то, что произойдет сейчас в Москве, на федеральный уровень, на выборы в Госдуму. Там другие проблемы будут, другие условия, другие параметры.

Но отсутствие реальной альтернативной программы у так называемых демократических партий — и я это все время должен констатировать — самое страшное и самое печальное проявление кризиса демократического движения. И от них я ничего, кроме огульной критики или желания как-то подстроиться под повестку дня, выдаваемую Кремлем, не наблюдаю, у них  каких-то серьезных действий нет и нет идей. И это самое главное и самое печальное.

Идейный кризис демократов мне представляется самой тяжелой проблемой, переживаемой демократическими партиями и демократическим движением в целом.

- Ну, а как Вы думаете, этот кризис может быть как-то разрешен? Ведь потребность в сильной демократической партии, хотя бы одной, в России есть. Мы — европейская страна, мы разделяем европейские ценности…

Потребность есть. Но печально то, что главная идея, которой обуреваемы демократы сегодня — это идея объединения ради попадания снова в Думу. Это, собственно говоря, не цель, а средство для нормальной политической партии. Однако, к сожалению, она превратилась в самоцель для многих демократических политиков. И пока демократы не научатся формулировать свои идеи, мысли, взгляды, ценности — без оглядки на власть, без учета политической конъюнктуры, или, по крайней мере, без следования этой политической конъюнктуре; пока  обществу не будет понятно, а что, собственно говоря, могут сделать эти люди, придя во власть, и способны ли они в эту власть прийти, обогащенные некоторыми идеями и багажом — пока этого всего не произойдет, демократы будут на обочине политической жизни, так называемые демократы, демократы старой волны.

Что же касается новых людей, приходящих в политику, то я вижу в них то же самое следование конъюнктуре, инфантилизм, политический прагматизм, граничащий с цинизмом и беспринципностью. Это, к сожалению, не даст должного эффекта, так как за демократов голосуют люди с убеждениями, которые хотели бы видеть во власти людей идейных, целеустремленных и принципиальных. Такова сегодня ситуация — я имею в виду политические партии, которые будут участвовать в выборах в Мосгордуму.

Ближе всего к тем критериям, которые я назвал, находится «Яблоко», но и оно в Москве, вот этим своим беспринципным союзом с СПС, с одной стороны, и неявным союзом с Лужковым, с другой стороны, как мне кажется, свои позиции сильно подорвало.

- А в оппозиционность Союза правых сил, которую провозгласил его лидер Никита Белых, Вы не верите?

А какая там оппозиционность? О чем Вы говорите? Если они чуть Старикова не выгнали из партии, который какие-то переговоры с Ходорковским начал? Самое главное, что мне трудно назвать СПС демократической партией — партией, на съезде которой встает ее реальный лидер и говорит: «Есть связка Белых-Гозман, а все, кто против нее — это враги партии!». Ничего себе демократы…

То есть, нормальной конкурентной среды внутри этих партий, к сожалению, тоже не создано и ничего подобного не происходит. Отсюда застой и выплывание на поверхность таких людей, которые не способны развить эти партии.

Перед московскими выборами должна быть четкая позиция — одобрение политики Лужкова или ее критика, плюс альтернативная программа. В целом, нужно знать, устраивает ли эти партии то, что в Москве происходит и нужны ли какие-то маленькие коррективы, или нужна другая модель развития столицы? Ведь этого ничего нет.

Обсуждается все что угодно, кроме реальной политической и социально-экономической программы, то есть, того, что реально волнует людей. Иначе говоря, если рассматривать то, что близко мне: например, снос гаражей-ракушек, это хорошо или плохо? Продажность московской милиции, это хорошо или плохо? Зажатость бизнеса, когда все поделены на черных, белых и серых, и чиновники кормятся со всего этого — это нормально или это не нормально?

То есть, по всем принципиальным вопросам должны быть четкие позиции, и я так понимаю, что демократические партии должны идти на выборы с жесткой альтернативной оппозиционной программой. Если этого не происходит, то извините…

А я, например,  слышал такие призыв: давайте отделим «Единую Россию» от Лужкова! Значит, мы против «Единой России», но вроде бы, не против Лужкова? Простите, а в Москве кто правит? В Москве правит Лужков — «Единая Россия». «Единая Россия» для Москвы — это Лужков и его команда.  Поэтому возникает вопрос: а что это за игры? Если вы за Лужкова, тогда зачем голосовать за демократов? Тогда надо голосовать за «Единую Россию», которую Лужков сам же и возглавляет.

И я боюсь, что то же самое будет и на федеральном уровне. Поэтому, на мой взгляд, вряд ли нынешние демократические партии в своем нынешнем виде смогут пережить кризис и оправиться от него к 2007–2008 годам.

А что думает народ?

30 сентября - 5 октября 2005 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел репрезентативный опрос 1000 москвичей. Статистическая погрешность подобных опросов не превышает 5,4%.

Собираетесь ли вы участвовать в выборах в Московскую городскую думу, которые должны состояться в декабре этого года?

Какую из этих партий вы лично готовы поддержать на выборах в Московскую городскую думу?

* Ожидаемая доля голосов рассчитывается от числа определившихся с выбором с учетом предположения, что явка составит 32%-35%.

Объединение демократических сил: «за» и «против»

18 октября Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные о том, насколько россияне осведомлены о предвыборном объединении СПС и «Яблока» на выборах в Мосгордуму, как к этому относятся, считают ли целесообразным объединение демократов на следующих выборах в Госдуму, при каких условиях готовы голосовать за такое объединение.

Каждый пятый россиянин (21%) хотя бы раз за последние 10 лет голосовал за либеральные и демократические партии. Более половины опрошенных (55%) никогда не отдавали свой голос за демократов. Среди нынешних сторонников СПС и «Яблока» большинство (74%) голосовали ранее за либеральные и демократические партии. Немалую часть бывшего либерального электората составляли нынешние сторонники ЛДПР (среди избирателей этой партии 43% голосовали за демократов), «Родины» (20%), «Единой России» (22%) и КПРФ (15%).

Лишь треть россиян (33%) осведомлены о предвыборном объединении «СПС» и «Яблока» на выборах в Московскую Городскую Думу. Большинство респондентов (60%) ничего об этом не слышали. Среди тех, кто когда-то голосовал за демократов или сейчас поддерживает «СПС» и «Яблоко», уровень информированности заметно выше — 52% и 57% соответственно.

Более половины опрошенных (55%) с безразличием относятся к произошедшему объединению демократов; 20% опрошенных оценивают его со знаком плюс, 11% — со знаком минус. Среди респондентов, ранее голосовавших за демократов и либералов, отношение к объединению\\\" заметно более позитивное (+40%, -12%), в данной группе респондентов меньше и тех, кому все происходящее безразлично (38%). Еще более позитивно это объединение оценивают сторонники СПС и «Яблока» (+62%, -10%).

Почти половина россиян (45%) считают, что объединение демократов скоре всего никак не повлияет на отношение к ним общества. Увеличение числа сторонников «правых» в результате объединения прогнозируют 16% опрошенных, сокращение — 9%. Затрудняются с прогнозом 29%. Голосовавшие прежде за демократов скорее сомневаются в том, что объединение позволит усилить электоральные позиции демократических сил. Нынешние же сторонники «СПС» и «Яблока» скорее оптимистично оценивают электоральные перспективы объединенных демократов.

Мнения россиян о целесообразности объединения демократических сил на следующих выборах в Государственную Думу разделились: каждый третий (31%) — «за», каждый пятый (20%) — «против», каждый второй затрудняется с оценками. Те, кто за последние десять лет хотя бы раз голосовал за политические партии либерального, демократического толка, и, особенно, среди нынешних сторонников СПС и «Яблока» за такое объединение высказываются чаще, — соответственно, 48 и 71% (против 22 и 10%).

Каждый третий россиянин (33%) допускает, что может на будущих парламентских выборах проголосовать за объединенную демократическую партию, в том числе 7% определенно готовы это сделать. Тогда как 39% исключают для себя такую возможность, среди них 16% определенно не готовы голосовать за объединённых демократов, и 23% скорее не готовы. Затрудняются с ответом 28% респондентов. Среди ранее голосовавших за демократов с большей или меньшей уверенностью допускают, что проголосуют на выборах в Госдуму за это объединение, 56% (в том числе 18% определённо да), среди нынешних сторонников СПС и «Яблока» еще больше — 76% (36% — определенно).

Многие респонденты отмечают, что готовы проголосовать за объединённые демократические силы, прежде всего, в том случае, если у них будут новые лидеры и новая программа (33%), если демократы поддержат нынешнюю власть (32%). Примечательно, что россияне на выборах скорее могут предпочесть объединение демократов с левыми оппозиционными партиями (на это условие указывают 19% опрошенных), чем проголосовать за партии «правого» толка, возглавляемые нынешними политическими лидерами (14%). Вопрос, на какой партийной основе (СПС или «Яблоко») будет сформирована коалиция демократов, имеет значение для небольшой доли опрошенных (9%). Две трети респондентов (67%) отмечают, что не проголосуют за это объединение, если оно будет находиться в жесткой оппозиции президенту.