В Венесуэлу с визитом прибыл российский президент Дмитрий Медведев. Одновременно с ним в страну прибыли российские военные корабли, которые примут участие в совместных военных учениях ВМС России и Венесуэлы у берегов США. Западная пресса активно прокомментировала это событие, причем почти все публикации выдержаны в одинаковых тезисах - Москва задумала создать в регионе противовес Вашингтону, ослабив тем самым его влияние и укрепив собственные позиции. Российское руководство, считают обозреватели, хочет вернуться к ситуации времен «холодной войны».
Медведев делает попытку восстановить с Перу, Бразилией, Венесуэлой и Кубой те хорошие отношения, которые традиционно связывали с регионом Советский Союз, написала в преддверие визита немецкая «Der Standard». В комментарии Верены Дитхельм говорится, что бурный рост российской экономики и возрастающая напряженность в отношениях с США привели Москву к переосмыслению приоритетов. На саммите АТЭС в Лиме Медведев заявил, что Россия хочет «привилегированных отношений» со странами Латинской Америки.
При помощи планов по углублению сотрудничества между Россией и Латинской Америкой Кремль, по мнению многих экспертов, хочет доказать Вашингтону, что на задворках Америки он может осуществлять такую же успешную деятельность, как это делают США в Грузии и других соседних с Россией государствах. Однако политическая миссия Медведева усложняется за счет избрания новым президентом США демократа Барака Обамы: страны Латинской Америки связывают с Обамой надежду на улучшение отношений и не хотят ставить палки в колеса, считает Дитхельм…
Прибытие в Венесуэлу российского президента Медведева и отряда кораблей ВМФ РФ на этой неделе откровенно адресованы Бараку Обаме, продолжает тему «The Washington Post». По словам политических аналитиков, этот жест означает, что главной проблемой Обамы в Центральной и Южной Америке будет популистское правительство Венесуэлы и его крестовый поход против влияния США.
«Президент Уго Чавес как-то назвал президента Буша «дьяволом», но Обаме он протянул руку и выразил готовность возобновить диалог с Вашингтоном после того, как в сентябре выслал из страны посла США» – пишет автор публикации Хуан Фореро. Однако, несмотря на примирительный тон Чавеса, перед Обамой стоит трудная задача – воспрепятствовать амбициям страны, которая стремится к альянсам с противниками США, в том числе с Ираном, и если верить голосам критиков, с партизанами-марксистами из соседней Колумбии.
Однако в стратегическом плане Венесуэла для США совершенно не опасна. Хотя Чавес в нынешнем десятилетии энергично старался заполнить вакуум власти в условиях, когда из-за непопулярной политики Буша влияние США на Латинскую Америку уменьшилось. Он также сделался едва ли не самым громогласным поборником антиамериканизма среди лидеров стран мира, подмечает издание.
Внешняя политика Венесуэлы основана на тезисе, что США намереваются убить Чавеса, завладеть колоссальными нефтяными запасами страны и добиться, чтобы местные жители по-прежнему пресмыкались перед этой «империей», пишет автор, подчеркивая, что в этом контексте предназначение Чавеса – сообща с государствами-единомышленниками разрушить однополярный мир под властью США.
Газета отмечает, что Венесуэла заключила экономические соглашения с президентом Лукашенко и подписала контракты на 4,4 млрд долларов на поставку российского оружия, а также находится в тесном союзе с главой Никарагуа Даниэлем Ортегой и субсидирует поставки нефти на Кубу. В сентябре Чавес провозгласил Венесуэлу стратегическим союзником России, а также заявил, что совместные военные учения – это «знак для империи: Венесуэла больше не бедна, не одинока, не унижена».
Во вторник российских моряков приветствовали в венесуэльском порту Ла-Гуайра салютом из 21 пушки, но правительство высказалось намного более сдержанно, чем в сентябре. За истекший период Венесуэла столкнулась с экономическими и политическими трудностями: местная нефть подешевела до 40 долларов за баррель, а оппозиция в минувшее воскресенье победила на выборах в ряде ключевых городов и штатов. Вашингтонский аналитик Майкл Шифтер прогнозирует, что Чавес попытается изобразить Обаму в качестве такого же злодея, на роль которого подходил президент Буш, но это будет нелегко. Со своей стороны правительство Венесуэлы назвало избрание Обамы историческим явлением и провело параллели с приходом к власти нескольких лидеров левого толка в Южной Америке.
Венесуэльская сторона часто заговаривает о суверенитете страны, возмущаясь тем, что Вашингтон финансирует ряд общественных организаций Каракаса, многие из которых выступают против Чавеса, отмечает издание. Однако Венесуэла заявляет о нарушении суверенитета и в тех случаях, когда администрация США выражает озабоченность транспортировкой кокаина через Венесуэлу или угрозами Чавеса в адрес журналистов и оппозиционеров, говорится в статье.
Если госсекретарем станет Хиллари Клинтон, США, видимо, займут жесткую позицию в отношении Венесуэлы, особенно по вопросам связей с Ираном и антитеррористической деятельности. На данный момент в Госдепартаменте предполагают, что новая администрация продолжит политику Буша по укреплению связей с крупными дружественными государствами региона – Бразилией, Мексикой и другими, заключает издание.
Россия демонстрирует силу – отмечает в своем комментарии немецкая «Handelsblatt». Незадолго до визита шефа Кремля Дмитрия Медведева в Венесуэлу у причалов латиноамериканского государства ошвартовались российские военные корабли. Причем это действо передавалось в прямом эфире – что не могло не вызвать критики в США. Но, по словам президента Чавеса, совместные учения не ставили перед собой цели кого-то провоцировать или запугивать. Он опроверг все слухи о том, что Венесуэла превращается в «новую базу холодной войны на Карибском море».
Раньше, приводит издание слова леворадикального националиста и извечного критика политики США Чавеса, Венесуэла проводила совместные учения с Америкой, пока та не решила коварно атаковать своего латиноамериканского соседа и в политическом, и в экономическом, и в военном плане. Совместные учения с Россией представляют собой «обмен между двумя свободными суверенными государствами», приводит издание слова Чавеса.
По мнению американской «The Christian Science Monitor», нынешний визит Медведева порождает тревогу, что окрепшая Россия намеревается вновь, как и во времена «холодной войны», разместить свои силы в непосредственной близости от США. Авторы статьи Сара Миллер Льяна и Фред Уэйр отмечают, что встреча совпадает по времени с совместными учениями ВМФ у берегов Венесуэлы и заявлением о том, что Россия поможет Венесуэле построить атомный реактор. Хотя стороны настаивают, что главное для них - экономическое сотрудничество, элементы геополитики тоже налицо, предполагает газета.
Турне Медведева - одновременно попытка приструнить США за их действия в Восточной Европе и шанс для лидеров типа Чавеса склонить баланс мировой политики не в пользу Вашингтона. Чавес распахивает перед Россией ворота в Латинскую Америку, особенно в сфере продажи оружия, так что эти связи - вызов Соединенным Штатам и их избранному президенту, полагает издание. Вместе с тем, по данным газеты, сближение с Россией, а также с Ираном и Сирией вызывает опасения у самих венесуэльцев. «Для столь масштабной закупки оружия нет оснований. Есть риск, что мы превратим Венесуэлу в стратегический пункт для всех, кто настроен против Запада», - заявил отставной вице-адмирал Марио Иван Каррату Молина.
На Кубе визит Медведева воспринимается как попытка возродить прежние торговые и военные связи, продолжает издание, ссылаясь на информацию, что несколько недель назад Россия объявила о предоставлении острову 335 млн. долларов в качестве займа на приобретение российских товаров. Москва уверяет, что в основном интересуется Латинской Америкой из чисто деловых соображений, пишет газета. Однако Евгений Бажанов, заместитель ректора Государственной дипломатической академии в Москве, сказал в интервью изданию: «Такова наша сдержанная реакция на американский гегемонизм в нашем регионе».
В Латинской Америке, которая традиционно питает неприязнь к своему доминирующему северному соседу, Россия находит плодотворную почву для своих идей, подчеркивает издание. В этих условиях побочным продуктом российско-венесуэльской дружбы может стать гонка вооружений среди латиноамериканских стран, поясняют журналистам источники: «Если Венесуэла закупает оружие, то ее примеру следует Бразилия. Если оружие закупает Бразилия, то закупает и Перу».
Выводам американских коллег вторит британская «The Times». Она высказывает мнение, что военные учения в непосредственной близости от США проводятся с тем расчетом, чтобы продемонстрировать свое пренебрежение Соединенными Штатами, тем более что страна находится в ожидании инаугурации Барака Обамы. Визит российских кораблей в Латинскую Америку - первый со времен окончания «холодной войны». Тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий», один из крупнейших российских боевых кораблей, и большой противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко» бросили якоря в порту ЛаГуайра. По сообщениям российского военно-морского ведомства, совместные учения начнутся 1 декабря. Во время маневров на борту «Петра Великого» будут находиться 20 крылатых ядерных ракет и до 500 ракет класса «земля-воздух».
Как пишет автор статьи Тони Хэлпин, Медведев решил в некоторой степени вернуться в состояние «холодной войны», что показывают и его попытки расширить российское влияние в Латинской Америке. В августе, напоминает журналист, премьер РФ Путин заявил, что России следует «восстановить свои позиции на Кубе», что породило спекуляции на тему о возможном размещении российской военной базы на острове в ответ на американскую ПРО в Восточной Европе…
Однако вернемся от комментариев к реальности. На совместной пресс-конференции президентов РФ и Венесуэлы Дмитрия Медведева и Уго Чавеса в среду, состоявшейся по окончании двусторонних переговоров, кроме экономических вопросов, по которым были подписаны соглашения, два лидера затронули и военно-политические. Дмитрий Медведев подтвердил, что Россия и Венесуэла будут продолжать военно-техническое сотрудничество, которое, однако, не направлено против других стран. «Это не конъюнктурные отношения, они не направлены против другого государства. Эти отношения основываются на партнерстве», отметил он. Уго Чавес также подчеркнул, что военные учения Венесуэлы с Россией не направлены против третьих стран. «Эти маневры ни против кого не направлены, мы все делаем в рамках международного права, - сказал он - Присутствие российского флота несет не такое послание, которое нес американский флот 100 лет назад, а послание мира и дружбы».
Дмитрий Медведев со своей стороны отметил, что «Россия и Венесуэла исходят из взаимного стремления к многополярному стабильному миру, стремятся к созданию эффективной архитектуры глобальной безопасности».
Уго Чавес со своей стороны подтвердил, что Венесуэла ценит возрождение великой России и считает, что именно Российская Федерация сыграет роль, необходимую при достижении равновесия в мире. «Вы вышли из горнила кризиса, пережили трагедию с жертвами агрессии фашистского толка, потом распался СССР, и утвердилась гегемония США. Сегодня Россия снова на ногах и играет ту роль, которую ей надлежит играть - роль, которая необходима для достижения равновесия в мире, чтобы выйти из рамок однополярного мира и отказаться от гегемонии одного полицейского в мире», - добавил президент Венесуэлы.
Внимательно ли следят за происходящим в Латинской Америке в Вашингтоне? Комментируя визит Дмитрия Медведева в Бразилию, Венесуэлу и Кубу, американский аналитик Джонатан Хейз, сотрудник организации Jane`s Information Group – международного научно-аналитического центра отметил: «Конечно, экономика играет огромную роль. Прежде всего, президент Медведев преследует разные цели в разных странах. Например, в Бразилии – обеспечить закупки российской военной техники, так как Бразилия в данное время готовит программу модернизации своих вооруженных сил. Россия также стремится укрепиться в бразильской нефтедобывающей промышленности, поскольку в течение последних лет Бразилия начала разрабатывать несколько новых крупных месторождений в регионе. Однако Бразилия не настолько заинтересована в отношениях с Россией, как, например, Венесуэла и Куба: у них нет таких отношений с США и Европой, которые налажены с Бразилией. Поэтому Бразилия не рассчитывает на сближение с Россией. Это – многоступенчатая внешняя политика.
Венесуэла, с другой стороны, смотрит на Россию с точки зрения геополитики и рассчитывает на поддержку, что символизируют начавшиеся 25 ноября маневры военно-морских сил двух стран. Так что Венесуэла и Куба ищут стратегически направленных отношений с Россией. Президент Медведев на самом деле поехал в Латинскую Америку, внимательно следя, с одной стороны, за регионом, а с другой стороны – за США. Соединенные Штаты имеют большое влияние в Восточной Европе и на Кавказе, поэтому Россия надеется развить отношения и утвердиться в Латинской Америке, в Западном полушарии, на задворках у США. Так что в некотором смысле Россия старается копировать приемы американской внешней политики»…
Напомним, в своем послании Федеральному собранию 5 ноября Дмитрий Медведев заявил о возможном размещении в Калининградской области «Искандеров», а также других сил и средств - в ответ на продолжение развертывания американской системы ПРО в Восточной Европе. Эти слова прозвучали на следующий день после президентских выборов в США, в связи с чем многие эксперты отметили несвоевременность угрозы, пусть даже виртуальной. Ведь получается, что Бараку Обаме, который только что избран на свой пост и даже не успел сформулировать внешнеполитические приоритеты, Россия уже диктует свои условия и ставит его в жесткие рамки.
Все последующие разъяснения российского лидера и других высокопоставленных лиц – что речь идет всего лишь о предполагаемой ответной реакции, а вообще то «мы надеемся на улучшение отношений и конструктивный диалог» - не смогли исправить первоначального негативного впечатления. И нынешний визит Медведева в Латинскую Америку, очевидно, подобные сомнения еще больше укрепил, одновременно поставив под вопрос искренность стремления Кремля улучшить российско-американские отношения.
Ведь точно так же они не улучшались после визитов высокопоставленных американских политиков в Грузию после августовской войны и высказываемых затем Вашингтоном намерений улучшить отношения с Москвой. Дружить с врагами тех, с кем хочешь улучшить отношения – затея бесперспективная… так что по-своему прав американский аналитик Джонатан Хейз.
Комментируя создавшуюся коллизию в беседе с МиК, Анатолий Цыганок, руководитель Центра военного прогнозирования, профессор Академии военных наук, отметил:
- Я думаю, что это ситуацию можно рассматривать с нескольких точек зрения. Во-первых, Россия сейчас рассматривает прибытие наших военных сил в район Кубы и Венесуэлы с целью оценить возможность развертывания там военной базы. Возможно, там появятся наши аэродромы. Мы также говорим о возможности размещения там наших дальних бомбардировщиков, базировании там наших военных кораблей, расценивая это как ответное действие.
Как считает наше руководство, если американцы не рассматривают Россию как противника, но тем не менее, устанавливают вокруг России систему противоракетной обороны, то почему мы не можем предпринять ответные действия?
Дело в том, что Америка защищена противоракетами с севера – они расположены на Аляске. А с южной стороны, со стороны запада и востока, практически противоракетной обороны как таковой, не существует. И если мы расположим там свои дальние бомбардировщики и свой флот, который обладает ракетами морского базирования, то эти действия будут аналогичными размещению американцами своей системы ПРО в Восточной Европе. Они там, а мы здесь, Вашингтон не слушает Кремль, а Кремль в ответ демонстрирует свою мощно, но на словах при этом никто никому не угрожает!
Хотя, надо понимать, что говорить о нашей военной мощи можно весьма условно. Наш военно-морской флот по своему потенциалу не сравним с американским, утратив примерно 70% в количественном отношении от того, что имел на вооружении советский флот.
Однако есть другой аспект сближения России с этими странами. Оно выгодно нас с точки зрения расширения военного экспорта. Американцы в свое время упустили рынки Латинской Америки, сосредоточив свои силы на Восточной Европе, затем на Ближнем Востоке. И они за последние двадцать лет также упустили тот факт, что там начинает развиваться новая коммунистическая угроза. Не в Европе, а там, у них под боком. И сейчас этот фактор может весьма негативно повлиять на Соединенные Штаты Америки. И естественно, американцы не хотят поставлять свое вооружение в Латинскую Америку, но мы оказываемся тут как тут, делая это с большим удовольствием. Автоматы свои мы уже туда поставили, сейчас решается вопрос о поставке наших самолетов, и может быть, будут заключены контракты на поставку средств ПВО, подводных лодок и береговых кораблей. И это будет выгодно для нас, а для Америки не слишком приятно.
Однако, учитывая что наряду с расширением военного сотрудничества со странами Латинской Америки и возможным размещением в этом регионе наших военных баз, мы одновременно предупреждаем американцев, что если они не остановятся в своем развертывании ПРО в Восточной Европе, мы разместим в Калининградской области «Искандеры» и т.д., у меня складывается впечатление, что это неслучайно. Возможно, дело в том, что Барак Обама уже принял некоторые решения военно-стратегического характера, о которых мы информированы и которые нас не устраивают. Поэтому не церемонимся и мы. На мой взгляд, речь в том числе, может идти о договоренностях по ДОВСЕ. И один из вопросов для США – как восстановить тот ДОВСЕ, в котором будет заинтересована и Европа, и Россия? Ответа на него пока нет…
Что же касается оценок латиноамериканского турне Медведева и военного присутствия в регионе наших военных сил - не американской прессы, а американских политиков, то, как мне кажется, зная потенциал своего флота, который примерно в 10 раз больше венесуэльского и российского, они понимают весь пропагандистский характер информационного сопровождения этого визита и не беспокоятся.
И, кстати, недавно американцы возобновили – впервые после 1954 года, деятельность новой структуры – оперативного командования, которое будет заниматься только странами Латинской Америкой и окружающей их морской акваторией.
- Судя по демонстрируемым сигналам следует, что никакой нормализации российско-американских отношений ожидать не стоит – если обе стороны намеренно раздражают друг друга, так какая же здесь нормализация?
Да, это так. Причем мы ведь пугаем не только США нашими латиноамериканскими планами и «Искандерами», но и пугаем Европу. И не только «Искандерами», помните, как Балуевский заявлял о том, что мы наведем на Европу свои ракеты? Поэтому совершенно неудивительно, что западные наблюдатели об этом визите пишут в таких терминах, как холодная война.
Хотя конечно, ни о какой холодной войне речь не идет ни с одной стороны, ни с другой. И наверное, с нашей стороны просто не хватает четкого определения того, что для России является угрозой, а что не является. Если мы доказываем, что, например, развертывание американской системы ПРО в Европе является для нас угрозой, значит, надо возвращаться к тому предложению, которое уже было высказано - созданию европейской системы ПРО, в которой на паритетных началах принимала участие бы Россия. Не периодически присутствовала для контроля на американских объектах, как ей предлагается, а участвовала на равных. Тем более что угроза несанкционированных ядерных пусков может исходить не только от Ирана, как об этом заявляют американцы, а с любых других территорий.
Ну, а возвращаясь к терминам, я бы отметил, что о холодной войне не имеет смысла говорить еще и потому, что сегодня Россия никакой реальной угрозы для Америки не представляет. Мы просто не согласны с некоторыми решениями американцев, как американцы не согласны с некоторыми решениями России. И мне думается, надо как-то договариваться.
И если мы не можем это сделать в двухстороннем формате, надо это делать с привлечением ОБСЕ, или с помощью возобновления действия Хельсинкского договора, который устарел и нуждается в обновлении. Одна из перспективных идей, о которой говорит Обама – о взаимном сокращении ядерных вооружений, так почему бы не начать сотрудничество в этой сфере? Может быть, наше руководство пойдет на это, хотя как его проводить, не совсем понятно.
Также я хотел отметить еще одно негативное последствие этой пропагандистской кампании - Россия, постоянно пугая Запад, фактически теряет свои Вооруженные силы. За грозными заявлениями ничего нет, и что, получается, что мы пугаем Запад своим ядерным оружием что ли? Ведь фактически наша армия находится в очень плачевном состоянии, а все предложения нашего министра обороны по ее модернизации и военной реформе отнюдь не будут способствовать ее укреплению, я очень негативно к ним отношусь. Ну, как можно обещать, когда в стране кризис, что армия получит новое вооружение? Откуда? Значит, на чем основываются все наши риторические угрозы Западу, на ядерном оружии? Россия что, им будет угрожать?
Это бред, и все военные эксперты это хорошо понимают. Да и Запад обеспокоен тем, что мы совершенствуем ядерное оружие, а все остальные типы вооружения не развиваем. И наша армия стремительно теряет свою боеспособность. Та же реформа, которую затеял министр, не даст возможности армии быть хорошо подготовленной к участию в любом региональном конфликте. Война в Южной Осетии показала, чем мы там воевали. Да и «Искандеров», которые мы собираемся развертывать, у нас еще нет.
В результате получается, что наше руководство делает заявления, которые не подкреплены реальными возможностями. Плохо, что и наше общество не знает ничего об этом. И даже я, как член Общественного совета при Минобороны, ничего не знаю о тех реформах, которые предлагаются армии. Министр обороны говорит, что он проводит реформу с одной единственной целью – повысить управляемость войск, однако всем ясно, что сутью этой реформы является сокращение 160 тысяч офицеров и 140 тысяч прапорщиков, за счет чего будут повышены оклады тем офицерам, которые остаются. Вот и все. Ну и о какой военной мощи можно говорить, разве такая армия сможет напугать кого-то?