Немецкая печать продолжает комментировать угрозы США в адрес Сирии. Так, газета "Вельт" пишет: Белый Дом, похоже, следует рекомендации Макиавелли: @ если правитель собирается совершить зверства, то лучше совершить их все сразу. Война против Сирии ни для кого не будет неожиданностью, как это было в случае с войной против Ирака. Если Вашингтон собирается дисциплинировать или уничтожить силы, мешающие установлению мира на Ближнем Востоке, то сделать это следует сейчас. Поступающие из США заявления не сулят ничего хорошего властителям в Сирии, Иране и в Рамаллахе. Как будет выглядеть их нейтрализация (революция изнутри или насильственная демократизация извне), будет зависеть от того, в какой степени война против Ирака вызвала "шок и оцепенение" у сирийских и иранских сторонников террора.
Газета "Бадише цайтунг" отмечает: После быстрого успеха в Ираке в США теперь высоко котируется идея "демократического империализма". Эта идея касается не только иракской нефти и интересов безопасности. Она направлена на установление нового миропорядка, в рамках которого американское руководство собирается насильственно демократизировать арабские страны и свергнуть опасные режимы во всём мире. Низложение Саддама Хусейна было показательным примером. А резкий тон по отношению к Сирии свидетельствует о том, что дебаты о новых войнах, преследующих комплексные цели, носят вовсе не теоретический характер.
Тему продолжает "Ганноверше альгемайне цайтунг": Нападение на Сирию означало бы фактический конец международного права. Если в случае с Ираком можно хоть как-то опереться на резолюции Совета безопасности ООН, то превентивную войну против Дамаска не сможет оправдать даже собственная доктрина Вашингтона. Вряд ли можно серьёзно утверждать, что Сирия представляет собой угрозу для США.
Газета "Меркише альгемайне" пишет: Риторика Вашингтона не сулит ничего хорошего. Буш утверждает, что у Дамаска есть химическое оружие. Государственный секретарь США Пауэлл взвешивает возможность принятия мер – "дипломатических, экономических и других". Именно так начиналась и война против Ирака, заканчивающаяся теперь. Причём никакого оружия массового поражения в Ираке так и не обнаружено.
Газета "Пфорцгеймер цайтунг" указывает: Пришедшую в движение американскую военную машину, похоже, уже не остановить. Угрозы в адрес Сирии по своему тону роковым образом напоминают угрозы мировой державы в адрес Ирака. Теперь опасность превентивных ударов становится всё более очевидной. Свой успех в Ираке США расценили как карт-бланш для дальнейших интервенций. Тем более что после 11 сентября повод для нападения найти очень просто. Тревожит тот факт, что на Ближнем Востоке практически каждое государство можно обвинить в террористической деятельности.
Газета "Тагесшпигель", касаясь проблемы восстановления Ирака, отмечает: Вашингтон высказал мнение, что к восстановительным работам в Ираке будут допущены лишь те страны, которые предварительно спишут долги Ирака. Если дело действительно дойдёт до такой договорённости, то мы уже можем подсчитать, во что обойдётся Германии война, в которой она не участвовала: в 4 миллиарда евро. Это примерно половина той суммы, которую Германия перевела США после первой войны в Персидском заливе.
Обзор «Немецкой волны» (www.dw-world.de).
Газета "Бадише цайтунг" отмечает: После быстрого успеха в Ираке в США теперь высоко котируется идея "демократического империализма". Эта идея касается не только иракской нефти и интересов безопасности. Она направлена на установление нового миропорядка, в рамках которого американское руководство собирается насильственно демократизировать арабские страны и свергнуть опасные режимы во всём мире. Низложение Саддама Хусейна было показательным примером. А резкий тон по отношению к Сирии свидетельствует о том, что дебаты о новых войнах, преследующих комплексные цели, носят вовсе не теоретический характер.
Тему продолжает "Ганноверше альгемайне цайтунг": Нападение на Сирию означало бы фактический конец международного права. Если в случае с Ираком можно хоть как-то опереться на резолюции Совета безопасности ООН, то превентивную войну против Дамаска не сможет оправдать даже собственная доктрина Вашингтона. Вряд ли можно серьёзно утверждать, что Сирия представляет собой угрозу для США.
Газета "Меркише альгемайне" пишет: Риторика Вашингтона не сулит ничего хорошего. Буш утверждает, что у Дамаска есть химическое оружие. Государственный секретарь США Пауэлл взвешивает возможность принятия мер – "дипломатических, экономических и других". Именно так начиналась и война против Ирака, заканчивающаяся теперь. Причём никакого оружия массового поражения в Ираке так и не обнаружено.
Газета "Пфорцгеймер цайтунг" указывает: Пришедшую в движение американскую военную машину, похоже, уже не остановить. Угрозы в адрес Сирии по своему тону роковым образом напоминают угрозы мировой державы в адрес Ирака. Теперь опасность превентивных ударов становится всё более очевидной. Свой успех в Ираке США расценили как карт-бланш для дальнейших интервенций. Тем более что после 11 сентября повод для нападения найти очень просто. Тревожит тот факт, что на Ближнем Востоке практически каждое государство можно обвинить в террористической деятельности.
Газета "Тагесшпигель", касаясь проблемы восстановления Ирака, отмечает: Вашингтон высказал мнение, что к восстановительным работам в Ираке будут допущены лишь те страны, которые предварительно спишут долги Ирака. Если дело действительно дойдёт до такой договорённости, то мы уже можем подсчитать, во что обойдётся Германии война, в которой она не участвовала: в 4 миллиарда евро. Это примерно половина той суммы, которую Германия перевела США после первой войны в Персидском заливе.
Обзор «Немецкой волны» (www.dw-world.de).