Азербайджан - единственный плацдарм для интервенции в Иран?

Не исключено, что в ближайшее время Баку окажется перед очень сложной дилеммой.
МИД Азербайджана представило ноту официальному Лондону в связи с незаконным визитом британских парламентариев в оккупированный Нагорный Карабах. Об этом, как передает агентство "Тренд", сообщил журналистам министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров. По его словам, азербайджанский посол в Лондоне встретился с руководством Форин оффиса и выразил протест против недавнего посещения Ханкенди группой Межпарламентского сотрудничества (IPU) во главе с депутатом палаты общин парламента Великобритании Гордоном Марсденом.

Э.Мамедъяров выразил позицию Баку и в отношении заявления Г.Марсдена, который сказал, что причиной поездки в Карабах из Армении являлось то, что Азербайджан на сегодняшний день не может предоставить возможность въезда в Нагорный Карабах со своей территории. По словам главы МИД АР, азербайджанская сторона готова создать условия для совершения зарубежными официальными лицами визита в Нагорный Карабах по своей территории. Вместе с тем Э.Мамедъяров признал, что в связи с заминированием Арменией путей в Нагорный Карабах здесь "существует и вопрос безопасности".

Касаясь намерений сепаратистского режима Нагорного Карабаха провести в ближайшие дни в Ханкенди международный молодежный форум, глава МИД подчеркнул, что протест по этому поводу уже последовал. Э.Мамедъяров, отмечая, что, так как форум организуется на уровне неправительственных организаций (НПО), то в данном вопросе должны быть очень активными НПО Азербайджана. "Я считаю, что если там проводится форум, то почему азербайджанским неправительственным организациям не принять в нем участие, - ведь Нагорный Карабах является частью Азербайджана", - сказал он. Подобное заявление, по словам министра, не должно рассматриваться как налаживание официальных связей с армянскими агрессорами. "Но если коренные азербайджанцы Нагорного Карабаха получат возможность посетить родные территории и могилы предков, то, что в этом плохого?", - подчеркнул Э.Мамедъяров.

Глава МИД также подчеркнул, что Азербайджан ни с кем не ведет консультаций по поводу предоставления своей территории с целью атак на Исламскую Республику Иран.

Комментируя периодические сообщения в азербайджанской печати со ссылкой на зарубежные СМИ о том, что США готовятся атаковать Иран при поддержке Азербайджана, министр сказал: "У меня подобной информации нет, и в этом направлении никаких разговоров не ведется". По словам министра, он сам прочитал об этом в газетах, которые независимы и вольны в публикации любых материалов.

Отметим, что азербайджанские СМИ со ссылкой на канадское издание "Cmag" опубликовали статью, где говорится о том, что перед выборами президента США официальный Вашингтон может нанести удар по Ирану. В связи с этим американская администрация уже начала консультации со своими союзниками, в том числе с Азербайджаном, о возможности боевых действий в ИРИ.

Было бы странно, если глава МИД подтвердил информацию о том, что Вашингтон ведет консультации с официальным Баку по поводу предоставления своей территории с целью атак на Иран. Подобные консультации, если они, конечно, ведутся, как правило, сохраняются в глубокой тайне.

Хотя стоит отметить, что сценарий, изложенный канадским изданием "Cmag", логичен и вполне серьезно обсуждался в самих США, по крайней мере, еще месяц тому назад, когда автор этих строк находился за океаном. Дело в том, что в США и тогда, и на сегодняшний день никто со стопроцентной уверенностью не может спрогнозировать результаты предстоящих президентских выборов.

Но месяц тому назад практически все серьезные политологи, с которыми удалось побеседовать, единогласно утверждали, что только в одном случае победа Буша на предстоящих выборах обеспечена. Первое - если террористы совершат очередной крупный теракт на территории самих США, а второе - если администрация Буша санкционирует начало боевых действий против Ирана. Расчет очень прост. Независимо от политических симпатий, американское общество в критические моменты, как правило, объединяется вокруг действующего президента.

Все политологи в один голос заявляли, что организация теракта не зависит от нынешнего хозяина Белого дома. А вот попытаться наказать Иран - вот это в духе Буша. Тем более что поводов для подобной интервенции предостаточно. Тегеран почти в открытую поддерживает исламские террористические организации, ведущие борьбу против Израиля, и с трудом идет на сотрудничество с МАГАТЭ в вопросе по контролю над своими ядерными программами. Хотя Буш вряд ли буквально за несколько дней до выборов осмелится приступить к реализации этого сценария. Время вышло.

Но слишком уж наивно полагать, что планы Белого дома по поводу Ирана были связаны только с предстоящими президентскими выборами. Нынешняя администрация может приступить к реализации этих планов и после президентских выборов, если останется у власти. И в этом случае, естественно, в оперативных планах ведения боевых действий США просто вынуждены отвести Азербайджану одно из ключевых мест. Этому вынуждает США геополитическая ситуация, которая складывается в регионе.

Ведь в этом случае у США союзников будет еще меньше, чем во время войны в Ираке. Уже сейчас можно предположить, что Евросоюз почти в полном составе выступит против военной акции против Ирана. Даже самый надежный союзник США в Европе - Великобритания - вряд ли поддержит подобную акцию, не говоря о Франции и Германии. Ведь европейские страны, в отличие от США, имеют большие интересы в Иране, особенно в вопросе импорта энергоносителей. Кроме того, война против Ирана приведет к очередному витку повышения цен на энергоносители, чего экономика Запада уж точно не выдержит.

Не менее надежный союзник США в регионе - Турция - также не скрывает, что не поддерживает военную акцию против Ирана, и это, несмотря на то, что между Анкарой и Тегераном достаточно сложные отношения. Во-первых, Турция также не в меньшей мере, чем Европа, зависит от поставок энергоносителей из Ирана. Во-вторых, Турция не заинтересована в появлении еще одного активного очага вооруженного курдского сепаратизма у собственных границ. Ведь усилившийся после американской интервенции в Ираке курдский сепаратизм в этой стране уже является дополнительной головной болью для Анкары. И, наконец, в-третьих, недавно Брюссель, который однозначно выступит против военной акции в отношении Ирана, наконец-то принял решение о начале переговоров с Анкарой, о членстве Турции в Евросоюзе. Таким образом, США вряд ли удастся заручиться поддержкой Анкары и использования территории Турции в качестве плацдарма для интервенции.

В качестве наземного плацдарма для интервенции США теоретически могут использовать территории Армении, Сирии, Ирака, Афганистана и Азербайджана. Из этого списка можно автоматически исключить Армению, у которой союзнические отношения с Ираном и Россией, Сирию, у которой более чем сложные взаимоотношения с США.

В принципе США ничто не мешает использовать территорию Ирака и Афганистана в качестве плацдарма. Однако ни Ирак, ни Афганистан, на территориях которых идет партизанская война, не являются надежным тылом для подобной интервенции.

Методом исключения приходишь к выводу, что США могут рассматривать в качестве надежного плацдарма для интервенции в Иран только территорию Азербайджана.
Анализ плюсов и минусов развития событий в данном направлении не является темой данной статьи. Однако существование подобного сценария более чем реально. Поэтому Азербайджану давно пора разработать основные параметры собственного поведения в случае возникновения очередного серьезного регионального кризиса. А не ждать того момента, когда грянет гром...

Р.Миркадыров,