Андрей Илларионов

Информационные агентства принесли сообщения из Москвы о том, что Андрей Илларионов, экономический советник президента Путина, лишен многих своих полномочий, хотя, кажется еще не всех. Комментаторы связывают это с недавними выступлениями Илларионова, с его резкой критикой политики властей в области экономики, в особенности в связи с делом «Юкоса», отмечает VOA.

«Действительно в предновогодней пресс-конференции Андрей Илларионов очень резко критиковал действия Кремля в отношении компании «Юкос», продажи «Юганскнефтегаза», назвал это наперстничеством, мошенничеством года, - говорит независимый российский обозреватель Павел Фельгенгауэр. - И все в Москве, в общем, ожидали, что, поскольку заявление Илларионова впрямую противоречит заявлениям, не просто там Кремля, но и лично президента Путина, что его, скорее всего, за это как-нибудь накажут. Ну вот, наказали, лишив реальных полномочий, поскольку должность советника, она, сама по себе, не несет большой нагрузки в России, в отличие от должности помощника, которая гораздо более серьезна. И есть такая традиция, в том числе и у Путина, что какие-то люди остаются советниками какое-то время, имеют кабинет в Кремле, но никаких реальных советов не дают, отключены от принятия решений, а потом их увольняют. То есть, ему как будто – не то что даже на вид поставили, а сделали очень серьезный выговор, потому что он противоречил своему начальнику. Это говорит о том, что менять политику сейчас не будут, критику Илларионова принимать, по-видимому, тоже не будут. Будет продолжаться дальнейшее закручивание гаек, что опять же в Москве почти все и ожидают. Но у нас, правда, сейчас каникулы такие, посленовогодние, и никаких комментариев в прессе нет, потому что пресса вся на каникулах, газеты не печатаются. А по телевидению – было в новостях, сообщили скороговоркой, и на этом пока все и прекратилось. Все отдыхают, ждут Рождества, по юлианскому стилю».

По мнению Фенгельгауера, трудно сказать произвели ли эти события большое впечатление на российское общество, поскольку такое сейчас время, что и понять нельзя – газет нет, а телевидение молчит.

Илларионов известен тем, что он с самого начала, как только примкнул к администрации Путина, занимал в ней позицию «непослушного мальчика». Он все время выступал с какими-то критическими высказываниями, с каким-то особым мнением.

«Я знаю Илларионова давно и встречаюсь с ним время от времени, - продолжает Павел Фельгенгауер. - Он, войдя в Кремль при Путине, в общем, стал достаточно корректировать и умерять свои замечания, и, в основном, старался следовать линии. В последние пару лет он всю энергию изливал на борьбу с Протоколом Киото по парниковым газам, он его там называл и «Освенцимом» и другими словами. Вопреки его мнению, Россия протокол этот ратифицировала, что, по-моему, правильно. А по другим вопросам он говорил, но не так резко, как сейчас. Вот сейчас резко выступил и получил, в общем – «Ты находишься в этой кремлевской команде – надо не критиковать, или, если твои советы не принимают во внимание, то надо уходить». Я ему не раз говорил, что я не совсем понимаю, что он там, собственно, делает. Потому что он, с одной стороны, критикует, а с другой стороны говорит: «Я останусь». Это не совсем понятная позиция».

Согласно опубликованным во вторник данным ежегодного доклада, подготовленного фондом «Наследие» совместно с газетой деловых кругов «Уолл-стрит джорнал», экономика России, по уровню свободы, занимает 124 место среди 155 стран мира.

Профессор университета «Дюк» Владимир Тремль считает, что, в первую очередь, это связано с тем, что в России очень сильно правительственное вмешательство в экономические вопросы. Большой сектор экономики или полностью под контролем российского правительства, или под частичным – то есть, у них пакет акций, который дает возможность командовать. И, как и во всем мире, вмешательство правительства, вмешательство государства всегда ведет к коррупции, к неправильным решениям, больше политическим, чем экономическим.

Что же касается отстранения Илларионова, то и по мнению американского профессора это решение было в какой-то степени принято в связи с его критикой оркестрированной Кремлем продажи с молотка компании «Юганскнефтегаз», которую Илларионов назвал «аферой года».

«Только нужно отметить, что Илларионов остался на своем главном посту, а именно – экономическим советником президента, - продолжает Тремль. - А представительство в «Большой восьмерке» – это относительно второстепенный пост. Но Илларионов известен в кремлевских кругах и вообще в России, как прекрасный экономист, очень знающий экономист, и мне кажется, что Путин просто не рискнул бы его убрать с поста. А это, так сказать, небольшой отрицательный сигнал, который Илларионов переживет, и правительство переживет. Человека, который замещает Илларионова, я не знаю. Я вообще довольно хорошо знаю экономистов. Но он может даже быть не экономистом, а дипломатом или политологом. Во всяком случае, я этого имени раньше не слышал. И я его проверил, у меня довольно большой список правительственных чиновников России, и в моем списке, во всяком случае, этого имени нет».

У Путина с Илларионовым были и другие счеты. Например, после решения Верховного суда Украины считать президентские выборы 26 ноября недействительными, Илларионов сказал, что победа Ющенко должна помочь России нейтрализовать имперский комплекс в отношении бывших советских республик, таких как Украина. Считает ли профессор Тремль, что Илларионов одной ногой стоит на выходе?

«Стоит ли он на выходе или нет сказать трудно, - отвечает экономист. - Я как раз думаю, что эта фраза значительно больше оскорбила и задела Путина, чем вопрос, который мы с вами раньше обсуждали. Потому что, конечно, у Путина и у целого ряда его близких помощников в правительстве имперские какие-то потуги, наблюдаются. И Украина, Беларусь занимают одни из самых важных мест на карте. И что Илларионов решился на такую фразу, это говорит об очень многом. Но, с другой стороны, в этом отношении Илларионова поддерживают десятки крупнейших чиновников правительственных, равно как и экономистов, академиков вне правительства. Поэтому я думаю, что ему разрешено было это сказать».

Профессор университета «Дюк» считает также, что в России, несомненно, в большей степени установлен теперь авторитарный режим – и экономически, и политически, и в плане прессы. «И не только не улучшение, - говорит Владимир Тремль, - а мне кажется, что за последние пару лет мы наблюдаем ухудшение политических свобод».

Семен Резник, Марк Белл